Geoengineeringul global


Distribuiți acest articol cu ​​prietenii dvs.:

Acest articol este continuarea articolului:
Răcește Pământul pentru a lupta împotriva încălzirii globale

Pentru a afla mai multe și pentru a dezbate: pentru a răci pământul împotriva încălzirii globale și a schimbărilor climatice cu geoengineeringul global: ficțiune sau realitate?

Global geo-engineering sau manipularea climatului global



"Actuala politică climatică pare să nu funcționeze. Nu spunem că avem bagheta magică, dar este o situație fără speranță și oamenii ar trebui să înceapă să se gândească la căi neconvenționale. Proiectele de prevenire pe scară largă sunt necesare. "

PR John Schellnhuber, șeful grupului de vârf al oamenilor de știință britanici pentru climă, citat în The Guardian 11 ianuarie 2004. Noi suntem cei care ne subliniem.

Solicită utilizarea tehnologiilor de modificare artificială a schimbărilor climatice a crescut de mai mulți ani. Deci, James Hansen consideră că „Trebuie să se stabilizeze emisiile CO2 în mai puțin de zece ani, în cazul în care creșterea temperaturii cu mai mult de un grad. Vor fi mai mari decât cele pe care le-am cunoscut de cinci sute de mii de ani și multe lucruri nu pot fi oprite. Dacă dorim să evităm acest lucru, trebuie să implementăm imediat noile tehnologii (...) Avem puțin timp să acționăm "(noi suntem cei care subliniază). Dr. Schellhuber consideră că geoengineeringul oferă opțiuni mult mai realiste, mai eficiente și mai puțin costisitoare decât Protocolul de la Kyoto.

Deoarece 1997, într-un Wall Street Journal, Edward Teller, unul dintre apărătorii cei mai înfocați ai „Star Wars“ (și inspirația caracterului „Dr. Strangelove“, Kubrick), a recomandat să utilizați modalități minunate de răcire a planetei. Lui „Proiectul Manhattan pentru Planeta“ este de a crea în jurul pământului un scut imens de încărcare pentru a devia lumina soarelui pentru a stabiliza gigant climat.Cet de protecție solară ar costa mai putin de un miliard de dolari pe an - mai puțin decât măsurile impuse prin Protocolul de la Kyoto. Potrivit calculelor lui Teller, un milion de tone de particule de aluminiu și de sulf ar aduce în urma invaziei 1% a Pământului, compensând efectul de seră. Cercetătorii climatici din Rusia de la Institutul Mondial de Climă și Ecologie solicită măsuri similare.



Aceste idei, deja vechi, au fost reactivate de rezultatele studiilor privind efectele erupții vulcanice mari, cum ar fi El Chichon în 1982: particule de dioxid de sulf (SO2) vărsați de vulcani în atmosferă sunt în scădere în mod semnificativ Pământ de temperatură pentru câteva săptămâni sau chiar ani. Astfel, erupția Pinatubo (Indonezia, 1991) a redus temperatura la sol de aproximativ 0,5 ° C, în medie, timp de câteva luni. Aceasta corespunde, de fapt, răcirii semnificative în unele regiuni și încălzirii în altele, cum ar fi Europa de Nord. În 1992, Academia Națională de Științe din SUA a fost în considerare într-un articol de a utiliza avioane pentru a combate încălzirea globală ( „implicații politice legate de diminuarea cu efect de seră, adaptare și baza științifică“).

Utilizarea geoengineeringului este calea de a permite țărilor dezvoltate să își schimbe modul de viață. Aceasta este ceea ce implica Colin Powell la Summit-ul privind dezvoltarea 2002, în care a reiterat refuzul SUA de a ratifica Protocolul de la Kyoto. A fost apoi a arătat că Statele Unite au implicat „în acțiune pentru a face față provocărilor de mediu, inclusiv schimbările climatice la nivel global, nu doar în retorică“, spunând că a avut „miliarde de dolari în tehnologii avansat "mult mai eficient decât măsurile recomandate de acest protocol2. US National Centrul de Cercetare Atmosferica consideră, de asemenea, că cea mai eficientă metodă de reducere a încălzirii globale se răspândește prin compuși de aerosoli (particule în suspensie de aeronave în aer), care reflectă lumina soarelui în atmosferă.

Piața geoengineering este o piață foarte promițătoare. Mai ales ca Raportul Stern (octombrie 2006), sponsorizat de Cancelarul Trezoreriei, a anunțat o recesiune economică „o scară catastrofală“, în cazul în care nimic nu a fost implicat rapid la nivel global împotriva efectului cu efect de seră: produsul intern brut mondial (PIB) ar putea scadea la 5 20 2100% prin provocarea unui cost de peste 5 500 miliarde.

Roger Higman de la Greenpeace, care împărtășește opinia altor experți că "schimbările climatice reprezintă cea mai mare amenințare pentru mediu pe care o întâmpinăm", consideră că soluțiile tehnologice nu ar trebui folosite ca o scuză pentru faptul că nu reușesc să reducă emisiile de gaze. efect de seră.



Riscurile aplicării acestor proiecte asupra sistemului climatic și asupra sănătății ființelor vii

Hervé le Treut, director de cercetare la CNRS, se teme că "aerosolii modifică lumea noastră" și amintește că generează ploi acide. Sistemul climatic este foarte complex și foarte fragil; Aceasta implică atmosfera, oceanele, continentele și biosfera prin procese chimice, biologice și fizice. Utilizarea spray-urilor de aerosoli ar perturba "un fenomen natural numit oscilație arctică, care ar cauza încălzirea locală în timpul iernii în anumite zone, răcirea concentrându-se asupra altora". îi îngrijorează pe climatologul Edouard Bard, PR de la Colegiul de France, care adaugă că "cu astfel de dispozitive geoengineering globale nu este doar atmosfera care este în joc, ci și climatul din împreună, adică un joc gigantic de domino de mare complexitate. Predicarea și evaluarea efectelor colaterale la scară globală necesită, în primul rând, o muncă științifică considerabilă, care implică climatologi, oceanografi, geologi, astronomi, biologi, agronomi și așa mai departe. "(Lumea 30 octombrie 2006). Aceste manipulări nu fac obiectul legislației în majoritatea țărilor.

Potrivit NASA, aluminiu trimetilen si bariu, metalul care absoarbe dioxid de carbon (CO2), sunt printre cele mai frecvent utilizate substante chimice. Toxicitatea aluminiului este acum recunoscută ca un factor care favorizează apariția bolii Alzheimer. Henry Pezerat toxicolog eminent, director de cercetare la CNRS raportează că mai multe studii epidemiologice efectuate în șase țări au găsit în mod constant „o creștere semnificativă a incidenței bolii Alzheimer legate de concentrarea excesivă în apă "Această relație este respinsă de Institutul de monitorizare a sănătății care refuză să ia în considerare riscurile asociate acestui metal în timpul tratării apei.

Bariul este un element periculos. Sarurile de bariu penetrează corpul prin căile pulmonare și pe cale orală. Sărurile insolubile inhalabile pot fi depozitate și acumulate în plămâni ca urmare a expunerii pe termen lung. Sărurile solubile în apă și acizi sunt foarte toxice atunci când sunt ingerate. Bariu provoacă aritmii, tulburări digestive, astenie severă și hipertensiune arterială. Analizele bariului sunt foarte delicate și costisitoare. Testele efectuate în Canada au evidențiat prezența acestui metal la niveluri anormal de ridicate în apa de ploaie.

În general, creșterea aerosolilor din aer, de diverse origini, ar putea contribui la multiplicarea cazurilor de boli respiratorii, alergii, iritații oculare, migrene, simptome de gripă fără febră, pierderea memoriei și confuzia mentală, insomnia și depresia. Simptomele depresive datorate scăderii luminozității sunt tratate din ce în ce mai mult de terapia cu lumină, practicată până în prezent în singurele țări nordice în timpul iernii.

Sunt deja în desfășurare experimente?

În ultimii ani, a avut loc o controversă pe internet, despre experimente secrete care s-au desfășurat deja mai mult de un deceniu pentru a atenua încălzirea globală. Sustinatorii teoriei manipularii climei isi justifica punctul de vedere prin observatiile din intreaga lume, pentru un deceniu sau altul, de urme lungi lungi, persistente, ramasite de avioane care cercuiesc cerul. Autoritățile au răspuns că aceste rute sunt doar "contrails" (abrevierea pentru "urme de condensare") corespunzătoare vaporilor de apă emise de aeronave la altitudine foarte mare, care se transformă în cristale de gheață la altitudini. unde temperatura aerului este sub -40 ° C. Aceștia subliniază, de asemenea, creșterea intensificării traficului aerian.

Sustinatorii teoriei „chemtrails“ ( „rute chimice“) susțin că dârele lor dispar după câteva minute, în timp ce „chemtrails“ poate persista timp de ore; se extind treptat, pentru a forma un văl lăptos înainte de suprapunere și Morph in nori mai gros și mai gros și mai întunecat, care formează în cele din urmă un zid de tăcere deasupra capetelor noastre între 24 și 36 pm după aceste răspândiri. Ei susțin că mai multe avioane lăsând urme persistente care zboară la altitudine prea mică pentru dârelor pot forma, ele zbura de multe ori în afara culoarelor aeriene, și, uneori, au căi anormale (cum ar fi apoi 90 °) . În America de Nord, asociațiile de luptă împotriva „chemtrails“ și unele personalități denunța cu fermitate aceste practici și periculozității lor, uneori, înainte de retragere, cum ar fi senatorul democrat american Denis Kuccinich a plecat.

Indiferent dacă experimentele au început sau nu, marele hype al încălzirii globale, care se intensifică de câțiva ani pe plan mondial, ar putea pregăti mințile pentru inevitabilitatea utilizării geoengineeringului. Astfel, în luna 2005, Senatul american a votat în "fast track" o lege care face oficial manipularea climatului (US Senatul Bill 517 și US House Bill 2995).

Aplicații militare ale geo-echipamentului

Ca toate tehnologiile noi (biotehnologii, nanotehnologii ...), geoengineeringul este strâns legat de sectorul militar. Deoarece 1970, consilierul de securitate la Casa Albă Zbigniew Brzezinski a prevăzut în cartea sa „Between Two Ages“, care „tehnologie va da liderii marilor puteri mijloacele de a efectua războaie secrete mobilizează un minim de forțe de securitate.“ Astfel, "tehnicile de modificare a climei pot fi folosite pentru a produce perioade prelungite de secetă sau furtună". În 1977, în timp ce americanii au cheltuit 2,8 milioane de un an în cercetarea militară cu privire la schimbările climatice, Organizația Națiunilor Unite a votat convenția „ENMOD interzicerea acestor tehnici pentru scopuri“ ostil „(Franța și China nu fac parte nouăzeci semnatari);

Cu toate acestea, nici Statele Unite, care nu au ratificat tratatul 1978, nici Uniunea Sovietică și-au încetat vreodată cercetarea, în timp ce alte țări precum China le-au dezvoltat la rândul lor. Un 1996 raport sponsorizat de Air Force arată că Statele Unite de așteptat să aibă un control total asupra timpului 2025 ( „Timpul ca un multiplicator de forță: controla vremea în 2025) 3. Dr. Chossudovsky de la Universitatea din Ottawa (Canada) afirmă într-o serie de articole pe site-ul său că schimbările climatice nu sunt cauzate doar de gazele cu efect de seră (GHG), ci și de manipulările armatei americane de la baza sa din Gacona, Alaska. Potrivit lui, într-adevăr, este ușor să punem în evidență singurul GHG prejudiciul cauzat de aceste experimente militare clandestine. În februarie, 1998, Comisia pentru afaceri externe, politica de securitate și apărare din Parlamentul European a organizat o serie de audieri la Bruxelles cu privire la posibilele efecte nocive asupra mediului ale operațiunilor efectuate de acest centru. Ea a plâns refuzul administrației americane de a răspunde la întrebările sale, fără să mai continue, pentru a evita crearea de tensiuni cu Washington4.

La rândul lor, americanii fac în mod regulat rușii responsabili pentru proliferarea unor evenimente extreme în Statele Unite, cum ar fi uragane din ce în ce dévastateurs5. În 1997, William S. Cohen, secretar de US Apărării, William Clinton, a acuzat unele grupuri de „angajarea într-un tip de terorism ecologic, care ar avea ca scop“ să-și modifice climatul, „și chiar“ de declanșare Cutremurele și erupțiile vulcanice de la distanță prin utilizarea undelor electromagnetice6. Luca Mampey, cercetător la Grupul de Cercetare și Informare pentru Pace și Securitate (GRIP, Bruxelles) indică faptul că noțiunea de „război de mediu“ este de fapt o parte a manualelor militare limba și.

Deși este dificil să se demonstreze că aceste tehnologii sunt deja utilizate astăzi, fie pentru scopuri pașnice, fie pentru scopuri militare, subiectul a făcut obiectul a numeroase articole din anii 1990 în mass-media străine, în special anglo-saxon (CBS, CNN, New York Times, The Guardian ...) și rusă (Pravda, Novye Izvestia). Pentru saptamana americana Business Week, "o tehnologie capabila sa controleze conditiile atmosferice ar fi o armata militara si politica puternica". Numai de la 2006, presa franceză majoră reflectă aceste dezbateri (vezi, de exemplu, "Vremea ca o armă de război" în Courrier International). Și cuvântul "geoengineering" a apărut în cotidianul "Le Monde" în octombrie 2006.

Joëlle PENOCHET 2007 drepturile de autor - reproducerea integrală a încurajat, cu condiția să menționeze autorul și URL-ul acestui articol cu ​​un hyperlink.

Sursă

referințe

(1) Creat în 1998 de către Organizația Meteorologică Mondială (WMO) și Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP). Site-ul web: http://www.ipcc.ch.

(2) Consultați http://sierraactivist.org/article.php?sid=16287

(3) Col TAMZY J. House, locotenent Col James B. NEAR, J, et al. : "Vremea ca forță înmulțire: deținerea vremii în 2025", august 1996, 54 p. www.au.af.mil/au/2025

(4) A se vedea Parlamentul European, Comisia pentru afaceri externe, politica de securitate și apărare, Bruxelles, doc. nr. A4-0005 / 99, 14 ianuarie 1999 și raportul european, 3 februarie 1999.

(5) Astfel, celebrul meteorolog american Scott Stevens a demisionat la CBS după desemnarea armatei ruse ca fiind responsabile pentru consecințele uraganului Katrina, care a devastat New Orleans în 2005!

(6) http://www.freepressinternational.com/

Facebook Comentarii

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *