Curentul golului, închidere programată?

Scenariul negru la Casa Albă. Dacă curentul Golfului se oprește ...

Încălzirea globală + topirea polilor = încetarea curentului oceanic + panica de pe planetă.

Aceasta este ecuația dată de doi cercetători americani lui George W. Bush, care s-a grăbit ... să-l îngroape!

Unele rapoarte sunt reci în spate. Cea scrisă de Peter Schwartz și Doug Randall la solicitarea Pentagonului se intitulează: „Să credem de neconceput”. În mod normal, nu ar fi trebuit să auzim niciodată despre asta: George Bush nu dorea să fie publicat. Dar există întotdeauna scurgeri. „De neconceput” a fost dezvăluită la sfârșitul lunii februarie. În două cuvinte: va fi rece și se va încălzi pe planetă. Frigul este pentru climă. Fierbinte, este conflictele enorme pe care le poate provoca această răcire.

Celor care cred naiv că suntem într-o perioadă de încălzire globală care va duce la valuri de căldură repetate în viitor, să ne amintim, așa cum fac Schwartz și Randall, că nimic nu este simplu din punct de vedere climatic. Și s-a întâmplat în trecut că evenimentele de căldură provoacă temperaturi sibiene în Europa și în alte părți. Nu a fost mult timp în urmă: 12600 ani în urmă, o perioadă pe care geologii o numesc Dryas Mai Tineri. Clima era atunci aproximativ aceeași ca și astăzi, deși nivelul mării era vizibil mai scăzut. Însă apele calde ale fluxului Golfului scăldau deja coastele Europei până în Norvegia și totul era bine. Prea mult, pentru că odată cu căldura, gheața arctică s-a topit. Și răspândit dintr-o dată, o debombă glaciară gigantică, în tot Atlanticul de Nord. Cu o consecință neașteptată: acest aport de apă dulce a blocat fluxul Golfului, această „gigantică banda de alergare hidraulică” care călătorește oceanele planetei uneori la suprafață, alteori adânc, conform expresiei paleoclimatologului francez Jean-Claude Duplessy (1).

Pentru a citi, de asemenea:  Efectul de seră, consecințe probabile?

Făcute mai ușoare de acest film de apă dulce, apele pârâului Golfului au încetat să se amestece cu apele mai dense ale fundului marin. Celebrul curent, care nu mai putea scufunda pentru a-și continua cursa oceanică, a fost considerabil încetinit. Consecințe imediate: în mai puțin de șaptezeci de ani, Europa a fost cufundată în epoca de gheață. Insulele Britanice cunoșteau clima Siberia. Iar gheața, iarna, cobora pe coasta Portugaliei! Episodul a durat o mie de ani buni, înainte ca noul curent de încălzire să reînceapă.

Este exact ceea ce ne spun experții Pentagonului: un nou Dryas, un frig sever asupra Europei, cu toate consecințele care ar urma, peste tot în lume. Deoarece frigul ar duce la secetă, ar perturba musonii până în Asia de Sud-Est. Foametea amenință 400 de milioane de oameni. Am lupta apoi pentru supraviețuire, inclusiv cu bombe nucleare, pentru apă, pentru hrană, până când populația lumii, scriu autorii, a revenit la un nivel compatibil cu capacitățile alimentare foarte afectate. a planetei ...

Pentru a citi, de asemenea:  Permafrost sau permafrost

Vă oferim detaliile acestui scenariu cel mai rău pe care Schwartz și Randall îl încep în 2010. Recomandarea lor: transformarea Statelor Unite într-un fel de fortăreață capabilă să reziste atacului oamenilor flămândi din restul planetei. Dar nu un cuvânt despre necesitatea combaterii emisiilor de gaze cu efect de seră de care Statele Unite sunt responsabile în primul rând.

Această liniște modestă nu a fost suficientă pentru George Bush, pentru care orice evocare a consecințelor încălzirii globale este o erezie. Așa că a pus raportul la coș, așa cum face în mod regulat - parlamentarul democrat Henry Waxman a numărat cel puțin 21 cazuri - când oamenii de știință plătiți de guvern contravin ideilor sau intereselor președintelui.
Ar trebui să ne temem de războiul aproape mondial anunțat de experții Pentagonului? Nu sunt sigur. Aceștia iau câteva precauții, vorbesc despre ipoteze plauzibile. Dar, adaugă, studiază toate scenariile.

Jean-Claude Duplessy, la rândul său, ar tinde să califice acest tip de literatură drept „delir militar”. Dar recunoaște, totuși, că „lucrurile se mișcă în Atlanticul de Nord”. În primul rând, pentru că salinitatea apei a scăzut acolo. Apoi, deoarece într-una dintre cele trei strâmtori prin care curentul Golfului se năpustește în Marea Norvegiei, viteza marelui curent oceanic a scăzut cu 20% de la mijlocul anilor 1990. În altă parte, măsurătorile nu au fost încă luate. do. Adăugați la asta că gheața din Groenlanda ar putea începe să se topească dacă temperaturile cresc cu peste 2 ° C, cea mai optimistă prognoză pentru acest sfârșit de secol ... O să-i condamnăm pe nepoții noștri să trăiască o nouă eră glaciară? Greu de spus. După cum subliniază Jean-Claude Duplessy: „Este pentru prima dată în istoria cunoscută a planetei când vom trece de la o perioadă fierbinte la alta, chiar mai fierbinte. Și acolo, ne lipsesc cu desăvârșire criteriile de referință! ”

Pentru a citi, de asemenea:  Insulele mici și încălzirea globală

(1) Autor al „Când oceanul se înfurie: istoria climatului natural” Ediții Odile Jacob, 1996.

De Gérard Petitjean, Nouvel Observateur nr 2059, 22 / 02 / 05: NouvelObs

Citește mai mult: Incetinirea fluxului Golfului

1 comentariu la „The Gulf Stream, închidere programată?”

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *