Ionizarea vaporilor de apă și a unui motor Gillier-Pantone, drept de răspuns la Science et Vie

Publicarea dreptului de răspuns nepublicat în Science et Vie în urma articolului „Motorul Pantone” din noiembrie 2007 de Julien Rochereau.

Acest articol se referă la un drept de răspuns nepublicat în urma articolului Pantone din Science et Vie din noiembrie 2007. Într-adevăr, Christophe Martz și Julien Rochereau au contribuit în mare măsură la ajutor în dezvoltarea articolului S&V, dar rezultatul a fost a fost destul de dezamăgitor (vezi analiza noastră aici), de unde și dreptul de răspuns scris de Julien.

Julien R. este autorul filmului „ explicația credibilă pentru dopajul cu apă »Pentru a descărca aici. Pentru specialiștii în motoare Pantone, este cea mai interesantă și mai credibilă explicație științifică până în prezent.

Prin urmare, Julien a trimis următoarea scrisoare de hârtie către ziar pe 26 noiembrie 2007. Deoarece este 13 februarie 2008 și nu a fost publicat nimic, această scrisoare este reprodusă aici în întregime.

Notă: S&V a scris chiar o mică notă pentru a prezenta site-ul Econologie.com în numărul din ianuarie 2008 (vezi Econologie.com în Știință și Viață) dar nu evocă opera lui Julien.

Pentru a citi, de asemenea:  Combustia și poluarea apei și a randamentului

Dragă știință și viață,

Cititor asiduu de mai bine de 15 ani, am fost lăudat să fiu contactat de unul dintre jurnalistii dvs. (Pierre GRUMBERG), în urma studiului meu bibliografic privind electrificarea vaporilor de apă și posibilele sale implicații asupra arderii.
Cu acest jurnalist, am avut un schimb interesant și bine argumentat.
Vai, când îți deschid jurnalul din octombrie 2007, p119), iată ce am citit:
„Păcat, dosarul se bazează pe lucrări datând din secolul al XIX-lea sau publicate pe internet, fără evaluare inter pares”.

Am probleme în a înțelege alegerile dvs. în tratamentul informațiilor. De fapt,

- Nu dați adresa web a documentului meu (nu este aceasta misiunea Science et Vie, de a încuraja cititorii să gândească singuri?):

Explicația dopării apei cu pantone: ionizarea vaporilor de apă

- Ignorați publicarea „Journal of Electrostatics” din 1989 pe care v-am trimis-o și care confirmă experimental că un volum de vapori de apă, atunci când este relaxat în contact cu un metal, capătă o încărcare electrică:

Pentru a citi, de asemenea:  Teza privind arderea umedă și performanța prin Rémi Guillet

Explicație: ionizarea și electrificarea expansiunii vaporilor de apă

Îmi imaginez că este o problemă de spațiu, care a ghidat alegerea editorială. În acest caz, de ce să nu livrez singurul rezumat al documentului meu:

-Câteva brevete, la care se face referire, indică influența radicalilor OH asupra îmbunătățirii arderii.

-Câteva laboratoare („colegii”, citați și în documentul meu) lucrează la îmbunătățirea arderii furnizate de radicalii OH și, mai general, de speciile excitate electric.

-Sistemul pantone constă tocmai în producerea vaporilor de apă și extinderea acestuia în contact cu un metal, ceea ce îi conferă experimental o încărcare electrică.

Pentru a citi, de asemenea:  Ipoteza termolizei de apă

Nu este acesta firul care ar trebui întins, mai degrabă decât să ne oprim asupra divagărilor lui Paul Pantone și a prostului ezoterism care înconjoară sistemul?

Sper că veți publica acest drept de răspuns și, mai presus de toate, că veți oferi răspunsuri la aceste întrebări, așa cum ați făcut cu brio de ani de zile, la multe dintre întrebările mele științifice.

Vă rog, așteptând răspunsul dvs., acceptați salutările mele sincere.

Julien ROCHEREAU

PS: cititorii care doresc pot chiar discuta cu noi aici:

Explicații credibile despre dopajul cu apă Gillier Pantone forums
« 

Pentru a discuta despre forums: dreptul de răspuns la S&V pe forums

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *