Limitele fizice ale creșterii [1] sunt relevante?

De când celebra frază din KE Boulding [2] la fel ca și publicarea raportului Clubului de la Roma, această limită fizică a devenit un banal: cu atât mai multe motive pentru a fi atenți la ea și pentru a pune la îndoială validitatea revendicării, deoarece, odată cu încălzirea globală, acestea sunt cei doi stâlpi ai unei critici moi „ecologice” a funcționării societăților noastre. Dacă calific acest tip de critică drept „moale”, este pentru că este oarbă față de alte fenomene și, dacă este, este pentru că, în partea de jos, este complet de acord cu modul nostru de gândire. funcționează și deplânge doar faptul că obstacolele materiale îi împiedică marșul triumfător.

Desigur, ar fi inutil să negăm realitatea acestor obstacole, totuși, atunci când considerăm că dinamica capitalismului este de a crea abundență la prețuri din distrugerea abundenței libere. [3], aceste limitări ar putea, într-o anumită măsură, să îi ofere nutrienți noi. Funcționarea ciclului mărfurilor poate fi citită în două moduri complementare: uneori este hiper-raționalizată, considerată în metabolismul său intern în companii, în faza de producție, uneori este invers dacă examinăm munca de consum [4] ceea ce se face cât mai irațional posibil (adică, cu un maxim de deșeuri).

Din acest punct de vedere particular, nimic nu împiedică să se creadă că lipsa materiilor prime, deoarece creșterea efectelor nedorite nu constituie noi surse de profit: la urma urmei, scopul unei companii nu este să vândă maximum de bunuri (acest lucru este valabil numai în anumite circumstanțe, dar niciodată numai pentru aceasta obiectiv), dar pentru a atinge profitul maxim. Este posibil să ne imaginăm (cuvintele se pot scrie!) Tehnologii subtile care ar recicla în mod independent cele mai mici deșeuri ale noastre, energie solară care ar produce suficient pentru a continua să distrugă condițiile existenței noastre și, în același timp, ceva care să le aducă. paliativi costisitori (Cf. transumanismului) ...

Astfel, superficial, limitele creșterii ar apărea mai degrabă ca o limită a unui raționament care este blocat într-un cadru care corespunde doar realității cunoscute până acum (prezentism) și neglijează alte posibilități. Acesta este motivul pentru care singura limită externă a capitalismului nu este suficientă pentru a produce o analiză coerentă a evoluției sale, pe care o încheiem, așa cum se întâmplă în general, cu reformele necesare sau, dimpotrivă, în cazul câtorva. curente științifice (influente), prin dorința de a accelera un proces de care se tem de ceilalți ...

Aceste două abordări sunt la fel de false una decât cealaltă pentru că se bazează pe o viziune trunchiată a datelor inițiale ale problemei. Limita externă este, de fapt, însoțită de o limită internă și o limită logică, iar acest set este important de luat în considerare. Nu mă voi dezbate pe acest subiect, după ce l-am discutat pe larg, dar aș reaminti că limita internă rezultă din combinarea scăderii prețului unitar al bunurilor și a ponderii tot mai mici a forței de muncă umane în producția lor => rata mai mică a profitului. Limita logică a apărut mai recent, datorită naturii de nesuportat a limitei interne și acest lucru a condus, spre deosebire de funcționarea obișnuită, să acumuleze valoarea abstractă dintr-o lucrare presupusă care nu putea fi realizată decât într-un viitor mai mult decât improbabil ... Menționez acest ultim fenomen din motive metodologice și, de asemenea, pentru că aruncă lumină (dacă se analizează cu seriozitate) o zonă obișnuită de mare confuzie cu privire la rolul datoriei și al datoriei. industria financiara.

Astfel, în timp ce dezbaterea politică este centrată pe forma redistribuirii resurselor, se pare că singurul punct critic fundamental care a apărut pe partea din față a scenei, uneori într-un mod teatral („casa este pe foc!”), nu permite realizarea unei analize coerente a metabolismului socio-economic actual și a crizei acestuia. Doar o analiză luând în considerare toate mecanismele de bază ne permite să înțelegem că capitalismul, ca orice sistem, tinde să-și urmeze logica până la capăt: asta face atunci când folosește tot mai improbabil pentru a amâna un pic mai mult prăbușirea inevitabilă a acestuia.

Pentru a afla mai multe: este miopul ecologic „moale”

Note și referințe:
[1] Ceea ce se examinează aici este creșterea acumulării de valoare abstractă, care este aproximativ vorbind comparabil cu creșterea mărfurilor ...
[2] „Oricine crede că creșterea exponențială poate continua la nesfârșit într-o lume finită este fie un prost, fie un economist. "
[3] Care este un alt mod de a spune că creează raritate ...
[4] Acest concept face explicită funcția simetrică a distrugerii mărfii, care singură permite ciclului mărfii să continue; în măsura în care marfa corespunde mai puțin satisfacerii unei nevoi umane autentice decât unei necesități de circulație a capitalului în vederea creșterii sale, nu este inadecvat integrarea consumului în acest ciclu sub forma muncii , chiar dacă nu este niciodată percepută în această formă.