În ceea ce privește raportul putere-întreținere-cost, energia furnizată de EDF (80% nuclear de origine) este cea mai bună pentru consumul intern. Pe această bază de referință economică, turbinele eoliene sau panourile solare prezintă interes doar în cazuri foarte localizate. Puterea lor redusă în comparație cu sursele convenționale de energie nu merită să investești intens în aceste „microenergii”. În esență, aceasta este concluzia la care a ajuns, după comparații aprofundate, de Michel Barrault, al firmei de consultanță Guidance și fost director de cercetare la Schneider Electric. „Discursul se concentrează pe energie, în timp ce avem nevoie de putere într-un moment precis. Și acolo, nimic nu depășește rețeaua clasică. Acest lucru nu împiedică să profitați de diversitatea situațiilor pentru a utiliza potențialul resurselor locale: vânt, energie geotermală, cascadă. Și mai presus de toate, energia trebuie economisită acolo unde este cel mai ușor de făcut: în încălzire și transport ”, adaugă Michel Barrault. Puterea nucleară, fără rival în habitat? Acesta este ceea ce face să sară mai mulți specialiști ... „Prefer să iau în considerare utilizarea surselor de energie inepuizabile care produc puține sau deloc deșeuri. Desigur, astăzi, energia furnizată de EDF pare cea mai fiabilă. Dar ce se va întâmpla când piața energiei electrice este complet deschisă concurenței? Ne amintim de reducerile de monstru din țările în care acest lucru este deja cazul ... ”, întreabă Bassam Ouaida, de la biroul de proiectare Transenergy. O altă întrebare ridicată: ce zici de deșeurile nucleare pe care nu știm să le gestionăm astăzi și a căror depozitare nu este niciodată luată în considerare la calcularea costurilor acestui tip de energie? Din perspectiva lui Michel Barrault, un astfel de argument nu poate fi acceptat: „Dacă nu avem tehnologia astăzi pentru tratarea deșeurilor nucleare, nepoții noștri o vor avea. Ne stricăm limitându-ne opțiunile cu privire la o cunoaștere științifică la un moment dat, pe măsură ce cercetările continuă să avanseze. "

În materie de energie, dezbaterile privind inovația nu sunt obiective. Ar trebui să continuăm să investim în soluții tradiționale, pentru a respecta cadrul politicii energetice franceze și cei trei piloni ai săi - securitatea aprovizionării, conservarea mediului, accesul la toți? Și aici opiniile diferă. „Să construim mai degrabă cu mediul nostru decât împotriva lui. Țările nordice ne dau astăzi un exemplu, construind cu lemn, folosind vântul, soarele, energia geotermală și chiar curenții marini pentru a produce energie ”, susține Bassam Ouaida. Poziție opusă celei a lui Michel Barrault, pentru care „trebuie făcute investiții acolo unde rentabilitatea în termeni de putere este cea mai bună. Soluțiile mai puțin eficiente nu ar trebui ajutate ”.