De ce căutarea unor soluții alternative nu avansează.

Distribuiți acest articol cu ​​prietenii dvs.:

În reacții sau pe forum, mulți dintre voi ne spune despre lipsa ta de înțelegere în ceea ce privește refuzul companiilor de a face cercetare și dezvoltare pentru soluții alternative de consum de metri.

În următorul articol, fostul director de cercetare al companiei Schneider Electric explică raționamentul său și luminează orbirea care domnește în laboratoare. Mai ales gustos: nu vă faceți griji cu privire la deșeuri, nepoții noștri vor merge în spatele nostru pentru a ne curăța m ... s.


Calculați costul real al energiei: un puzzle pentru toată lumea

În ceea ce privește raportul dintre întreținerea și costul energiei, energia furnizată de EDF (de origine nucleară la 80%) este cea mai bună pentru consumul intern. Pe această bază de referință economică, turbinele eoliene sau panourile solare sunt relevante numai în cazuri foarte localizate. Puterea lor scăzută, comparativ cu sursele convenționale de energie, nu merită să investească foarte mult pe aceste "microenergii". În fond, aceasta este concluzia obținută după comparații amănunțite, Michel Barrault, firma de consultanță Guidance și fostul director de cercetare al Schneider Electric. "Discursul se concentrează pe energie, în timp ce avem nevoie de putere la un moment dat. Și acolo, nimic nu bate rețeaua clasică. Aceasta nu împiedică să profite de diversitatea situațiilor pentru a utiliza potențialul resurselor locale: vânt, energie geotermală, cascadă. Și mai presus de toate, energia trebuie să fie salvată acolo unde este cea mai ușoară: în încălzire și transport ", adaugă Michel Barrault. Nuclear, fără rival în habitat? Asta face mai mult decât un salt specialist ... "Prefer să ia în considerare utilizarea unor surse de energie inepuizabile care produc deșeuri puțin sau deloc. Desigur, astăzi, energia oferită de EDF pare cea mai fiabilă. Dar ce se va întâmpla atunci când piața energiei electrice este complet competitivă? Ne amintim reducerile de monstri din țările în care se întâmplă deja ... ", se întreabă Bassam Ouaida, biroul de design Transenergie. O altă întrebare a pus problema: ce se întâmplă cu deșeurile nucleare pe care nu le știm cum să le tratăm astăzi și a căror depozitare nu este niciodată luată în considerare la calcularea costurilor acestui tip de energie? În opinia lui Michel Barrault, un astfel de argument nu poate fi reținut: "Dacă nu avem astăzi tehnologia pentru a trata deșeurile nucleare, nepoții noștri le vor avea. Ne paralizăm prin limitarea opțiunilor noastre pentru o chestiune de cunoștințe științifice la un moment dat, în timp ce cercetarea continuă să avanseze. "

În materie de energie, dezbaterile privind inovarea nu sunt obiective. Ar trebui să continuăm să investim în soluții convenționale, apoi, să respecte cadrul politicii franceze în domeniul energiei și a celor trei piloni - siguranța aprovizionării, protecția mediului, accesul la toate? Din nou, opiniile diferă. "Să construim cu mediul nostru mai degrabă decât împotriva lui. Țările nordice ne dau un exemplu astăzi, construirea de lemn, folosind energia eoliană, solară, geotermală sau curenții oceanici pentru a genera putere „, susține Bassam Ouaida. Poziție opusă celei a lui Michel Barrault, pentru care "trebuie să se facă investiții acolo unde întoarcerea în termeni de putere este cea mai bună. Cele mai puțin eficiente soluții nu ar trebui să fie ajutate.

Matthieu Massip

Sursa: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073


Facebook Comentarii

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *