Înapoi la conferința de la Copenhaga


Distribuiți acest articol cu ​​prietenii dvs.:

Înapoi la Copenhaga de către R.Guillet

Rémi Guillet este un inginer ECN (fostul ENSM), a absolvit Universitatea 1966. Este doctor în mecanica energetică a Universității. H. Poincaré Nancy 1 (2002) și are un DEA Economie Paris 13 (2001)

Dezbateri și analize: non-summitul de la Copenhaga

Fire 2009 și 2010 deschid ciclul "solar".

Astfel, planeta noastră evoluează în jurul "pivotului" său: Soarele, vedeta esențială a vieții pe Pământ, atât de precară și fragilă! Dar înainte de a întoarce pagina, ce va rămâne din anul finalizat? Probabil nu "summit-ul de la Copenhaga" decât dacă sunteți interesat de antologia întâlnirilor ratate când vedem un blooper!

Pentru lume, felinarele capitalei daneze au fost stinse într-o panică aproape de a auzi gălăgioșii de la cetățenii obișnuiți, dar convinși de importanța problemei discutate.

Putem spune că după acest summit dezamăgire este prea plin de speranță de toate, în cazul în care nu o mare majoritate de participanți de interior și exterior, observatori de toate gradele, să nu mai vorbim mai implicați și conștienți de problemele de mediu , "KO în picioare" (în modul de armată a lui Cambyse (1)).

Și perspectiva de a "trăi împreună", consensuală la nivel global, pentru a face față noului climat, energic este din nou utopia utopică.

Astfel, liderii mondiali și șerpași lor de cohorta a revenit la această numire anunțat ca un punct de cotitură nu trebuie ratat, crucial pentru supraviețuirea noastră ... Returned în liniște, în primul rând cunoscut pentru că nu au renunțat la misiunea lor de apărare " interesele lor interne ", pentru care sunt mandatate din punct de vedere democratic ... Întorși fără a fi capabili să renunțe la atmosfera pentru întoarcerea lor, a doua tranșă a celor câteva sute de mii de tone de gaze cu efect de seră necesare pentru transportul lor ...

Nu vrem să ne întoarcem aici la impozitul pe carbon, ci mai degrabă să ne amintim că combustibilul de aeronave (kerosen) spre deosebire de combustibilii și alți combustibili fosili "terestri" nu este încă impozitat! De la Convenția de la Chicago în urma celui de-al doilea război mondial ... provizionul a fost apoi luat pentru a "lansa" acest tip de transport care rămâne în continuare deosebit de bulimic în consumul de combustibil, cu un impact dezastruos asupra atmosferei superioare. Este de remarcat, dimpotrivă, că aerul ieftin care se dezvoltă astăzi conform unei recomandări a unei celebre și recente comisii pentru liberalizarea creșterii franceze (2). Ce să meditezi!

În același mod, diaspora ecologică a reușit să-și recupereze statutul de mișcare globală (difuză) în contradicție cu provocările oficiale ale creșterii și altei dezvoltări. O mișcare, probabil slăbită de incapacitatea "politicienilor" de a face un pas înainte, slăbit de ecourile de la un colegiu de "oameni de știință" puțin sensibilizați sau chiar "fără credință" față de greutatea activitatea umană asupra încălzirii globale este încă foarte ipotetică pentru unii dintre ei ... și care au folosit ocazia "Copenhaga" pentru a fi auzită și a se îndoi. Pentru aceștia, dorim din nou să trăim pe meritele respectării principiului precauției "când nu știm" sau a importanței salvării resurselor de petrol în special atunci când suntem conștienți de tot ea Creșterea occidentală a ultimilor cincizeci de ani el ne datorează asta când ni se spune că "butoiul are un fund" pe care îl putem vedea acum!

Deci, eșecul de la Copenhaga poate fi descurajant ...

Pe de altă parte, printre cele mai relevante rezultate ale acestei reuniuni a ONU, vedem cu puțin mai mult cât de necesare reguli de decizie pentru "guvernarea globală" (3). Într-adevăr, ca și în statele democratice în care - în practică - consensul nu poate fi regula de decizie, cel mai echitabil nu ar fi acela că, fiecare țară are voce, deciziile ONU sunt luate, de asemenea, majoritate?

Dar să revenim la chestiunea economică care stă la baza acestui summit ...

Vom transmite despre lipsa de somn, de munca neîntreruptă, cuvintele ministrului nostru de ecologie, energia ținută în timpul unui reportaj fierbinte, admițând că am înțeles greșit miza economică la acest summit !!!

Când știm - să repetăm ​​- ce dezvoltarea economică și alte creșteri datorate combustibililor fosili (4) rămânem uimiți!

Astfel, necesitatea apariției unui nou model este o condiție prealabilă pentru o schimbare reală a cursului, mai întâi din motive ecologice, apoi din cauza răririi bogăției de energie fosilă.

Între timp, actualul model de dezvoltare rămâne "oglinda lanțurilor" țărilor emergente și a celor care aspiră să fie. Într-adevăr, știm că, după problemele de mediu și excesele climatice, cu consecințele dezastruoase din ce în ce (costul social al) în ce mai mare (5), populația mondială, creșterea populației exponențială, nu are nici o șansă pentru a-și realiza "visul occidental" în acest context de deficit ... și dispariția aproape de mana energiei "ușor" (fosil).

Prin urmare, proiectul global trebuie să se străduiască să ofere tuturor țărilor un viitor echitabil, adică să ofere țărilor emergente șansa de a dezvolta tehnologii adaptate noului context, țărilor sărace să le urmeze pe această cale, așa-numitele țări dezvoltate să inițieze o schimbare esențială a cursului ... spre provocări noi, mai calitative, mai puțin cantitative, mai ușoare, mai puțin dure (6).

O cale de mijloc de înțelepciune

Este probabil ca, în inima inimii sale, marea majoritate a politicienilor - și cei mai buni - să fi părăsit Copenhaga cu ideea că ar trebui, dar nu ar putea merge mai departe, cu ideea că problema a depășit mandatul său.

Cu toate acestea, după cum am scris deja, statele vor ajunge în mod necesar la un acord, dar la dispozițiile minimaliste (5), care va trebui apoi aplicate de toți (o adevărată provocare în sine!).

Astfel, acest text ar dori să sublinieze din nou că, în funcție de schimbarea dorită a strategiilor de curs susținute de cel mai mare număr de cetățeni, fiecare țară poate depăși acum prescripțiile care pot exista prin încurajarea, prin rambursări de impozite și alte credite impozite, toți cetățenii săi, civili sau morali, publici și privați, pentru a fi cât mai virtuți posibil: o pregătire timpurie pentru un viitor inevitabil este o strategie care câștigă rapid pentru toți!

Și după responsabilitatea socială corporativă (CSR) - un concept care este foarte popular astăzi - trebuie să subliniem faptul că responsabilitatea socială a țărilor (RSP)!

Așteptările educației



Populația actuală pentru adulți va fi foarte dificil de a scăpa de „arme de succes“ sale prin apariția, hardware-ul de necesitatea de a „întotdeauna mai mult“ tehnologie, de călătorie încă gata pentru a alege 4 4 × sau alte sedanuri mari pentru distracție, probabil gata să accepte purtarea unei măști de gaz, în cazul în care lipsa de ulei anunțată va fi prea lungă, înaintea problemei de sănătate!

Așa că trebuie să punem pariu pe următoarea generație, acum un adolescent, să-i învețe alte forme de "bogăție" (7), mai intimă și intimă decât "micul este frumos", că planeta este frumoasă în apropierea casei că practica acestei proximități a scăzut într-o mie de moduri este plină de virtuți ecologice și astfel pregătește baza esențială pentru construirea unui alt model de dezvoltare, crearea altor provocări pentru succesul individual și colectiv ... mai preocupat de spin-off-urile globale, de capital, pe termen lung ...

Astfel, prin CSR (Responsabilitate Socială Corporativă) și RSP (responsabilitatea socială a țării), conceptul Responsabilitate Societății Cetățenești (CSR) trebuie, de asemenea, promovat!

Am scris acest text a doua zi după încheierea summitului de la Copenhaga. Din motive tehnice, nu a putut fi difuzată înainte de ianuarie. Deci, care este utilitatea ei de a apărea câteva săptămâni mai târziu, pentru a reveni la un "niciun eveniment"? Bineînțeles cititorul să decidă!

În cazul nostru am optat pentru „Copenhaga Back lapidară“ pentru a sublinia cât de greu va fi să rupă cu un model de dezvoltare care vis, acel vis, care încă va visa (așa cum am vis cu regret a trecutului!), visați cu toții mai puternici și susțineți că nu știm nicio alternativă!

Astfel, ruperea cu modelul actual necesită o provocare radicală pentru cultura noastră (civilizația?). A inventa un altul va necesita mult timp, dar mai întâi presupune o conjuncție care nu pare încă acolo ...

referințe:

(1) Această metaforă a devenit evidentă datorită paralelului dintre cauza dispariției acestei armate, datorită fenomenului natural excepțional de mediu și cauzei care conduce lupta ecologică. (Cambyses a fost un rege persan care, 525 î.Hr., a început să cucerească Egipt și apoi acharna pentru a distruge urmele trecutului religios egiptean. Conform legendei, oamenii 50000 care au compus armata lui a murit în timp ce „în picioare“ toate îngropate de o furtună cu nisip ...)
(2) Comisia pentru Eliberarea Creșterii - Raportul Attali 2007 -
(3) Vezi pe acest site articolul "G 8, G 13, G 20": Să ne alăturăm punctului de vedere al lui Joseph Stiglizt "
(4) Vezi pe acest site articolul « Energie și creștere: un scurt rezumat«
(5) A se vedea capitolul "Responsabilitatea socială corporativă și guvernanța corporativă" de R. Guillet, în cartea lui Laurent Leloup "Finanțe durabile" (începutul 2010)
(6) Vezi pe acest site articolul "Advocacy pentru o altă creștere"
(7) Vezi pe acest site "Text mic despre ființă și ființă" sau ambele facies de "bogăție"

Dezbateri și analize: non-summitul de la Copenhaga


Facebook Comentarii

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *