Înapoi la conferința de la Copenhaga


Distribuiți acest articol cu ​​prietenii dvs.:

Înapoi la Copenhaga de către R.Guillet

Rémi Guillet este inginer ECN (fost ENSM), a absolvit 1966. Este doctor în mecanică energetică a Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) și are un DEA Economie Paris 13 (2001)

Dezbateri și analize: summitul non al Copenhaga

Fire 2009 și 2010 își deschid ciclul „solar”.

Astfel evoluează planeta noastră în jurul „pivotului” său: Soarele, stea esențială vieții pe Pământ, atât de precară și fragilă este! Dar înainte de a întoarce pagina, ce va rămâne din anul finalizat? Probabil nu „Summit-ul de la Copenhaga” decât dacă sunteți interesat de antologia întâlnirilor ratate, așa cum vedem un infloritor!



Pentru lume, felinarele din capitala daneză au ieșit într-o panică virtuală pentru a auzi boos de la cetățeni obișnuiți, dar convinși de importanța problemei discutate.

Putem spune că, după acest summit, dezamăgirea este până la înălțimea speranței tuturor, dacă nu chiar a unei majorități mari de participanți interni și exteriori, observatori de toate rangurile, ca să nu mai vorbim de cei mai dedicați și conștienți de problemele de mediu , „KO în picioare” (în maniera armatei lui Cambyse (1)).

Iar perspectiva „de a trăi împreună”, consensuală, la nivel global, pentru a face față noului climat, energetică este din nou utopie utopică.

Astfel, liderii lumii și cohorta lor de sherpas s-au întors de la această numire anunțată ca un moment de cotitură care nu trebuie ratat, determinând supraviețuirea noastră ... Liniște s-au întors, mai întâi mulțumiți să nu fi derogat de la misiunea lor de apărare " interesele lor interne "pentru care sunt mandatate în mod democratic ... Întoarsă fără să poată dispensa la atmosferă pentru întoarcerea lor, a doua tranșă a celor câteva sute de mii de tone de gaze cu efect de seră necesare pentru„ transportul "lor aerian ...

Nu vrem să revenim aici la taxa pe carbon, ci mai degrabă să ne amintim că combustibilul aeronavelor (kerosen) spre deosebire de combustibili și alți combustibili fosili „terestre” nu este încă impozitat! Asta de la Convenția de la Chicago, după perioada celui de-al Doilea Război Mondial, a fost luată o dispoziție pentru „lansarea” acestui tip de transport care rămâne în continuare foarte bulimic în consumul de combustibil, cu un impact dezastruos asupra atmosferei superioare. Se remarcă chiar că este, dimpotrivă, aerul low cost care se dezvoltă astăzi în urma unei recomandări a unei celebre și recente comisii pentru liberalizarea creșterii franceze (2). Ce să meditezi!

În mod similar, diaspora ecologică a reușit să-și recapete statutul de mișcare globală (difuză) în opoziție cu provocările oficiale ale creșterii și altei dezvoltări. O mișcare probabil slăbită de incapacitatea „politicienilor” de a face un pas înainte, slăbită de ecourile unui colegiu de „oameni de știință” puțin sensibilizați sau chiar „fără credință” în raport cu greutatea activitatea umană pe o încălzire globală încă foarte ipotetică pentru unii dintre ei ... și care au profitat de oportunitatea „Copenhaga” de a fi auziți și de a semăna îndoieli. Pentru aceștia, am dori din nou să ne bazăm pe meritele respectării principiului precauției „când nu știm” sau a importanței de a economisi resursele petroliere în special, atunci când suntem conștienți de tot ea creșterea occidentală din ultimii cincizeci de ani el ni se datorează când ni se spune că „butoiul are fund” pe care îl putem vedea acum!

Deci, eșecul de la Copenhaga poate fi descurajant ...

Pe de altă parte, printre rezultatele cele mai relevante ale acestei reuniuni a ONU, putem vedea un pic mai mult despre cum sunt necesare reguli de decizie adecvate pentru „guvernarea globală” (3). Într-adevăr, ca și în statele democratice în care - în practică - consensul nu poate fi regula decizională, cea mai echitabilă nu ar fi aceea că, fiecare țară cu voce, deciziile ONU sunt luate și conform regulii vot majoritar?

Dar să revenim la problema economică care stă la baza acestui summit ...



Vom transmite pe seama lipsei de somn, a trudelor neîntrerupte, cuvintele ministrului nostru de ecologie, a energiei deținute în timpul unei dezbateri fierbinte, recunoscând că a înțeles greșit miza economică de bază la acest summit !!!

Când știm - să repetăm ​​- ce dezvoltarea economică și alte creșteri se datorează combustibililor fosili (4) rămânem uimiți!

Astfel, nevoia apariției unui nou model este o condiție prealabilă pentru o schimbare reală, desigur, mai întâi din motive ecologice, apoi din cauza lipsei de bogăție energetică fosilă.

Între timp, modelul actual de dezvoltare rămâne „oglinda cerului” țărilor emergente și a celor care aspiră să fie. Într-adevăr, se știe că, după problemele de mediu și drifturile climatice cu consecințele din ce în ce mai dezastruoase (cu costul societății din ce în ce mai ridicat (5)), populația mondială, în creștere demografică exponențială, nu are nicio șansă să-și realizeze „visul occidental” în acest context de penurie ... și aproape de dispariția manei de energie „ușoară” (fosilă).

Prin urmare, proiectul global trebuie să se străduiască să ofere tuturor țărilor un viitor corect, adică să ofere țărilor emergente posibilitatea de a dezvolta tehnologii adaptate noului context, țărilor sărace care să le urmeze pe această cale, în așa-numitele țări dezvoltate pentru a iniția o schimbare esențială, desigur ... către noi provocări, mai calitative, mai puțin cantitative, mai moi, mai puțin dure (6).



O cale de mijloc imbufnată de înțelepciune

Este probabil ca, în inima sa, marea majoritate a politicienilor - și a celor mai mari - să fi părăsit Copenhaga, intactă, ideea căreia i se datora, dar nu se putea angaja mai departe, cu ideea că problema era peste mandatul său.

Cu toate acestea, așa cum am scris deja, statele vor ajunge neapărat la un acord, dar cu privire la dispoziții minimaliste (5) care vor trebui apoi aplicate de toți (o adevărată provocare în sine!).

Astfel, acest text ar dori să reitească faptul că, conform strategiilor de schimbare a cursului dorite și susținute de cel mai mare număr de cetățeni, fiecare țară poate merge dincolo de prescripțiile care pot exista prin încurajarea, prin rambursări fiscale și alte credite. impozitele, toți cetățenii săi, civile sau morale, publice și private să fie cât mai virtuoase: o pregătire timpurie pentru un viitor inevitabil este o strategie câștigătoare rapidă pentru toți!

Și după responsabilitatea socială corporativă (CSR) - concept care este foarte popular astăzi - trebuie să-l evidențiem pe cel al responsabilității sociale a țărilor (RSP)!

Așteptările educației

Populația adultă actuală va avea greu să scape de „canoanele de succes” care trec prin apariție, materialul care are nevoie de o tehnologie „din ce în ce mai mare”, se mișcă încă gata să aleagă 4 × 4 sau altul sedanuri mari pentru distracție, probabil gata să accepte purtarea măștii de gaz dacă lipsa anunțată de ulei trebuia să aștepte prea mult, înainte de problema de sănătate!

Așadar, trebuie să pariem pe următoarea generație, acum adolescentă, pentru a-i învăța alte forme de „bogății” (7), mai intime și mai intime decât „micul este frumos”, că planeta este frumoasă aproape de casă Practica acestei proximități, deviată în o mie de feluri, este plină de virtuți ecologice și pregătește astfel fundamentul esențial pentru construirea unui alt model de dezvoltare, stabilirea altor provocări pentru succesul individual și colectiv ... mai preocupat de derulările globale, de capitaluri proprii, pe termen lung ...

Astfel, cu CSR (Responsabilitatea socială corporativă) și CSR (Responsabilitatea socială a țărilor), trebuie promovat și conceptul de responsabilitate socială a cetățenilor (CSR)!

Am scris acest text a doua zi după închiderea summitului de la Copenhaga. Din motive tehnice, acesta nu a putut fi difuzat înainte de ianuarie. Deci, care este utilitatea sa să apară câteva săptămâni mai târziu, pentru a reveni la un „niciun eveniment”? Desigur, cititorul să decidă!

În ceea ce ne privește, am făcut alegerea acestui „Întoarcere laconică la Copenhaga” pentru a sublinia cât de dificil va fi să rupem cu un model de dezvoltare care ne-a făcut să visăm, să visăm și să visăm (așa cum visăm cu regret din trecut!), visează tot mai puternic și menținut că nu știm nicio alternativă!

Prin urmare, ruperea cu modelul actual necesită o provocare radicală pentru cultura noastră (civilizația?). Pentru a inventa un altul va fi nevoie de mult timp, dar presupune mai întâi o conjunctură care nu pare încă acolo ...

referințe:

(1) Această metaforă a devenit evidentă din cauza paralelei dintre cauza dispariției acestei armate, din cauza unui fenomen natural de mediu extraordinar și a cauzei care determină lupta ecologică. (Cambyses a fost un rege persan care, în 525 înainte de JC, s-a angajat să cucerească Egiptul și apoi s-a străduit să distrugă urmele trecutului religios egiptean. Conform legendei, oamenii 50000 care au compus armata sa au murit, „în picioare”, toate îngropate de o furtună de nisip aprinsă ...)
(2) Comisia pentru eliberarea creșterii - Raport Attali 2007 -
(3) Vezi pe acest site articolul "G 8, G 13, G 20": Să acceptăm punctul de vedere al lui Joseph Stiglizt "
(4) Vedeți pe acest site articolul « Energie și creștere: un scurt rezumat«
(5) A se vedea capitolul „Responsabilitate socială corporativă și guvernanță corporativă” de R. Guillet, în cartea lui Laurent Leloup și dedicată „Finanțelor durabile” (început publicația 2010)
(6) Vedeți pe acest site articolul „Advocacy pentru o altă creștere”
(7) A se vedea pe acest site „Micul text despre A avea și a fi” sau ambele aspecte ale „bogăției”

Dezbateri și analize: summitul non al Copenhaga

Facebook Comentarii

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *