Cernobîl și moartea lui, adevărul imposibil


Distribuiți acest articol cu ​​prietenii dvs.:

Studii privind scala de sănătate a diviziunii de la Cernobîl. Exagerate sau minimizate, acestea servesc scopurilor anti și pro-nuclear. Singura certitudine este că nu există un raport cuprinzător privind condițiile sanitare de la explozie.



Cernobâl

În ajunul aniversării dezastrului nuclear de la Cernobîl, controversa asupra consecințelor sale asupra sănătății a fost reluată. In Focus: Raportul de evaluare al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) în septembrie.

Experții au ajuns la concluzia lor aproape decese 4 000 datorate cancerelor induse de radiatii printre „lichidatori“ (pompieri, soldați și civili rechiziționate pentru a „securiza“ zona) și locuitorii din zonele afectate, care sunt Ucraina, Belarus și Rusia. Aceste proiecții oficiale au provocat reacții puternice. Începând cu acele organizații de mediu care au contracarat prin prezentarea propriilor evaluări. Astfel, potrivit unui raport al Greenpeace, numărul de decese potențiale la cancer ar fi mai apropiat de 93 000. Mai mult decât atât, potrivit unui studiu științific britanic lansat recent la Kiev, numărul de decese legate de Cernobîl este de așteptat să ajungă între 30 000 și 60 000. Impactul asupra sănătății mintale și mentale a populațiilor afectate este, de asemenea, luat foarte în serios, mai ales că încă milioane de oameni din 5 locuiesc în zonele contaminate.

Manipularea numerelor?

Dificil de navigat în acest război de numere, fiecare acuzând pe celălalt de manipulare. "Cifrele AIEA și OMS nu pot fi decât false deoarece provin din date epidemiologice fragmentare. Nu există un recensământ cuprinzător asupra consecințelor dezastrului de la Cernobîl asupra sănătății ", spune profesorul Angelina Ivanovna, președintele Asociației Fizicienilor de la Cernobîl. "Publicarea unor previziuni atât de scăzute este deosebit de interesantă pentru lobby-ul nuclear; acest lucru ajută la minimizarea impactului Cernobîl asupra opiniei publice. Nu văd nici o altă explicație deoarece, până în prezent, este imposibil să spunem cât de mulți oameni au murit direct din cauza consecințelor exploziei și nici cât de mulți vor muri în lunile și anii care vor veni. Și, de asemenea, să menționăm sutele de mii de "lichidatori" care au fost trimiși acasă în fosta URSS, fără să știe ce au devenit ei.

În plus, AIEA și OMS nu ia în considerare alte victime, ci, de asemenea, sa dovedit a fi dintr-un nor radioactiv care are cel puțin lovit emisfera nordică. „Raportul nu ia în considerare efectul asupra creșterii înregistrate cancer tiroidian, de exemplu, în Bulgaria și Republica Cehă, care ar putea fi atribuite la Cernobil“, spune Angelina Ivanovna. În cele din urmă, sublinia în continuare detractorii raportului, se poate doar specula cu privire la situația din Belarus - care a primit 70 PC antiatomic - care cântărește încă pe un perete de tăcere.

Alarmist sau minimalist, este un pariu sigur că nimeni nu va fi capabil să stabilească numărul exact de victime din cauza catastrofei de la Cernobîl. "Nu este vorba de întrebare. Pentru a exagera sau a minimiza, rămâne o chestiune de strategie. În timpul său, supraestimarea efectelor Cernobîlului a avut și scopul de a promova generozitatea financiară a lui G 8 ", își amintește Angelina Ivanovna.


Sursa gratuită

Econologie Notă: Având în vedere aceste fapte și prejudecățile flagrante ale AIEA, este legitim să vă faceți griji cu privire la poziția AIEA în actuala criză din Iran.

Află mai multe: vizitează-ne forumul energiei nucleare


Facebook Comentarii

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *