De ce să râzi?
Unii profesioniști care îl folosesc nu au altă alternativă decât să folosească un alt produs mai poluant, care este mai scump și mai puțin durabil.
Mă gândesc la spațiile verzi pentru care este deja interzis din ianuarie 2017
Acoperirea spațiilor verzi cu cioburi de lemn, sol artificial sau tragerea buruienilor cu mâna este suficientă pentru a înlocui substanțele chimice.
... un cost pe care orașele mici nu îl pot suporta.
Am aflat doar că depozitul verde al orașului va fi eliminat din cauza costurilor de preluare cu camionul care a devenit prea scump (mică revoluție locală, care nu mă privește, din moment ce importez unele
), nu trebuie să se strice în buruiana comunală. Cunosc mulți oameni din mediul rural pentru care potecile de pietriș ale cimitirului trebuie să fie întotdeauna curate și fără lama de iarbă.
Mică anecdotă: în cimitirul patern, au efectuat o plivire termică ... Lipsă de oală, a plouat imediat după și a crescut din nou. La scurt timp, iarba a dispărut mai drastic ... „zeul” știe cum
În agricultură, pe de altă parte, este o chestiune complet diferită. Peste 9.000 de tone de glifosat sunt consumate în fiecare an în Franța, inclusiv 8.000 pentru agricultură. Potrivit firmei de consultanță specializată în agro-mediu Envilys, glifosatul este utilizat în Franța pe 38% din suprafețele cultivate în grâu și rapiță, 26% din cele cultivate în orz și 25% din cele cultivate în floarea soarelui. Potrivit Fundației Concorde, care reunește experți specializați în problemă, interzicerea glifosatului ar reprezenta un cost suplimentar de aproape un miliard de euro pentru fermieri. FNSEA, vorbește despre o cifră de două ori mai mare.
http://www.europe1.fr/societe/la-france ... te-3445598De asemenea, în această perioadă de criză, și în special agricultura de conservare care este încă căutată, va avea de suferit.
Cum merge în Belgia, de când este interzis?