Rant de la un manager EDF

Diverse experiențe făcute de membrii forums referitoare în special la aparatele electrocasnice mici și la gestionarea energiei.
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 6

Rant de la un manager EDF




de elefant » 13/08/08, 22:05

Vă public fără ajustări (și, de asemenea, direct) o descurajare pe care mi-o trimite un deputat valon. Pacat ca nu este semnat, dar hei. Trebuie spus că există mult adevăr.

După 3 luni am primit în cele din urmă un răspuns politicos de la mimistul valon al mediului înconjurător Paul Magnette căruia i-am subliniat că pla solwatt-ul său a fost o rușine, că ar fi fost de 1000 de ori mai bine să permită gospodăriilor slabe din punct de vedere economic să investească jumătate sau o treime din sume pentru a economisi energie.

Exemplu cuantificat:
10.000 de euro investiți într-o casă dărăpănată (schimbarea cazanului, rame noi, 20 cm vată de sticlă + aluminiu la mansardă, termostat cu ceas): economii de 1000 de euro pe an la factura de energie
22000 de euro investiți în PV: economisirea a 350 de euro la factura de energie electrică + dublu în certificate verzi + aproximativ 6940 de euro în prime. Gaseste greseala

în cele din urmă, vă livrez textul în stare brută:

Rant de la un inginer responsabil pentru EDF în jurul orei 20:1 pe TFXNUMX

Un om luminat ne-a dat o serie de lecții despre economisirea energiei.

Luându-ne pentru niște nebuni adânci sau senili precoce, el ne-a explicat că, prin oprirea tuturor luminilor nocturne ale dispozitivelor noastre electrice,
am putea economisi 15% din consumul nostru.
Fals, am economisi 2-3%

Același lucru ne-a explicat că, înlocuind lămpile noastre tradiționale cu lămpi cu economie de energie, am putea economisi 30-35% din energie.
Fals, putem economisi 4-5%

Este evident că dacă casa este echipată ca cea a străbunicului, adică doar lămpi și fără frigider, cuptor cu microunde, mașină de spălat, mașină de spălat vase, uscător și așa mai departe. , deoarece comparativ cu consumul tuturor acestor echipamente, cel al lămpilor este „arahide”.

În plus, un jurnalist strălucit de la TF1 (ce canal informativ) a preluat și a făcut economiile totale care ar putea fi realizate conform acestor criterii iluminate: 15% la luminile de noapte + 35% la lămpi = 50% la economii energie! ...


Ea nu a mers atât de departe încât să o spună, dar noi, care suntem deosebit de proști, am ghicit că mâine, dacă urmăm aceste instrucțiuni scrupulos, am putea închide jumătate din centrale! ...

Aproape am murit proști, dar de ce nu ni s-a mai spus totul despre asta!

Pentru a continua în profunda debilitate, fata TF1 ne-a spus atunci că, pentru restul de 50%, le putem furniza cu panouri solare
care produc energie electrică „verde”, ilustrând punctul său cu o fotografie a unei case frumoase cu un mic panou solar în spate.
Acolo, aproape căutam o armă, pentru că nu văzusem niciodată un asemenea nivel de dezinformare, un absurd atât de monumental.

Într-adevăr, pentru a produce aceste 50% rămase, dacă ne bazăm pe un consum mediu de 6 Kw (un abonament clasic fără încălzire electrică), fiecare casă ar trebui să aibă 140 de metri de panouri solare la un cost de 89 *

Calculați randamentul investiției.

În capitolul „este bine pentru planetă”, trebuie adăugat că panourile solare, nu știm ce să facem cu ele când ajung la sfârșitul vieții lor,
deoarece conțin mult siliciu și alte metale grele care poluează foarte mult.

Nu credeți mai presus de toate că sunt împotriva economiilor de energie, sunt 100% pentru, atunci când sunt realiste, dar vă rog să nu aveți o intoxicație de acest tip în mijlocul orei de ascultare, se învecinează cu indecența sau răutate.

Pentru a continua în stare de ebrietate, îl cunoașteți pe Biville sur mer în Seine-Maritime?
Este un mic sat de pe coasta de lângă Dieppe, unde 6 turbine eoliene au apărut recent din pământ.
Șase mașini de ultimă generație care ocupă 4 km de coasta noastră din Normandia și ale căror lame ating vârful la 85 m înălțime.
Fiecare turbină eoliană are o putere maximă de 2 megawați ... când vântul bate puternic.
Asta nu este mult în comparație cu cei 2600 de megawați care rulează în mod constant din centrala nucleară din apropiere, dar este totuși, mai ales când este foarte frig.

Păcat, totuși, că această energie regenerabilă este atât de scumpă și incontrolabilă (de 4 ori mai scumpă decât cea a atomului), dar este în regulă, EDF trebuie să o răscumpere (și scumpă).

Dar revenim la cele 6 turbine eoliene; de câteva zile a funcționat o singură turbină eoliană, celelalte 5 ar fi fără vânt?
Nu, vântul nu mai este acolo de câteva zile, ceea ce se întâmplă în general când este foarte frig sau foarte cald.
Este natură, omul nu-i dictează încă legea.

Dar atunci, dacă nu există vânt, cum să explicăm că una și numai una dintre turbine eoliene se învârte?
Răspunsul este foarte simplu: ei vor să credem profund în energiile regenerabile, așa că nu ezităm să trișăm pentru a ascunde partea rea.
Ei bine, da, nu ar fi bine pentru locuitorii din regiune care nu au acceptat încă acest lucru în peisajul lor, să vadă toate turbinele eoliene oprite când sunt - 4 grade

Deci, pur și simplu, rulăm unul ... ca motor (da, este posibil, dându-i curent!).
Consumă puțină energie electrică, dar te face să crezi că produce energie.

Este timpul să nu ne mai repetăm ​​în fiecare seară despre prognoza meteo „este bine pentru planetă”, pentru că acolo, nu mai știm prea multe unde sunt binele și răul și vom ajunge să ne gândim că cei care a da sfaturi este, pe lângă faptul că este necinstit sau incompetent, cel mai periculos.

Electricitate „curată” fără fum, CO2, atomi, disponibilă atunci când avem nevoie, la un preț care nu ne distruge locurile de muncă și confortul, care nu există, în afară de hidrocentrale.

Peste 20, 30 sau 50 de ani poate ....

În anturajul meu, nu cunosc pe nimeni care să spele rufele curate sau care să-și pornească mașina de spălat vase goală ...

Așa că este timpul ca mass-media și vestele lor servile cu dungi care ne servesc să înceteze să ne mai ia pentru resturi, cu rapoarte orientate, trunchiate și lecții de datorie civică care nu țin apă.

Ah, da, aveam de gând să-l uit: chiar am auzit „inocenta Evelyne Délias”, ne spune, după pagina ei de vreme, „că nu trebuie să puneți prea multă încălzire în mașină, deoarece consumă combustibil. și „nu este bine pentru planetă”.

Evelyne, dacă ai fi urmat un curs de mecanică, ai ști că încălzirea mașinii recuperează căldura din apa din circuitul de răcire a motorului și această apă fierbinte, trebuie absolut răcită trecând-o fie prin radiator principal (cel din spatele grilei), sau în radiatorul încălzirii habitaclului, altfel motorul va muri!
Dacă această apă nu este suficient de răcită, chiar ventilatorul circuitului de răcire trebuie să aibă grijă de ea consumând energie electrică pentru a rula!
Și că ... „nu este bine pentru planetă”, pe de altă parte!

Am putea, de asemenea, să evocăm biocombustibili, prezentați drept combustibili verzi, în timp ce pornirea pe această cale este un dezastru ecologic și
umane pe termen scurt: parfumându-se inima, grupurile mari de alimente curăță păduri întregi și înlocuiesc culturile destinate consumului uman cu aceste plantații destinate producției de combustibil „verde” (50% din Producția de porumb din SUA va fi deviată anul acesta pentru această producție, de unde și foametea din Mexic, principalul cumpărător al acestui porumb).

Ați bănuit acest efect pervers al biocombustibilului?

Dar asta este o altă dezbatere și am deja palpitații doar că mă gândesc la asta ...

Mai presus de toate, mai presus de toate, te rog ... INFORMĂ-TE!



În general, acest text este în concordanță cu ceea ce am spus deja de mai multe ori despre acestea forums: să nu ne mai îngrijorăm de salvarea lumânărilor: să începem cu bugete mari!
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62861
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3623




de Christophe » 13/08/08, 22:09

Suntem de acord cu elefantul de jos (vezi calculele unui oficial al RW: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html ) dar nu înțeleg: nu ar trebui să lucrați acum în fotovoltaic solar?

https://www.econologie.com/forums/elephant-s ... t5415.html

Te împuști puțin în picior acolo, nu-i așa? :şoc: :?:

ps: „mail-ul” dvs. L-am primit și eu de mai multe ori în semi-mail spam ... că TF1 spune tâmpenii că încă șochează lumea? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 6




de elefant » 13/08/08, 22:21

Te împuști puțin în picior acolo, nu-i așa?


1) din fericire, nu toată lumea este conectată 24 de ore pe zi la econologie.com și, oricum, acesta este doar începutul, facem cercetări în domeniul termic.

2) asta mă face să țip: nu există nicio modalitate de a-i face pe oameni care au făcut cel puțin 5 ani de universitate să spună lucruri sănătoase! : Evil:
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
Hackel
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 7
Înregistrare: 04/08/08, 09:29




de Hackel » 13/08/08, 23:21

Inginerul EDF, este amabil, explică clar TOȚI toți, că EDF nu plătește costul suplimentar al achiziției de energie eoliană, fotovoltaică, cogenerare, biomasă, energie termică și electricitate. disproporționat în departamentele de peste mări (în timp ce locuitorii plătesc la fel ca dvs. și cu mine).

Noi toți plătim acest cost suplimentar la contribuția la serviciul public de energie electrică a tuturor facturilor pe care ni le trimite acest drag EDF (puteți verifica).
MULȚUMESC.

Și eu, dezinformarea mă enervează.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62861
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3623




de Christophe » 14/08/08, 00:20

elefantul a scris:1) din fericire, nu toată lumea este conectată 24 de ore pe zi la econologie.com și, oricum, acesta este doar începutul, facem cercetări în domeniul termic.


Pkoi din fericire? Nu ar fi bine? : Cheesy:

În caz contrar, vă salut diversitatea ... apropo, poate că nu ați văzut, dar am auzit că RW și-a depășit deja cotele pentru PV ... ați fost / stricat?

elefantul a scris:2) asta mă face să țip: nu există nicio modalitate de a-i face pe oameni care au făcut cel puțin 5 ani de universitate să spună lucruri sănătoase! : Evil:


Nu strigați prea mult, este la fel peste tot, vedeți scandalul bioetanolului ( https://www.econologie.com/forums/a-propos-d ... t5893.html un document foarte interesant va urma acest subiect).

De fapt, în general, cu cât studiile tale sunt mai lungi, cu atât ești mai convins de certitudini (uneori rahat) ... și cu atât este mai dificil să pui sub semnul întrebării „sistemul” care te-a format ... După toate studiile c se presupune, cel puțin teoretic, că va aduce un nivel social „mai înalt” ... Deci, pkoi pune la îndoială sistemul care te hrănește?
0 x

jonule
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2404
Înregistrare: 15/03/05, 12:11




de jonule » 14/08/08, 10:41

uh ... pentru că ai mâncat prea mult? : Cheesy:

acest răspuns de la tipul EDF este un adevărat SPAM, nu credeam că au mers atât de departe! : Lol: cam ca textul împotriva turbinelor eoliene, presupus așezat „pe ascuns” în cutii de scrisori! MDR ... pare un strigăt puternic al unui vechi proletar preistoric, care este sătul de tot, pentru că nu a putut face nimic concret până acum, abuzat de blocul propagandei media: țipă la TF1, canalul francez, nu este un scandAle! îi putem simți palpitațiile! : Lol:

în orice caz, în afară de a țipa la becuri și biocombustibili cu consum redus, căzând complet în capcană, singurul lucru pe care îl apără este centralele sale nucleare! Pun pariu că nu își plătește electricitatea și că nu locuiește lângă o centrală electrică ...


apoi „Mai presus de toate, mai presus de toate, vă rog ... INFORMAȚI-VĂ!” :P
0 x
Christine
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1144
Înregistrare: 09/08/04, 22:53
Locul de amplasare: În Belgia, o dată




de Christine » 14/08/08, 11:26

+1 cu Jonule (si si)

Trebuie să-l punem în perspectivă: nu vom putea satisface nevoile noastre de energie cu 3 turbine eoliene și 2 panouri solare, dar nici energia nucleară nu este Alpha și Omega.
Practic, se pare că suntem încă în stadiul credințelor. Când vor avea loc războaiele de religie?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
minguinhirigue
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 447
Înregistrare: 01/05/08, 21:30
Locul de amplasare: Strasbourg
x 1




de minguinhirigue » 14/08/08, 11:26

Ceea ce spune acest inginer are avantajul de a fi foarte clar și foarte bine prezentat.

Dar mai multe lucruri mă enervează oricum ...

„Economiile la lumina lumânărilor”, 30-35% reprezintă economisirea consumului de lumini în sine, da este doar 2 până la 3% din totalul consumului nostru, același 15% pe cu câteva zile înainte, este, de asemenea, comparat cu consumul total al dispozitivelor în cauză, este de la 4 la 5% în casă, dacă se dorește. Și putem produce, de asemenea, aparate cu consum redus (atunci când trebuie schimbate, desigur), este de 20% pentru un frigider, de exemplu. Dacă nu realizăm o economie de 10 până la 15% în funcție de casă, voi fi surprins.

Apoi, când vorbim despre energie solară, dar nu numai fotovoltaică și începem să trimitem apă caldă înapoi la mașinile de spălat vase și mașinile de spălat, cred că se fac economii substanțiale la consumul de rezistențe ale acestor dispozitive. Nu mai știu exact, în forum Cred că a existat o economie de 30% la aceste dispozitive. Mult mai mult pentru cumulul electric. Hopa, trebuie să fim în jur de 20% din totalul economiilor de energie electrică, dar sunt vânzările!

Mai mult, atât pentru energia fotovoltaică, cât și pentru cea eoliană, acestea au cu siguranță costuri mai mari decât centralele nucleare de generație mai veche, dar nu-mi spune că problemele EPR și bugetele uriașe de cercetare și dezvoltare care au fost investite sunt mai competitiv decât centralele solare spaniole, nu-mi spuneți nici celor care extrag minereu de uraniu în Niger sunt plătiți și lucrează în condiții de siguranță corecte ... Aș dori să știu prețul kWh-ului electric cu minereu extras din de sindicaliști mineri francezi!?

La fel, energiile regenerabile au cu siguranță puteri specifice mai puțin puternice decât vechile tehnologii centralizate, dar suficiente pentru surse de alimentare autonome, cu care oamenii pot trăi în timp ce devin conștienți de nevoile lor, rețeaua servind doar la redistribuirea variațiilor individuale cu mai puține pierderi deoarece curent redistribuit mai puțin (piesa este utilizată la fața locului).

În ceea ce privește poluarea, consider că este dificil să compar metalele grele reciclabile pentru fabricarea de panouri noi și deșeuri radioactive finale, reciclabile doar pentru a duce un război chimic din epoca nouă și a otrăvi alimentele populațiilor pe care nu le apreciem, pentru eșecul otrăvirii acestor concetățeni ...

În cele din urmă pentru problema planurilor solare, sunt de acord că există multe alte lucruri de făcut, cum ar fi izolarea clădirilor și gestionarea contribuțiilor solare directe pentru încălzire, mult mai ieftine și mult mai eficiente decât n ' oricât de gigawatt. Cu toate acestea, cred că, odată ce aceste măsuri au fost luate, ne putem gândi la fotovoltaică și chiar visăm să stimulăm cercetarea și dezvoltarea pentru a accelera producția de celule solare astăzi în laborator, capabile să atingă o eficiență de 40%. Doar cercetarea și dezvoltarea solară nu se află în spatele bugetului armatei ...

Și nu peste cincizeci de ani, când EPR ne-ar fi pășit în față, va trebui să spunem că ar fi trebuit să ne gândim la asta înainte.

Ultima remarcă, mai puțin probabilă să ajungă la cei care au citit, în 1999, amprenta ecologică în Franța a fost de 5,26 ha pe cap de locuitor (media mondială: 2,3). Biocapacitatea Franței: 2,88 ha per locuitor. Astăzi nu știu, dar s-a înrăutățit.
Deci confortul nostru actual, dacă nu găsim modalități de a-l realiza economisind bani, trebuie să acceptăm să-l sacrificăm parțial și să nu încercăm cu orice preț să-l satisfacem, pentru că altfel, nepoții noștri s-ar putea să nu mai fie. să-ți poți permite.
Dernière édition alin minguinhirigue 14 / 08 / 08, 11: 37, editate 4 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
posturi: 62861
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 3623




de Christophe » 14/08/08, 11:31

Supliment mic la ceasuri și costul energetic al acestora: calculul costului ceasurilor electrice

De asemenea, a uitat să spună că angajații Edf primesc bonusuri de productivitate grațioase ... sau mai bine zis primele de consum, este mai puțin corect din punct de vedere politic, dar mult mai adevărat!

În mod clar, Edf nu are niciun interes comercial în reducerea consumului de energie electrică ... cu excepția locurilor sale publicitare ...

Mai mult, Edf este principalul promotor al energiei geotermale în Franța, al cărui randament energetic global este îndoielnic, ca să nu spunem fum.
Dernière édition alin Christophe 14 / 08 / 08, 11: 38, editate 3 ori.
0 x
Bibiphoque
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 749
Înregistrare: 31/03/04, 07:37
Locul de amplasare: Bruxelles




de Bibiphoque » 14/08/08, 11:33

hi,
Aici, puține informații despre uraniul 238: durata sa totală de viață, adesea eliminată de producătorii de energie, cu toate stările diferite și tipul de radiații emise, precum și timpul de înjumătățire al fiecărui subprodus. de descompunere:


Imagine

@+
0 x
Nu pentru că am spus întotdeauna că este imposibil să nu încercați :)


Întoarceți-vă la "Laboratorul ecologic: experiențe diverse pentru econologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nu există utilizatori înregistrați și oaspeți 1