Paradoxul efectului antibioticelor (Lyme)

Bonsoir,

Mi s-a trimis documentul PDF pentru boala Lyme.

Pare bine documentat, dar nu este un document științific, de aceea trebuie luat cu precauție, mai ales că unele afirmații par exagerate (cf. primul §), chiar dacă sunt mai mult sau mai puțin coroborate de informații publicate pe net .

Acestea fiind spuse, în ceea ce privește boala Lyme, pe internet putem citi o mulțime de ipoteze foarte diferite și chiar contradictorii, dintre care unele sunt avansate de cercetători și medici.

Filmul postat de Christophe evocă, de asemenea, „particularitățile” lui Lyme, care variază de la ignoranța notorie și răspândită a unei mari părți a comunității medicale, până la teste nesigure, inclusiv farmaceutice și lobby-uri de sănătate publică (* ) ...

Revenind la documentul atașat, se menționează un medicament alternativ presupus foarte eficient: Lumina de Argint

Cine știe acest „medicament minune” al medicinei alternative, care este, se pare, interzis în Franța!


(*) Mai mulți medici și cercetători susțin că tratamentul cu Lyme depășește încă 21 de zile de tratament cu antibiotice protocol legal limitează tratamentele cu antibiotice la 21 de zile și medicii care nu respectă acest protocol pot fi continuați!

Nano particule de argint diluate, otravă care ucide viața, microbi, folosiți în trecut, cum ar fi otrăvuri cu mercur, cu bismut, plumb etc., care au devenit interzise odată cu progresul modern și cu noi medicamente în principiu, mai eficient și conștientizarea pericolelor ascunse ale acestora.

bonjour,

Reactiv acest subiect după 2 emisiuni radio recente (aprilie 2016) pe France-Inter care tocmai mi-au fost raportate și care fac bilanțul boala Lyme :

1) http://www.reseauborreliose.fr/day/2016/04/21/L-affaire-Lyme-%3A-sur-France-Inter2
2) http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1274805


Am deschis acest subiect deoarece o persoană apropiată mea a fost, la sfârșitul anului 2015, diagnosticată ca infectată cu bacteria Borrelia care provoacă această boală. Un prim test (Elisa) a confirmat diagnosticul, dar un al doilea test (Western-Blot) nu a confirmat pe deplin boala Lyme. (2 valori pozitive din 16 testate)

În cele din urmă, specialistul în boli infecțioase care se ocupă de dosarul medical exclude boala Lyme și predă unuia dintre colegii săi, un specialist foarte renumit în medicina internă (un "internist").
Am fost surprinși să auzim acest specialist declarând, la simpla vedere a testelor Elisa și Western-Blot conținute în dosar, ca rezultatele altor examinări și teste: "dacă vii pentru această pseudo boală, oprim imediat consultul și iei ușa pentru că nu am timp de pierdut cu prostia asta"! ...

Prin urmare, situația actuală este următoarea:
- pe de o parte, specialiști la nivel înalt (profesor de medicină) neagă existența acestei boli,
- pe de altă parte, alți specialiști la fel de calificați alertează autoritățile publice asupra acestei epidemii care pare să ia proporții îngrijorătoare (pandemie?).

Ce să înțelegem despre această situație paradoxală? ...

Faci ce vrei, dar repede.
Fratele partenerului meu este aproape paralizat în picioare ca urmare a acestei boli, nediagnosticată de câțiva ani

1) Boala Lyme există. Soția mea a cunoscut-o.

2) Simptomele variază enorm. De aici și dificultatea diagnosticului. De asemenea, acestea variază în funcție de stadiul în care este pus diagnosticul.

La soția mea, care a trecut neobservată, boala a dus la ... accelerări ale inimii noaptea, în somn plin. A urmat tratamentul cu antibiotice pentru cal (nu-mi amintesc, dar ca 21 de zile prin perfuzie). Cine a suprimat simptomele. Rămâne o fragilitate nervoasă, cu uneori, noaptea, scuturare necontrolată a picioarelor (și fără a mă gândi la ce s-ar putea gândi o minte rea!)

3) La fel ca alte boli, reacțiile la teste pot fi furtive. Uneori boala este inactivă. În alte cazuri, aveți în continuare anticorpi în timp ce sunteți „vindecați” (mai degrabă, nu copleșiți de simptome). Deci, o reacție pozitivă nu înseamnă neapărat tratament ... Este complicat.

4) Ca întotdeauna, confruntat cu situații complicate, internetul este tărâmul „totul sau orice”. Și unii medici nu scapă de asta.

- unii neagă; nu am studiat niciodată, așadar nu știu; dar nega oricum

- ceilalți „inventează” cele mai fumate terapii (au existat dintotdeauna medici, flămânzi de notorietate sau de bani sau ambii, care au avut soluții minune împotriva cancerului sau împotriva poliomielitei sau SIDA ...)

5) La fel ca profesorii sau mecanicii, există medici buni și răi. Ei sunt mai presus de toți bărbații. Și 7 sau 9 ani de studiu nu împiedică prostii. Există câștigători ai Premiului Nobel care și-au vândut sperma, susținând astfel ideea că inteligența este ereditară. Alții sunt fanatici de prim rang. Dacă inteligența ar putea fi dobândită prin nivelul de cunoaștere, s-ar ști!

grelinette a scris:Am fost surprinși să auzim acest specialist declarând, la simpla vedere a testelor Elisa și Western-Blot conținute în dosar, ca rezultatele altor examinări și teste: "dacă vii pentru această pseudo boală, oprim imediat consultul și iei ușa pentru că nu am timp de pierdut cu prostia asta"! ...

Este un astfel de comportament pur și simplu în concordanță cu Jurământul Hipocratic?

grelinette a scris:
... predă unuia dintre colegii săi, un specialist foarte renumit în medicina internă (un "internist").
Am fost surprinși să auzim acest specialist declarând, la simpla vedere a testelor Elisa și Western-Blot conținute în dosar, ca rezultatele altor examinări și teste: "dacă vii pentru această pseudo boală, oprim imediat consultul și iei ușa pentru că nu am timp de pierdut cu prostia asta"! ...

1) Să nu trecem cu vederea posibilitatea, a priori, și dacă nu se dovedește altfel, că nu este imposibil să nu fie boala Lyme. Poate doar asta a vrut să spună acest specialist?

2) După cum am scris deja, dacă simptomele bolii Lyme sunt foarte eterogene, nu putem, dimpotrivă, să excludem faptul că simptomele care ne fac să ne gândim la boala Lyme nu sunt în cele din urmă Lyme .

Pentru o boală la fel de simplă ca malaria, aproape am trecut-o ca „fals negativ”. În urma unei suspiciuni serioase, testul pentru gută groasă (înțepătura vârfului degetului și strângerea unei picături de sânge care este privit la microscop) a fost negativă. Concluzie normală, logică, dar eronată: nu este malaria! Opt sau zece zile, îmi trăgeam încă „gripa” ciudată și deveneam din ce în ce mai rău. În cele din urmă, admiterea la Pitié-Salpétrière, departamentul de boli tropicale, prelevarea de sânge prin test de sânge și acolo, ne dăm seama că era miezul nopții până la 8 ... Medicina nu este o știință absolut exactă! Ne este greu să-l acceptăm.

3) În ceea ce privește modul în care se exprimă anumiți medici și anumiți specialiști, uneori deranjați și alteori pe bună dreptate de pacienții care, în urma citirilor trecătoare ale Internetului și a marilor sale prostii, știu mai bine decât medicul ce că au, putem regreta. Dar uneori înțelegeți.

Dacă ai ști de câte ori oamenii au vrut să mă învețe meseria mea, din bunele sentimente dezarmante de naivitate și ignoranță ... Obosit, chiar epuizat uneori, am închis și eu oameni cu care nu era posibil niciun dialog. Știau mai bine decât mine - în timp ce ignorau aproape totul despre situația reală ... Dar este sigur că prietenilor lor, trebuie să fi spus că au dat peste unul dintre acei tâmpiți care nu știau nimic despre asta !! !

Deci, uneori trebuie să fii precaut!

Spun asta, dar nu cunosc situația. Deci, totul este teoretic! Doar pentru a evita judecările finale prea rapide și prea rapide.

PS: Încercați să „trăiți” un serviciu medical public din interior și veți vedea în ce condiții de presiune se fac uneori anumite diagnostice. Am „șansa” de a cunoaște agenții privați ai serviciului public de spital, de la asistența medicală la „PH” (practicant de spital = medic care a ales să rămână în serviciul public) prin intermediul asistentei. Deci, în ce situație stresantă și obosită lucrează acești oameni astăzi. Cu toții visăm la un spital „de vârf”, senin, unde suntem întâmpinați, unde ni se explică ... Dar astăzi nu mai există mijloace pentru asta! [bine, foarte exact, colectiv, politic, arbitrii sunt diferiți; mijloacele sunt în altă parte. În Panama, printre altele].

grelinette a scris:bonjour,

Reactiv acest subiect după 2 emisiuni radio recente (aprilie 2016) pe France-Inter care tocmai mi-au fost raportate și care fac bilanțul boala Lyme :

1) http://www.reseauborreliose.fr/day/2016/04/21/L-affaire-Lyme-%3A-sur-France-Inter2
2) http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1274805


Am deschis acest subiect deoarece o persoană apropiată mea a fost, la sfârșitul anului 2015, diagnosticată ca infectată cu bacteria Borrelia care provoacă această boală. Un prim test (Elisa) a confirmat diagnosticul, dar un al doilea test (Western-Blot) nu a confirmat pe deplin boala Lyme. (2 valori pozitive din 16 testate)

În cele din urmă, specialistul în boli infecțioase care se ocupă de dosarul medical exclude boala Lyme și predă unuia dintre colegii săi, un specialist foarte renumit în medicina internă (un "internist").
Am fost surprinși să auzim acest specialist declarând, la simpla vedere a testelor Elisa și Western-Blot conținute în dosar, ca rezultatele altor examinări și teste: "dacă vii pentru această pseudo boală, oprim imediat consultul și iei ușa pentru că nu am timp de pierdut cu prostia asta"! ...

Prin urmare, situația actuală este următoarea:
- pe de o parte, specialiști la nivel înalt (profesor de medicină) neagă existența acestei boli,
- pe de altă parte, alți specialiști la fel de calificați alertează autoritățile publice asupra acestei epidemii care pare să ia proporții îngrijorătoare (pandemie?).

Ce să înțelegem despre această situație paradoxală? ...

Mergeți la alți specialiști și evaluați singur validitatea răspunsurilor lor, învățând cunoștințele despre această boală.
Pacientul bolnav trebuie tratat indiferent de numele bolii sale și răspunsul marelui specialist final este inadmisibil, chiar penal, și este necesar să depuneți o plângere pentru ne-ajutor pacientului aflat în pericol încercând să înregistreze din nou răspunsul chiar fără să știți, puneți-l chiar pe youtube cu o cameră ascunsă !!!

Căpușele există, toți sunt mușcați în mod repetat, căpușele sunt umplute cu tot felul de bacterii ale bolii, astfel încât boala Lyme există într-adevăr cu o mulțime de pacienți subdiagnosticați, care sunt mai mult sau mai puțin rezistenți la aceste bacterii care cutreieră casele lor. corp !!!

Did67 a scris:...

Pentru o boală la fel de simplă ca malaria, aproape am trecut-o ca „fals negativ”. În urma unei suspiciuni serioase, testul pentru gută groasă (înțepătura vârfului degetului și strângerea unei picături de sânge care este privit la microscop) a fost negativă. Concluzie normală, logică, dar eronată: nu este malaria! Opt sau zece zile, îmi trăgeam încă „gripa” ciudată și deveneam din ce în ce mai rău. În cele din urmă, admiterea la Pitié-Salpétrière, departamentul de boli tropicale, prelevarea de sânge prin test de sânge și acolo, ne dăm seama că era miezul nopții până la 8 ... Medicina nu este o știință absolut exactă! Ne este greu să-l acceptăm.

...

Salut Did67,

Malaria nu este o boală „simplă” și numai în timpul apariției febrei poate fi detectată în sânge. Medicii europeni nu sunt obișnuiți, iar cazul dvs. este departe de a fi unic. În Africa, dimpotrivă, medicii prescriu aproape întotdeauna medicamente antimalarice la cel mai mic simptom al „gripei rele” ...

În rest, sunt total de acord cu scrierile tale

Bineînțeles, „simplul” a fost înțeles în raport cu complexitatea simptomelor bolii Lyme ... Simptomatologia malariei este destul de simplă. Dezvoltarea unui vaccin îngrozitor de complicat, de fapt, din cauza lipsei de stabilitate a paraistei (Plasmodium) - prin urmare nu există o „semnătură” fiabilă ...

Acolo, în acest caz, medicul a fost avertizat: am mers acolo cu convingerea că am malarie (a fost a doua mea, știam puțin cum arată ...). Dar „falsul negativ” a complicat lucrurile.

Voiam doar să spun că uneori nu este ușor să faci un diagnostic 100% sigur! Asta e tot. Atunci putem cere. Puteți da în judecată (unul dintre sporturile preferate din Franța - ei bine, amenințarea!). Putem avea dreptate (mai ales pe internet unde chiar și cei mai răi proști au dreptate - urmărește-mi privirea spre Mosul).