#USTE: Toți nemuritorii? (transumanism și filozofie)

dacă cineva inventează o modalitate de a ne face pe toți nemuritori, trebuie să fie eutanasiat

dacă toată lumea este nemuritoare va fi iadul!

Ideea de bază nu este nemurirea pentru toți, ci pentru clasa „superioară”. Cei care deja se amestecă în azot lichid s-au abonat deja la această iluzie, pentru bani grei!
Mai general, proiectul își propune să materializeze diferența socială prin avantaje fiziologice.

Ahmed, salut

Ceea ce spui este adevărat, Janic, numai dacă ne referim la mijloace *, dar nu în ceea ce privește finalitatea:

Gândirea dvs. este, ca de obicei, plină de bun simț, dar (pentru că există un dar, eh, da!)
Când omul inventează roata, nu are nicio idee despre ce va deveni conceptul în secolele următoare (ar fi trebuit să fie ciudat să-l spună) de unde comparația cu ciocanul, dar dacă nici ciocanul și nici ușa nu ar fi existat, nici scopul său ”nu ar fi existat, nici uciderea vecinului. Dar ciocanele, ușile și vecinii sunt acolo și așa că trebuie să trăim cu ei.

din acest ultim punct de vedere (și care este cel mai important), transumanismul marchează o ruptură decisivă.

Transumanismul, dacă l-am înțeles corect (care nu este o referință în sine), este doar o extensie a acestuia cu toate SI [*] care îl însoțesc: o inimă artificială, plus o ficat artificial, plus un creier artificial conectat, etc ... și acest lucru oferă omului augmentat (doar în teorie!)

Vă reamintesc că scopul general actual este de a restabili funcțiile anterioare care au fost reduse sau eliminate, ceea ce nu este de vină.

Nu numai că nu este de vină (port ochelari pentru a-mi crește vederea slabă), dar este de mare ajutor. Cu toate acestea, aș fi putut evita, de asemenea, lecturi prea lungi în întuneric aproape, să fac exerciții vizuale (chiar și acum, în ciuda vârstei mari, așa spun oamenii!), Mănâncă mai mulți morcovi (ah, ah, ah!) și s-ar putea să nu fi avut nevoie de aceste dispozitive ???
Același lucru este valabil și pentru cârje pentru cei care au probleme la mers, apoi picioarele artificiale mecanizate, mâinile altoite și orice altceva între ele. Dar omul mărit este în cele din urmă doar acest proces prelungit, chiar până la absurditate pentru că în cele din urmă devine doar o mașină ... care nu mai are nevoie de umanitatea sa ... și să trăiască evoluția mecanicistă!

[*] ființa umană este doar un copil etern care dorește să-și extindă visele sau fanteziile, până la maturitate, iar transumanismul este doar Marvel pus în practică (dacă reușesc! Dar ce, și nu cine, i-ar împiedica, deoarece în societățile noastre productiviste contează producția și care arată doar aspectul pozitiv al acestui proces, dezavantajele nu vor fi descoperite decât mai târziu sau chiar prea târziu ?)
Aparent, acest tip de mecanism utilitar a favorizat, apoi a dezvoltat, sistemul de vaccinuri creând o iluzie care datorită acestei mici boli miraculoase, chiar și a morții, ar fi depășită (pentru o vreme) și care nu ar fi este, de fapt, să meargă de la Charybdis la Scylla,

Este interesant să studiezi transumanismul din punctul de vedere al sociologiei.
Această doctrină este purtată în prezent de ceea ce unii numesc „clasa superioară” sau (clasa dominantă) californiană.
Aceștia sunt oameni foarte educați, oameni foarte bogați, care nu sunt foarte bogați și care își datorează succesul sectorului tehnologic.
Când ai aproape tot ceea ce îți dorești, tot ce trebuie să faci este să împingi limitele mai departe pentru a-ți menține dominația la infinit.
De asemenea, este important să subliniem că această ideologie proliferează în special în rândul persoanelor din familii protestante sau evreiești.
Acest ultim punct este semnificativ, deoarece apărătorii acestei doctrine se prezintă atei și, prin urmare, nu concep posibilitatea unei vieți după moarte ... fără a dori să renunțe la ea.
Cu toate acestea, nu îi ștergem originile culturale. Prin urmare, găsim în mod natural concepții religioase în cadrul transumanismului, nu prin promisiunea altei lumi, ci prin modificarea acesteia prin tehnologie.
Prin urmare, avem o ideologie care reflectă perfect sistemul economic actual: o doctrină irațională purtată de raționalitatea tehnologică, din punct de vedere istoric, aceasta a dat mai multe distopii.

Mă întorc de la ultima ta frază: nelimitarea acumulării de avere (deși perfect iluzorie) merge mână în mână cu dorința de viață veșnică. Moartea (care este totuși condiția vieții) este o contradicție cu această acumulare.

Permisul de sănătate este doar primul pas?

Christophe a scris:Permisul de sănătate este doar primul pas?

Cu siguranță va merge mai lent decât spune el. Dar oamenii vor întreba, nu toată lumea se teme de tehnologie. Dacă cipul implantat oferă servicii, acesta va fi adoptat, cu siguranță va fi mai util decât un piercing sau un tatuaj, practici oricât de larg acceptate, de atac asupra integrității sale fizice.
Ai întârziat, „ridică” complet cum ai spus despre mine. Ești la un moment nepotrivit!

Dacă se întâmplă, a început deja!

Va fi necesar un cip subcutanat pentru a ... lupta împotriva efectelor nedorite (de dorit pentru unii) ale celei de-a noua doze de vaccin ARN! Mouahahah!

Deci într-adevăr oamenii vor întreba ... altfel vor muri!

Haide, mă liniștesc!

Ahmed a scris:Mă întorc de la ultima ta frază: nelimitarea acumulării de avere (deși perfect iluzorie) merge mână în mână cu dorința de viață veșnică. Moartea (care este totuși condiția vieții) este o contradicție cu această acumulare.

Am sărit și pe ultima ta propoziție, chiar dacă sunt 3 ani mai târziu. Moartea nu este condiția vieții, este negarea ei. Sau nu ar trebui să ne mai deranjăm cu specii care dispar, ceea ce echivalează cu moartea unei specii.
Moartea individului este doar un incident al anumitor forme de viață pentru perpetuarea speciei, un principiu nu mai necesar pentru individ decât este necesar pentru specie. Și chiar dacă nemurirea nu este realizabilă, trăirea a 500 de ani în loc de 80 nu ar deranja pe nimeni, mai ales dacă toată lumea poate spune la un moment dat „M-am săturat, renunț”. În problemele vieții, omul va fi mult mai puțin stresat când va putea spune „moartea este dacă vreau”.

incoerent

Moartea individului este doar un incident al anumitor forme de viață pentru perpetuarea speciei, un principiu nu mai necesar pentru individ decât este necesar pentru specie. Și chiar dacă nemurirea nu este realizabilă, trăirea a 500 de ani în loc de 80 nu ar deranja pe nimeni, mai ales dacă toată lumea poate spune la un moment dat „M-am săturat, renunț”. În problemele vieții, omul va fi mult mai puțin stresat când va putea spune „moartea este dacă vreau”.

fantezia treaz! Multe probleme de zi cu zi ar trebui să fie rezolvate mai întâi. Suprapopularea, lipsa hranei, supraproducția deșeurilor inerente, natalitatea galopantă și multiplicarea nesfârșită a spitalelor și a altor locuri de îngrijire pentru a menține în viață toți acești oameni redundanți la pat.