OFF TOPIC * Filosofia sandbox-urilor

Macro a scris:Nu este deosebit de corect... În orice caz... Nu corespunde definiției dicționarului...

Da, dar ce spune studiul diferitelor arhive naționale pe această temă? Le-ai studiat înainte de a interveni ca un păr care cade în supă?

Paradoxal, cel parazit este opusul saprofit

Se referă la un microorganism care trăiește în detrimentul materiei organice inerte, spre deosebire de un parazit, și care în general nu este patogen la om.

macro

Nu este deosebit de corect... În orice caz... Nu corespunde definiției dicționarului...

Mai cuprinzător decât un simplu dicționar.
https://www.cnrtl.fr/definition/parasit ... 20parasite.
Pe de o parte există definiția uzuală a acestui termen și, pe de altă parte, observația în biologie asupra comportamentului acestor paraziți. De exemplu, într-o familie, o parte va fi parazitată, iar cealaltă nu și acest lucru este valabil pentru toate organismele parazitate, ca și în cazul virușilor și bacteriilor.
Deci întrebarea este: de ce, unii și nu alții?
De ce un copil face rujeolă, de exemplu, și nu frații și surorile și chiar părinții lui?
De ce într-o grădină unele plante sunt parazitate și nu vecinii lor? Iar exemplele sunt numeroase și aici intervin cunoștințele de teren!

În cele din urmă, oricine a studiat arhivele naționale știe că:
- înainte de „agrochimie”, toate plantele erau în stare bună de sănătate, nu existau paraziți.
- că aceste plante erau mai mult decât suficiente pentru a hrăni „oamenii”, atât ca cantitate, cât și ca calitate și mai ales ca diversitate.
- că doar câțiva ignoranți (cu siguranță nu aveau internet sau sfatul lui Janic), nesocotind sănătatea, au îndrăznit să pună din când în când câte o bucată de slănină în ciorbă.
Trebuie doar să studiezi arhivele diferitelor țări pentru a fi absolut convins de acest lucru.

simplu

Trebuie doar să studiezi arhivele diferitelor țări pentru a fi absolut convins de acest lucru.

pentru asta ar trebui să studiezi aceste arhive, dar poate un nebun să fie capabil de asta? Nu, desigur, ca toți nebunii limitați intelectual!

Hei, prostiile au dispărut din nou....
și având în vedere intervenția moderației, îmi vine să vomit, de fapt, nu metaforic.

Jester First alias Janic, pe care încercam să-l respect în formă de ceva vreme, spre deosebire de el..., chiar și în MP, evident că nu a publicat decât laconicul meu deputat final la grămezile lui de prostii (cârnații lui tradiționali). ) în PM.
In acest demers de MP, initial, mi s-a parut normal sa am macar un drept de raspuns (de vreme ce subiectul era blocat) pe un subiect la care nu am intervenit ziua si unde am fost copios insultat de 2 protagonisti care nu inteleg nimic. nu are nimic de-a face cu intențiile mele, tot ceea ce este lăudabil.
-----------

Remundo a scris:Numai Christophe are puterea de a interzice.

E amuzant pentru că din punctul meu de vedere, dacă ar fi cineva care să interzică, nu aș fi eu.
Cine mă hărțuiește sistematic și îmi pare rău să o spun decât făcând filme singur și deci fără nicio inteligență?
Așa că bineînțeles că m-am jucat puțin cu prostia lui, dar el este neobosit și chiar și eu mă săturam de asta.
(prostia lui fiind să creadă că mi-am exprimat păreri contrare lui despre homeopatie, vaccinare și religii (sau am o părere mică sau deloc). ), în timp ce l-am tachinat doar despre faptul că nu știe să facă o postare fără să folosească aceste 3 cuvinte )

Nu aștept compasiune sau înțelegere de la tine Remundo, având în vedere modul în care „tratați” subiectul ucrainean. Ceea ce este destul de de neînțeles, având în vedere că dacă aș înțelege bine, soția ta ar fi ucraineană?

Pentru a-l parafraza pe JFK, „Ich bin ein Ukrainian”. Așa că vorbește-mă ca ukronazi care sunt....
-------------
Pe scurt, din punctul meu de vedere, toți sunteți în general destul de proști, fiecare pe un subiect preferat.
Prin prost mă refer la „închis în povești, îți spui despre subiectul care te interesează”.
Deci nu ești sistematic prost pe toate subiectele, ar fi prea simplu.
Sunteți cu toții inteligenți și pe alte subiecte sau alte aspecte.

Greșeala mea ar fi să fiu intolerantă la prostii și să o spun tare și clar, fără prea mari zgomote, când o văd.

În general, îi spunem persoanei care crede că toți sunt proști că el este idiotul și îl aud.
Într-un fel, acesta este cheia problemei MELE. Aceasta este o consecință a handicapului meu real.
Când vedem adevărul pe anumite subiecte (veți observa că nu pretind că văd adevărul pe TOATE subiectele de pe Pământ, doar unele, sunt o minge pe o mulțime de subiecte), cum să evoluez într-un mod inteligent și eficient. situație pe subiectele care mă fascinează.
Mai sus, recunosc, sunt prost, nu văd cum să schimb situația de exemplu asupra prăbușirii sau asupra celor blocați într-o narațiune falsă despre Ucraina.
Fie renunț la dorința de a schimba situația în mod favorabil, fie constat, unde sunt comunicat o modalitate inteligentă de a ajuta „idioții” să progreseze.

Îmi pare rău din nou în avans, dar simt că această întrebare din partea mea riscă să fie foarte subtilă sau percepută ca perfidă, dar sunt doar sinceră și că, fără îndoială, va fi foarte greșit interpretată și că va merge mai departe în iluzii.
Aș spune că dacă măcar o persoană ar înțelege abordarea mea, ar fi făcut-o Ahmed si poate Simplu deşi avem convingeri destul de opuse. Deși nu sunt imun la alte dezamăgiri.

Dacă ai avea ceva să-mi dai ca forum (în afară de o interdicție foarte inteligentă ) acesta ar fi răspunsul la modul de a ajuta oamenii să fie conștienți și de a-i încuraja să acționeze asupra problemelor fundamentale.
Nu stiu eu insumi sa actionez (mai) eficient pe aceste subiecte (in afara actiunilor individuale de anvergura restransa) unde vad problema la radacina ei dar nu vad nicio actiune "eficienta" la nivelul potrivit.scara.
Ei bine, nu știu dacă înțelegi cu adevărat problema mea? dar il gasim aici in ce sa facem??? unde de fapt aștept un răspuns, sau cel puțin un schimb.
societate-și-filozofie / colapsologie-kezako-t15963-1170.html # p541012

indiferent de fundalul pe care îl dezvoltați și având în vedere plăcintele pe care le vărsați, ar dura luni de zile pentru a rezolva lucrurile relevante și prostiile.

Cât despre formă, ar trebui să te întrebi serios, pentru că îmi pare rău, există ceva nevrotic și compulsiv în a face atâtea mesaje care sunt adesea aproape de logoree. Acest lucru sugerează, de asemenea, că nu aveți prea multe activități în viața dvs.

Altfel nu vad cum te "tratez" urat pe tema Ucrainei. Te-ai exprimat acolo fără piedici și încă poți să o faci.

Am creat și acest thread ca un outlet și tu ești unul dintre principalii contribuitori. Intervențiile tale merg dincolo de a-ți exprima opiniile. Ei merg sistematic în conflicte interpersonale cu ajutorul „teoriilor și gândurilor superioare”.

Pe scurt, ne saturi: înainte de venirea ta, forum era mai calm. Dar ambiția ta este, fără îndoială, să faci din el un centru de analiză filozofico-psihiatrică pentru fiecare forumer?

Remundo a scris:indiferent de fundalul pe care îl dezvoltați și având în vedere plăcintele pe care le vărsați, ar dura luni de zile pentru a rezolva lucrurile relevante și prostiile.

Cât despre formă, ar trebui să te întrebi serios, pentru că îmi pare rău, există ceva nevrotic și compulsiv în a face atâtea mesaje care sunt adesea aproape de logoree. Acest lucru sugerează, de asemenea, că nu aveți prea multe activități în viața dvs.

Altfel nu vad cum te "tratez" urat pe tema Ucrainei. Te-ai exprimat acolo fără piedici și încă poți să o faci.

Am creat și acest thread ca un outlet și tu ești unul dintre principalii contribuitori. Intervențiile tale merg dincolo de a-ți exprima opiniile. Ei merg sistematic în conflicte interpersonale cu ajutorul „teoriilor și gândurilor superioare”.

Pe scurt, ne saturi: înainte de venirea ta, forum era mai calm. Dar ambiția ta este, fără îndoială, să faci din el un centru de analiză filozofico-psihiatrică pentru fiecare forumer?

Acesta este un exemplu tipic al limitelor a forum unde totul durează mult pentru a deveni clar...
Recunosc că, dacă este lung, e plictisitor să mă citești și așa oamenii mă înțeleg greșit.
Nu am spus că mă tratezi urât pe subiectul Ucrainei, te tratezi rău cu ucrainenii pe subiectul Ucrainei.
Și mă tratezi urât aici vorbind despre exilare.
Iată legătura: tu și te tratezi rău. Nu sunteți sigur dacă acest lucru este mai clar?


Da, sunt foarte ocupat. în ciuda calomniilor unora care cred că îmi cunosc viața...
Cu putine exceptii, nu intervin ziua...si imi gestionez timpul, am o oarecare libertate de a prioritiza cutare sau cutare.
Poate că scrisul meu este puțin prea „ușor”....acum... pentru că a fost un handicap multă vreme.
Ar trebui să îmi iau timp să fiu concis și nu o fac.

În ceea ce privește latura „compulsivă”, nu voi intra în detalii, dar asta este ceea ce unii ar putea considera o dizabilitate sau care din punct de vedere medical este văzut ca o diferență în funcționarea creierului.
Cred că este un plus până la urmă pentru că îmi permite să merg mai departe decât standardul DAR pe subiecte restrictive interesului meu.

Recunosc că interacțiunea cu „norma” este foarte problematică pentru mine, mă enervează și în general o evit.
Din fericire, cunosc câțiva oameni ca mine cu care este un răsfăț. Problema este să găsești oameni cu aceleași interese și acolo se blochează puțin.
De aceea sunt aici...

Mi s-a spus din nou ieri că sunt o persoană foarte utilă și recunosc că nu se vede bine aici unde ajung mereu, în ciuda mea, să trântesc oamenii pentru că dialogul la nivelul potrivit nu are loc niciodată.
Interesul pentru mine aici este emulația pe care o găsesc destul de puțin, în cele din urmă și, eventual, găsirea de răspunsuri, care rămâne și ea slabă.

Îmi pare rău, OK, OK, îmi pare rău... Vă voi anunța.
probabil alunga-mă așa cum știu eu să fac , să văd....Am toată ziua să mă gândesc la asta ca la o sarcină secundară.
Câinii pot fi eliberați, nu sunt aici pentru ziua de azi

Doar pentru a reveni la aceste 4 rânduri.

float a scris:Nu aștept compasiune sau înțelegere de la tine Remundo, având în vedere modul în care „tratați” subiectul ucrainean. Ceea ce este destul de de neînțeles, având în vedere că dacă aș înțelege bine, soția ta ar fi ucraineană?

Pentru a-l parafraza pe JFK, „Ich bin ein Ukrainian”. Așa că vorbește-mă ca ukronazi care sunt....
-------------
Pe scurt, din punctul meu de vedere, toți sunteți în general destul de proști, fiecare pe un subiect preferat.

proza ​​ta este ambiguă pentru că începi prin a te plânge de presupusul meu comportament în persoană, apoi extinzi în mod confuz mesajele mele pe tema conflictului din Ucraina.

dar in fine...

Te prezinti ca un tip superior care gandeste mai bine decat altii, ti-ai vazut in aceste 4 randuri nivelul tau de aroganta, fum si lipsa de respect?
1) încercare de intenție: n-aș avea nici înțelegere, nici compasiune
2) derapaj în viața privată: da, pot confirma ceea ce spui, dar cum este acesta un argument?
3) punct Godwin
4) insultă la adresa publicului larg.

Referitor la interdicție, nu m-a întrebat. Dar ei, înțelegi, Flotteur, că dacă continui în ritmul ăsta... e păcat pentru că nu totul în intervențiile tale este rău.

Ai prea multe de aruncat, le simți și nu este plăcut pentru oamenii cu care vorbești, atât.

Remundo a scris:Doar pentru a reveni la aceste 4 rânduri.

float a scris:Nu aștept compasiune sau înțelegere de la tine Remundo, având în vedere modul în care „tratați” subiectul ucrainean. Ceea ce este destul de de neînțeles, având în vedere că dacă aș înțelege bine, soția ta ar fi ucraineană?

Pentru a-l parafraza pe JFK, „Ich bin ein Ukrainian”. Așa că vorbește-mă ca ukronazi care sunt....
-------------
Pe scurt, din punctul meu de vedere, toți sunteți în general destul de proști, fiecare pe un subiect preferat.

proza ​​ta este ambiguă pentru că începi prin a te plânge de presupusul meu comportament în persoană, apoi extinzi în mod confuz mesajele mele pe tema conflictului din Ucraina.

dar in fine...

Te prezinti ca un tip superior care gandeste mai bine decat altii, ti-ai vazut in aceste 4 randuri nivelul tau de aroganta, fum si lipsa de respect?
1) încercare de intenție: n-aș avea nici înțelegere, nici compasiune
2) derapaj în viața privată: da, pot confirma ceea ce spui, dar cum este acesta un argument?
3) punct Godwin
4) insultă la adresa publicului larg.

Referitor la interdicție, nu m-a întrebat. Dar ei, înțelegi, Flotteur, că dacă continui în ritmul ăsta... e păcat pentru că nu totul în intervențiile tale este rău.

Ai prea multe de aruncat, le simți și nu este plăcut pentru oamenii cu care vorbești, atât.

Nu e frumos să mă întârzii Ar trebui să subliniez că acesta este umor și că întârzii de unul singur.
Acum nu stiu ce se poate insinua sau nu...

1) Într-adevăr, am observat că ai avut judecăți ample împotriva mea (din cauza unor remarci ambigue din partea mea? care totuși mi se par complet clare...) dar nu am spus niciodată că n-ai avea nici înțelegere, nici compasiune. Mă consider tratat pe nedrept în raport cu acțiunile anumitor persoane. Dar vom spune „normal”, pentru că și eu te gâdil.

2) derapaj în viața privată: da, pot confirma ceea ce spui, dar cum este acesta un argument?
Nu pentru plăcerea de a trece peste viața privată pe care ai expus-o aici și îmi pare rău că uneori ai o amintire. asta înseamnă că așa cum am făcut eu, neînțelegerea mea este că ești mai degrabă pro Putin (pentru a spune simplu) în timp ce soția ta este ucraineană???? Nu înțeleg !

3) Punctul lui Godwin Da, deci acesta este JOKER-ul ușor... Ei bine, vedem în mod regulat ukronazii abject înflorind pentru a-i califica pe ucraineni pe tema Ucrainei. Repet doar terminologia de forum și a fost încă o notă de umor din partea mea...

4) insultă la adresa publicului larg. ar trebui să fie mai precis. Dacă este cuvântul cunt, l-am definit și îmi iau și eu meritul. Dacă este pentru Janic în general, acesta este un caz special... Joker din partea mea.
Nu-l întreb nimic, el este cel care vorbește prostii despre procese direct din imaginația lui.
Da, mă enervează în mod deosebit.
O adevărată încercare, da! un proces fals, nu!

Îmi voi aminti cele 2 informații pe care le consider utile în mesajul tău, așa că mulțumesc :
„Ai prea multe de aruncat, le poți simți și nu este plăcut pentru cei cu care vorbești, asta-i tot”