Dictatura împotriva poluării și schimbărilor climatice?

Courrier International o face din nou și nu ezită să „aplaudă” dictatura verde! Pe urmă, există o dictatură mai rea decât să mergi fără carne 1 zi pe săptămână (Doamne, mă pot lipsi de carne!!! Cât de grav este pentru ego-ul meu capitalist consumist!!)...Chiar este recomandat în Biblie! Huh Janic?

https://www.courrierinternational.com/a ... ture-verte

Pentru a lupta împotriva încălzirii globale, să trăiască dictatura verde!

Reducerea vitezei de trafic autorizate, „zile fără carne” în cantine... Anumite măsuri, de natură să contribuie la stoparea încălzirii globale, sunt percepute de unii ca abuzuri autoritare. Totuși, garantarea interesului comun, chiar și cu prețul unor libertăți individuale, ar trebui să fie scopul oricărei politici demne de acest nume, judecă această revistă germană de centru-stânga.

(...)

Dictatura verde aici venim și, spre deosebire de vremea comunismului, astăzi fasciștii verzi nici măcar nu ezită să-și revendice în mod deschis dictatura și să ceară aplicarea shariei lor.

Christophe a scris:...După, sunt dictaturi mai rele decât să mergi fără carne 1 zi pe săptămână (Doamne, mă duc fără carne!!! Ce grav este pentru ego-ul meu capitalist consumist!!)...

Nu trebuie să te descurci fără ea, ai ascultat prea mult predicile predicatorilor verzi. Ideea că creșterea animalelor ar fi mai dăunătoare planetei decât agricultura este o sură din Coranul Verde, nefondată așa cum sunt majoritatea. :
Dimpotrivă, existența pajiștilor prezintă beneficii pentru mediu, "solurile lor sunt mai bogate în biomasă microbiană și biodiversitate decât solurile de cultură. Înmagazinează mai mult carbon, sunt de 20 de ori mai puțin sensibile la eroziune și filtrează mai bine apa" .

Apoi, „86% din alimentele de origine animală nu sunt consumabile de oameni” și „alimentele concentrate folosite pentru monogastrici și ierbivore promovează reziduurile de cultură și subprodusele din sectoarele vegetale destinate alimentației umane”.

În plus, „anumite tipuri de animale, cum ar fi rumegătoarele hrănite cu iarbă sau animalele care folosesc o mulțime de coproduse agricole, sunt producători neți de proteine. Adică produc mai multe proteine ​​(de origine animală) consumabile de către oameni decât folosesc proteine ​​vegetale consumabile de oameni pentru a hrăni animalele”.

În fine, ideea de a irosi apă cu 15000 de litri apă/kg de carne produs este o minciună pură.
Rezumatul ideilor primite din propaganda verde, aici: Câteva concepții greșite despre carne și agricultură

Exnihiloest a scris:Dictatura verde aici venim și, spre deosebire de vremea comunismului, astăzi fasciștii verzi nici măcar nu ezită să-și revendice în mod deschis dictatura și să ceară aplicarea sharia lor.]

Ce cuvinte rele sunt serioase, care se limitează la defăimare acolo! Și toate acestea împotriva binelui generațiilor viitoare... aveți copii?

Chiar ți-ai arătat adevărata față într-o singură propoziție: dar ce mai faci cu asta forum?

Christophe a scris:

Exnihiloest a scris:Dictatura verde aici venim și, spre deosebire de vremea comunismului, astăzi fasciștii verzi nici măcar nu ezită să-și revendice în mod deschis dictatura și să ceară aplicarea sharia lor.]

Ce cuvinte rele sunt serioase, care se limitează la defăimare acolo! Și toate acestea împotriva binelui generațiilor viitoare... aveți copii?

Chiar ți-ai arătat adevărata față într-o singură propoziție: dar ce mai faci cu asta forum?

bravo pentru imitația lui Gadgetdebois.
Rezist pentru viitorul liber al copiilor mei și al generațiilor viitoare.
Bună bună. Aceasta este Londra. Francezii vorbesc cu francezii. Le fac apel la cetățenii liberi ai acestei țări să aducă pe orbită ecologiștii. Nu se vor opri din învârtit, așa cum ar spune celălalt.

Exnihiloest a scris:Rezist pentru viitorul liber al copiilor mei și al generațiilor viitoare.
Bună bună. Aceasta este Londra. Francezii vorbesc cu francezii. Le fac apel la cetățenii liberi ai acestei țări să aducă pe orbită ecologiștii. Nu se vor opri din învârtit, așa cum ar spune celălalt.

După „j’accuse”, după „steaua galbenă”*, iată „De Gaulle”... Tipul ăsta nu are limite și cred că dacă nu copiii tăi, atunci nepoții tăi îți vor scuipa în față!
De altfel, a depinde de multinaționale nu înseamnă libertate, ci sclavie.
* Ceea ce mi-a adus un avertisment în locul său ...
sante-pollution-prevention/la-loterie-de-big-pharma-t16325-20.html?hilit=%C3%A9toile%20jaune#p382216

În niciun caz nu are copii ... este prea egoist!

Sau poate le-a avut din întâmplare?

Dacă calitatea aerului s-a îmbunătățit de fapt în orașele mari, trebuie totuși menționat că poluarea a crescut doar la nivel mondial.
În Franța, poluarea este mai puțin severă în zonele cu concentrații mari decât în ​​trecut, dar poluarea cu particule este acum omniprezentă, inclusiv în adâncurile Pirineilor.
La scară globală, poluarea nu a fost niciodată atât de difuză, așa că nu mai există zone cu adevărat virgine.
Aceasta este o consecință a strategiei de optimizare a constrângerilor, al cărei laitmotiv poate fi rezumat după cum urmează:„Pentru a polua mai mult trebuie să poluezi mai puțin ... dar peste tot!”


edit Mi-am remediat greșeala.

sen-no-sen a scris:Deși calitatea aerului s-a îmbunătățit într-adevăr în orașele mari, trebuie menționat că acesta a crescut doar în lume.

Am interzis CFC-urile, am încetat să mai introducem plumb în benzină, sulful (cu excepția bărcilor) scade constant în combustibili, „super” conține mai puține produse cancerigene (benzeni) decât la începutul marketingului lor, atunci există mai bine în Europa. Rămâne faptul că poluarea cu particule fine este în creștere și nu odată cu apariția nanotehnologiilor se va opri, dimpotrivă. Și acolo, dacă pot spune „promite”.
Ps: Cand scrii "acesta", vorbesti despre poluare sau calitatea aerului?

Utilizarea cărbunelui a scăzut cu 20% în 3 ani în Europa și cu 15% în aceeași perioadă în SUA, cu excepția faptului că în China (care are jumătate din centralele pe cărbune din lume) această cantitate a crescut cu aproximativ 2. % și 2% dintr-o cotă mare:

Ps: Cand scrii "acesta", vorbesti despre poluare sau calitatea aerului?

Scuză mică scuze, da, vorbesc despre poluare.

Christophe a scris:În niciun caz nu are copii ... este prea egoist!

Sau poate le-a avut din întâmplare?

„Abject”, așa cum ar spune pitbull-ul tău. Ai căzut foarte jos.
Dar măcar lucrurile sunt mai clare. Îți deranjez afacerea de escrocherie. Când crezi că pitbull-ul tău atacă multinaționale și că te abonezi la ele pentru site-ul tău, Facebook aici, Tweet acolo, o grămadă de ipocriți!