Măsuri de mediu contraproductive

62% pentru pesticidele sintetice, nu numesc asta o pierdere de încredere. Este un plebiscit!

cu excepția, amuzant, că oamenii nu votează pentru pesticide, ci pentru a-și păstra locurile de muncă în aceste industrii agricole. Nici un prost nu ar fi suficient de prost pentru a fi otrăvit în mod voit.
Când industria cărbunelui a trebuit să înceteze întreaga zonă minieră a fost împotrivă, dar niciun miner nu a fost dispus să prindă silicoză și nici copiii nu au săpat cu mâinile goale pentru a extrage minerale prețioase pentru a împodobi mâinile și gâtul doamnelor bogate. .

PS: cu doar 8.7 milioane "H
Elveția avea 8,7 milioane de locuitori la sfârșitul anului 2020, potrivit Oficiului Federal de Statistică (FSO). Cu toate acestea, numărul deceselor a crescut și speranța de viață a scăzut.6 aprilie 2021
(populația unui oraș mare în sfârșit și o imigrație puternică pentru a rămâne pe linia de plutire, cei angajați în agricultură, înțelegem că nu vor să fie șomeri sau mai rău)

În 2019, populația rezidentă permanentă în vârstă de 15 ani sau peste era formată din aproape 38% dintre persoanele cu origini migrante (2 de persoane). Puțin peste o treime din această populație (722 de persoane) are naționalitatea elvețiană.

Implicit, vorbeam despre oamenii din Basel.

Pentru restul Elveției, a existat o mare campanie de falsitate (expresia „fitosanitar extrem ” a fost folosit incorect). Nu văd ce ar fi „extrem” în cultivarea legumelor noastre „natural”, este doar NORMAL ...

Cuvântul complicat „fitosanitare”A fost folosit în mod intenționat pentru a speria și confunda urmele, făcând să creadă opusul a ceea ce reprezintă, deoarece se aplică atât pesticidelor cât și„ BIO ”. Poate că am ajuns să credem că „BIO” nu era atât de „BIO”.

Nici oamenii nu au înțeles că, făcând Elveția „țara organicului”, își va scădea prețul. Și aici, marii comercianți cu amănuntul, care fac mai mult spațiu pentru produsele ecologice, au dezinformat populația pentru a-și menține profiturile în detrimentul sănătății populației și în detrimentul biodiversității și al epuizării solului.

Există doar cei care susțin în mod regulat sectorul industrial și companiile agricole cu același dispreț (sau care se gândesc să economisească bani), care nu se opun punerii pesticidelor pe farfurii și ape (deci otrăvuri cancerigene). Dispariția albinelor (și a altor specii) și necesitatea de a merge spre permacultură, ar trebui să readucă oamenii la vot mai devreme sau mai târziu ...

Janic a scris:

62% pentru pesticidele sintetice, nu numesc asta o pierdere de încredere. Este un plebiscit!

cu excepția, amuzant, că oamenii nu votează pesticide, ci își păstrează locurile de muncă în aceste industrii agricole ...

61% dintre oameni ar lucra în industria agricolă în Elveția?!
Ar trebui să evitați postarea după ce beți suc de morcovi.

Obamot a scris:...
Cuvântul complicat „fitosanitare”A fost folosit în mod intenționat pentru a speria și confunda urmele, făcând să creadă opusul a ceea ce reprezintă, deoarece se aplică atât pesticidelor cât și„ BIO ”. Poate că am ajuns să credem că „BIO” nu era atât de „BIO”.

Nici oamenii nu au înțeles ...

Ați înțelege și nu elvețianul?!
Teoria conspirației care îi ia pe oameni pentru idioți.

Mai mult, „BIO” nu a fost atât de „BIO”, este exact, nu este o chestiune de credință, așa cum știm, pentru că un anumit număr de pesticide sunt autorizate și nu în ultimul rând.

Exnihiloest a scris:Mai mult, „BIO” nu a fost atât de „BIO”, este exact, nu este o chestiune de credință, așa cum știm, pentru că un anumit număr de pesticide sunt autorizate și nu în ultimul rând.

Adevărat, dar fals. Deja dezasamblat. Minci, rău, să fiu văzut din nou, să fii abandonat, pa.

exnull

Mai mult, „BIO” nu era atât de „BIO”, este exact, nu este o chestiune de credință, noi stim asta, faptul că sunt permise mai multe pesticide și nu mai puțin dăunătoare.

și reprezentantul oficial sau nu al industriei otrăvurilor chimice care dorește să facă „moravuri” fără dovezi și mai ales ignorând complet ceea ce este AB în Elveția ca în altă parte! Este ca și celălalt zozo care nu a deschis niciodată o carte despre H și natură și care se face judecător pentru a-și proteja sponsorii. Amândoi proști!
Haide ce, pe cine „știm”? Parcă aș spune: „știm că ești prost”; și nu faceți nicio greșeală, nu eu sunt cel care spune că sunteți prost, dar este ON cine știe asta!

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Exnihiloest a scris:Mai mult, „BIO” nu a fost atât de „BIO”, este exact, nu este o chestiune de credință, așa cum știm, pentru că un anumit număr de pesticide sunt autorizate și nu în ultimul rând.

Fals. Deja dezasamblat. Minci, rău, să fiu văzut din nou, să fii abandonat, pa.

Dezinformarea de către GuyGadebois este uluitoare. Invit vizitatorii care trec pe aici care nu-l cunosc încă, să ignore afirmațiile sale gratuite și alte răspunsuri pavloviene, care nu au niciun fundament, exact ceea ce el atribuie celor ale altora.

Și o dovedesc.

Pesticidele autorizate în agricultura ecologică fac parte din Regulamentul CE nr. 889/2008, care are forța legii în Franța. Acestea sunt enumerate în anexa II.

În agricultura ecologică, iată un extras din principalele junk food-uri autorizate:

• Azadirachtin (insecticid)
• Lecitină (fungicid)
• Uleiuri vegetale (insecticid, acaricid, fungicid și substanță inhibitoare a germinării)
• Piretrine (insecticid)
• Quassia (insecticid)
• Rotenonă (insecticid)
• Spinosad (insecticid)
• Fosfat de diamoniu (momeală capcană)
• Feromoni (momeală capcană)
• Piretroizi (momeală Trap)
• Fosfat feric (moluscicid)
• Cupru sub formă de hidroxid de cupru, oxiclorură de cupru, sulfat de cupru (tribazic), oxid cupros, octanoat de cupru (fungicid) (mâncare junk mult mai proastă decât glifosatul și găsită în special în vinurile organice).
• Etilenă (degresare)
• Sarea de potasiu a acizilor grași (insecticid)
• Polisulfură de calciu (fungicid, insecticid, acaricid)
• Permanganat de potasiu (fungicid, bactericid)
• Sulf (fungicid, acaricid, respingător) (junk food care se găsește și în vinurile organice)
• Hidroxid de calciu (fungicid)

Cu toate acestea, organicul ar fi sănătos, spun ecologiștii. Oamenii verzi ne mint. Și având în vedere numărul insecticidelor utilizate în agricultura ecologică, nu credeți că agricultura ecologică va fi un remediu pentru scăderea drastică a numărului de insecte în Europa!

Blablabla inept ... Nu este nevoie să vă obosiți, Blédina, insecticidele și fungicidele pe care avem dreptul să le folosim în agricultura ecologică sunt biodegradabile și nu prezintă nicio amenințare la adresa sănătății, din cauza timpului de înjumătățire și a duratei lor de viață foarte scurte, nu se găsește în produsele organice, nu în apele subterane (în afară de anumite produse utilizate, dar în masă în agricultura industrială), nu în corpul uman, spre deosebire de rahatul tău chimic pe care l-ai bătut. În plus, utilizarea lor este foarte limitată și / sau reglementată (trebuie să citiți anexele la ceea ce postați). Gesticulări larvare jalnice ale unui arhaic care trăiește pe lauri decolorate ...

Ps: În specificațiile „Demeter”, imaginea ta slabă se reduce la durere de inimă.

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:...
Cuvântul complicat „fitosanitare”A fost folosit în mod intenționat pentru a speria și confunda urmele, făcând să creadă opusul a ceea ce reprezintă, deoarece se aplică atât pesticidelor cât și„ BIO ”. Poate că am ajuns să credem că „BIO” nu era atât de „BIO”.

Nici oamenii nu au înțeles ...

Ați înțelege și nu elvețianul?!
Teoria conspirației care îi ia pe oameni pentru idioți.

Mai mult, „BIO” nu a fost atât de „BIO”, este exact, nu este o chestiune de credință, așa cum știm, pentru că un anumit număr de pesticide sunt autorizate și nu în ultimul rând.

Nu o vedeți așa, BIO este doar un pas către permacultură. Fermierii nu vor să se descurce fără intrări sintetice, nu în numele vreunei virtute (sau productivitate, BIO obține astăzi aproape același rezultat) și, deoarece poate conține de până la zece ori mai mulți nutrienți, trebuie să mâncăm mult mai puțin .. Avantajul pecuniar scade.

Cu toate acestea, organicul ar fi sănătos, spun ecologiștii. Oamenii verzi ne mint. Și având în vedere numărul insecticidelor utilizate în agricultura ecologică, nu credeți că agricultura ecologică va fi un remediu pentru scăderea drastică a numărului de insecte în Europa!

toate acestea au fost deja văzute, revizuite și explicate.
pe de o parte, pentru a compara cu multitudinea celor de chimie sintetică ale căror componente sunt din ce în ce mai recunoscute toxice, chiar cancerigene sau perturbatoare endocrine: Știm!
În continuare, agricultura ecologică nu este responsabilitatea unui miracol religios, ci a unei lucrări importante de a pune sub semnul întrebării un sistem la sfârșitul cursei și care trebuie reînnoit încetul cu încetul: ÎL ȘTIM BINE!
Cu toate acestea, fermierul AB (predat acum în școli agricole de către profesori cu experiență) trebuie să treacă prin etape succesive precum toate profesiile sau artele și anumite așa-numite produse pesticide utilizate la început trebuie și pot dispărea pe măsură ce pământul revine la viață (3 ani conform la legislație, 5 ani pentru asociații mai mari decât BIO.) și că plantele utilizate revin la soiuri mai rustice și mai rezistente la paraziți.
Deci, opriți-vă minciunile voite doar pentru a denigra concurența de la BIG CHIMIE, care trebuie să vă plătească scump pentru asta!