Înțelegerea testului covid (serologic, pcr, antigenic) al Sars-Cov2 (și variantele sale)

ADR

Nu sunt bolnavi / simptomatici (la asta a vrut să spună, cred)

Nu, este vorba despre nefiabilitatea testelor care detectează acizi nucleici care pot fi atribuiți covid-ului în timp ce aparțin altor antigene. Acesta este ceea ce o pune sub semnul întrebării, exact ca și în cazul testelor Elisa din timpul valului de frică din vremea SIDA care uneori a rezultat pozitiv, alteori negativ. Orice test trebuie controlat printr-o altă metodă; ca o serologie, pentru a o confirma sau infirma. dar e scump!
https://www.cerballiance.fr/fr/blog/act ... e-covid-19
abcon

tu care pare să înțelegi janic un pic mai bine decât mine?

oricum nu intelegi nimic, in afara de secta ta >AFIS, acum inghiti pastila uscata!

Janic a scris:ADR

Nu sunt bolnavi / simptomatici (la asta a vrut să spună, cred)

Nu, este vorba despre nefiabilitatea testelor care detectează acizi nucleici care pot fi atribuiți covid-ului în timp ce aparțin altor antigene.

După dvs., ce proporție de cazuri pozitive sunt cu adevărat contaminate atunci?

abcon

După dvs., ce proporție de cazuri pozitive sunt cu adevărat contaminate atunci?

un anumit numar, evident!

ABC2019 a scris:După dvs., ce proporție de cazuri pozitive sunt cu adevărat contaminate atunci?

În opinia dumneavoastră, ce proporție de cazuri pozitive există care nu sunt contaminate (O întrebare stupidă pentru o întrebare stupidă, să ne distrăm!).

GuyGadeboisLeRetour a scris:

ABC2019 a scris:După dvs., ce proporție de cazuri pozitive sunt cu adevărat contaminate atunci?

În opinia dumneavoastră, ce proporție de cazuri pozitive există care nu sunt contaminate (O întrebare stupidă pentru o întrebare stupidă, să ne distrăm!).

intrebarea nu este stupida, e importanta...!

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... e-pandemie

Potrivit unei evaluări efectuate de Ministerul Sănătății din Ontario vara trecută, rata fals-pozitivelor pe teritoriul său este mai mică de 0,01%.

cu siguranță mult mai puțin decât contaminat netestat în orice caz.

(Bozo „întoarcerea”: Cifre, ah nu nici măcar, „cu siguranță mai puțin”... trăiască infuzia de știință!)

ABC2019 a scris:După dvs., ce proporție de cazuri pozitive sunt cu adevărat contaminate atunci?

Și, potrivit dvs., cum este detectat acest lucru? Și trebuie să știi asta, tu care publici regulat curbe magnifice desenate dintr-o pălărie...

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Bozo „întoarcerea”: Cifre, ah nu nici măcar, „cu siguranță mai puțin”... trăiască infuzia de știință!)

E adevărat că Guignoldebois, dă multe cifre

mai putin de 0,01% este un numar, si inca ii asteptam pe cei care sustin ca epidemia este foarte supraestimata...

https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb ... df5b386938

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:După dvs., ce proporție de cazuri pozitive sunt cu adevărat contaminate atunci?

Și, potrivit dvs., cum este detectat acest lucru? Și trebuie să știi asta, tu care publici regulat curbe magnifice desenate dintr-o pălărie...

Dacă nu știi, ce face posibil să spui că sunt false atunci?

Nu s-a schimbat, încă în raport cu letalitatea spitalicească... => pe numărul de cazuri reale pentru „X” cazuri certificat / 1 de locuitori.

Ceea ce nu te împiedică să ne răspunzi!