Înțelegerea testului covid (serologic, pcr, antigenic) al Sars-Cov2 (și variantele sale)

Zizi

Un mic gând și psihozul dispare

Nu este nevoie de puțin, ci de mult, astfel încât psihozele, cauzate de panica populațiilor și împingându-le să fie inoculate cu otravă de vaccin și cu toți adjuvanții săi, dispar.

Janic a scris:Zizi

Un mic gând și psihozul dispare

Nu este nevoie de puțin, ci de mult, astfel încât psihozele, cauzate de panica populațiilor și împingându-le să fie inoculate cu otravă de vaccin și cu toți adjuvanții săi, dispar.

întrucât psihozele legate de vaccinuri sunt perfect justificate !!

pedrobac

întrucât psihozele legate de vaccinuri sunt perfect justificate !!

nunuche! O psihoză se poate construi pe orice, vaccinurile sunt doar un aspect destinat să-i liniștească pe indivizi, bine condiționați, pentru a-i face să accepte un comportament inutil și periculos.

Janic a scris:pedrobac

întrucât psihozele legate de vaccinuri sunt perfect justificate !!

nunuche! O psihoză se poate construi pe orice.

Ei bine, aici putem fi de acord în cele din urmă

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:[trece prin tractul digestiv care este făcut exact să treacă repede în sânge, principiul mancarea fiind de a hrăni toate celulele ....

Ne-ai putea explica asta? [...] ce crezi despre?
vrei să spui prin „repede”? Vorbesc despre mâncare.

vorbeam despre alcool. Repede, atat timp iti ia sa te simti vesel dupa cateva pahare de vin. Ți s-a întâmplat vreodată? bine încearcă, vei ști așa ...

Tocmai nu, personal nu beau dar am un ficat infailibil, dacă beau câteva pahare de vin, nu-mi face nimic, deja încercat foarte rar: nu mai mult efect decât sucul de morcovi ( ) zero, nimic nimic. Exemple ca ale mele, de reacții metabolice, uneori drastic diferite de „cele ale altora”, există miliarde dintre ele și pot fi explicate științific (în special prin medicamentele de stres).

Așa că ai greșit totul.

!

Mesaj de la: Obamot

De la 99,5% și 99,81% dintre persoanele neafectate de vaccinare De data aceasta o putem spune, la 0,1% 0,25% dintre oameni, este o „gripă simplă”, la 0.25% este severă până la fatalitate. În ciuda faptului că nu toți metabolizăm la fel. Problema este aici: otravă („vaccin” care etimologic înseamnă „otravă”) care este injectată, este un produs „standard”. Dacă credem diagrama publicată de Izentrop, care sugerează modul în care ar avea loc penetrarea celulelor noastre, sănătate-poluare-prevenire / demisie-de-dr-raoult-susținător-de-cloroquina-de-științific-sfaturi-covid19-t16370-7010.html # p447735 unde am văzut ARNm acesta este fals - aici este remediat: MRNA VS cell.png (18.8 KiB) Vizualizat de 894 de ori La un subiect „sănătos”, nici virusul, nici ARNm nu au șanse mari să pătrundă în celule. Ponderarea dată de Dr. Louis FOUCHÉ (pe C-News): - 0,5% letalitate (se înțelege spitalul). - 99,5% din infecțiile minore sau simptomatice (am dat 99,71%, sunt de acord cu ponderarea acestuia, diferența de 0,2% depinde de gradul de severitate dat). Vechile mele rapoarte, care erau 99,81% VS 0,19% date de o egalizare chineză, care trebuie confruntată cu orice altă ponderare, nu erau departe de ceea ce spune dr. Fouché astăzi. Am spus că este temporar. Așteptăm în continuare cifrele „amuzante” pentru internările la nivel mondial!

Prin urmare, nu este posibil să se stabilească un procent de eficiență, este o înșelăciune planetară care. Pun pariu că va fi fals, mărturisit sau nepublicat! Prin urmare, nu este absolut necesar să vaccinați subiecte sănătoase cu ARNm. Bilanțul riscului beneficiu VS (în favoarea beneficiului) este inexistent pentru 99,7% din populație (cred că un risc de 0,2% este acceptabil dacă vrem să facem fără un vaccin) Pe de altă parte, este penal să vaccineze persoanele cu „limită” (sau 0,25% din malaldele care ar putea provoca complicații) tocmai această populație care ar trebui să fie protejată de virus și care nu este, deoarece va suferi efecte secundare incalculabile (spun că nu în volum - nu știm - dar, probabil, jumătate din 0,5% fiind subiecți condamnați din cauza comorbidităților lor și nu din cauza covidului, ar fi același lucru cu o gripă „simplă”

Tot ceea ce ne vorbiți despre ceea ce numiți „vaccinuri” este, prin urmare, ARCHI-FALS și, în orice caz, nerezonabil și se întâmplă de un an pentru restul. Trebuie să cunoașteți caracteristicile osmotice ale celulelor și să postați prostii pentru că nu le-ați studiat. Chiar și proporția mărimii covidului postată de Izentrop, în comparație cu dimensiunea celulelor noastre este greșită:


Înțelegem că grosimea stratului lipidic al virusului nu este aceeași cu cea a celulelor noastre și că, în această competiție, virusul este, în principiu, cel care pierde. Capătul ARNm este chiar mai mic, în jur de 12 nm (inclusiv stratul lipidic, de 10 ori mai mic decât virusul, glumesc).
O bună parte a apărării noastre imune este în special guvernată de mintea noastră (începe aici) și, bineînțeles, ca mai sus, celelalte puncte fundamentale, metabolismele: lipide și calciu (care include exercițiu fizic adecvat și un echilibru favorabil al pH-ului în celule) interacțiuni): prin urmare, suntem cu toții foarte diferiți de la o persoană la alta când vine vorba de STRES,



pentru că nu avem aceeași viață - în timp ce totul în microbiologia umană, este adevărat, pare să funcționeze într-un mod similar atunci când are intrările necesare într-un mediu familial favorabil - celulele umane țintă ale covidului care se comportă osmotic ca osmometri ideali (homeostazie).

Acest lucru are ca rezultat coeficienții permeabilității la apă și la crioprotectoare ale membranei celulare și energiile de activare ale acestor coeficienți. Care guvernează impermeabilitatea membranei celulare (la viruși și alte otrăvuri): este alcătuită și din lipide, dintr-o clasă inferioară mult mai mare decât cea a virușilor și acum din acest lucru cu ARNm a cărui calitate a stratului lipidic (pe care eu nu știu, este un secret comercial, dar care) este neapărat calitativ foarte inferior „osmozei ideale” oferită de o sursă de acizi grași polinesaturați cerută de microbiologia noastră și de foarte înaltă calitate ... puțin toxicologie: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6018301780


și în fiecare zi există lucrări științifice care ies la iveală și o demonstrează ... ȘI CĂ „FUNNII” NU POATE IGNORA ...

bietul meu Obamot, nu a funcționat în timpul vacanței tale ... Poate de aceea nu observi o diferență atunci când bei alcool?

Cine crezi că ești aici? Ai o problemă, este sursă, bătrâne. Tu ești cel care deblochează,

ABC2019 a scris:bietul meu Obamot, nu a funcționat în timpul vacanței tale ... Poate de aceea nu observi o diferență atunci când bei alcool?

Și hei, viteza de asimilare nu este constantă pentru toată lumea, nici efectele identice, așa că ai încurcat din nou, totul este perfect obținut. Practic, răspunsul dvs. este argumentul ad personam.

CINE ESTE DEMOLIZATORUL FORUM AICI ?

Am auzit ultima dată, în acest fir blocat, vorbeam despre vacanță sănătate-poluare-prevenire / demisie-de-dr-raoult-susținător-de-cloroquina-de-științific-sfaturi-covid19-t16370-7010.html # p447737

[Erratum:] „ARNm este de ordinul a 12 nm (inclusiv stratul lipidic), adică 10x mai mic decât virusul,Matei 22:21

Obamot a scris:Cine crezi că ești aici? Ai o problemă, este sursă, bătrâne. Tu ești cel care deblochează, viteza asimilării nu este constantă pentru toată lumea,

ah bine, asta cade bine, pentru că nu am spus asta niciodată !!
a avea halucinații este, de asemenea, un posibil efect al alcoolului! poate o faci în intestine, se întâmplă ... cu puterea de a mânca orz germinat ...

Remundo a scris:Obamot aduce elemente mult mai interesante decât dialectica ta goală și eternă.

Nu văd ce element interesant a adus asupra a ceea ce vorbeam, adică dacă vaccinurile ar putea declanșa o reacție pozitivă la testul antigenului, dar este posibil să fi ratat ceva ... așa că Care este răspunsul la această întrebare conform lui Obamot?

dar hei, așa cum am spus, avem forum merităm, dacă crezi că Obamot este genul forumeur pe care doriți să-l aveți, ei bine îl veți avea ...