Obamot a scris:PÉDRO: Întotdeauna confundați „riscurile mortalității” (proiecții) cu cazul precis și particular al unui „subiect în pericol” REAL.
Dacă nu ai fost instruit de tine la acest raționament defect, nu mă vei vedea făcând acest tip de proiecție
Obamot a scris:Nu mă tem (și, în principiu, nimeni) de un risc de 1 / 99,8x
Am pus întotdeauna această clasificare în ghilimele Obamot a scris:PÉDRO: Întotdeauna confundați „riscurile mortalității” (proiecții) cu cazul precis și particular al unui „subiect în pericol” REAL.
Cu excepția cazului în care ați fost instruiți de dvs. la acest raționament defectuos, nu mă veți vedea făcând acest gen de proiecții care v-au cauzat prăbușirea timp de un an. În plus, atâta timp cât veți continua să apărați indefendabilul - compromisul cu farma - nu vom ajunge niciodată la un acord și niciodată nu veți înțelege nimic.
Nu am nevoie de:
- să demonstrez că 99,81% din cei care nu sunt interesați nu sunt („la risc”), se remarcă singuri!
- să stabilească a priori OMS care ar fi acestea persoane expuse risculuiMatei 22:21 la 0,19% - posibil îngrijorat să fie eligibil pentru a fi „vaccinaDeoarece aceste pseudo-vaccinuri cresc riscul de infectare efectivă cu un factor de cinci - și din aceleași motive se remarcă singure atunci când se îmbolnăvesc. Și oricum, acest pseudo-vaccin „nu vaccinați”(A treia doză, a 3-a, a 4-a etc., până urmează moartea ...) Prefer în mod clar sistemul MEU imunitar (sau cel al oamenilor) și dacă vine această zi ipotetică, luați câteva tablete de Ivermectină. Pentru că între timp aș fi evitat dezvoltarea comorbidităților cu igiena adecvată a vieții.
Așadar, nu voi CĂDUI ÎN ACEEAȘI CAPCANĂ A RAȚIONAMENTULUI FALAC CA VOI, „cei amuzanți”, care vă concentrați asupra efectelor fără a trata cauzele și care presupune un risc aproape inexistent de speriat. Nu mă tem (și, în principiu, nimeni) de un risc de 1 / 99,8x cu posibilitatea de a ieși din el printr-un tratament și / sau o suplimentare neintruzivă timpurie „care merge bine” și care te face să vii înapoi.organismul din unghii.
pedrodelavega a scris:Obamot a scris:PÉDRO: Întotdeauna confundați „riscurile mortalității” (proiecții) cu cazul precis și particular al unui „subiect în pericol” REAL.
Dacă nu ai fost instruit de tine la acest raționament defect, nu mă vei vedea făcând acest tip de proiecție
Obamot a scris:Nu mă tem (și, în principiu, nimeni) de un risc de 1 / 99,8x
"că unul dintre voi care nu a păcătuit niciodată aruncă prima piatră asupra lui "Da și nu te-ai contrazis niciodată, poate?
Gratuit, nu exagera!Cu toate acestea ... Au făcut alegerea de a deveni amândoi vapori activi ... Acum sunt adulți tineri liberi la alegere ...
Janic a scris:Cu experiența acumulată de la sute de fumători, care au ajuns să se elibereze de dependența lor de tutun. NU întâlnim niciun tânăr sau tânără acolo. Cei mai tineri au cel puțin XNUMX de ani, când otrăvurile înghițite de câțiva ani își manifestă efectele într-un mod patogen.
Janic a scris:Cu toate acestea, se pare că majoritatea fumătorilor au început să se comporte ca prietenii lor ... la școală (cum ar fi alcoolul și alte droguri) mult mai mult decât prin exemplul părinților lor.
o viziune deosebit de reductivă și acolo. Un număr bun de copii urmează cursuri de învățare la distanță din diverse motive (sport, muzică, de exemplu) și se întâlnesc cu alți copii, în afara orelor de curs pentru alte activități. Școala nu este singurul loc social! și, prin urmare, o posibilă contaminare.Acesta este și motivul pentru care am vorbit mai sus că am preferat să văd mame la școală decât izolat cu tata mama mătușă unchiul papy mamy ....
mai ales când spune tare și clar că este acolo pentru a ne supăra, nu bravo! Un proprietar care se presupune că rupe placa: pălăria! Când spune adevărul schizo? 
Macro a scris:Efectul pachetului ... Și înfruntarea celor interzise .... Adolescența ....
Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Remundo și oaspeții 151
