Janic a scris:Nu face nicio diferență, radiațiile sunt periculoase pentru sănătate, fie pe planul industrial, nici pe „sănătatea”. Este exact proces industrial confuz aplicat materialului și procesului aplicat celor vii, este nuanța mică care nu este foarte bine surprinsă. Aplicația tehnologică în radioterapie (care, ca tehnician, recunosc performanța), a sfârșit servind drept justificare pentru restul. Produsul este, de asemenea, periculos și va merge la reprocesare, precum cele ale unității centrale a colțului, cu riscurile sale peste câteva mii de ani.
Și, prin urmare, mai mult radio?
Dar, din păcate, toate cercetările ajung să găsească o aplicație industrială ale cărei consecințe asupra vieții nu sunt măsurate cu suficientă retrospectivă.
Exact, ceea ce este mai mult într-o societate comercială, toate mijloacele sunt bune pentru a maximiza profiturile, cu toate acestea acest lucru nu împiedică cercetarea asupra OMG-urilor (de exemplu) să nu permită luarea în considerare a descoperirilor foarte utile.
iluzie! Primele teste in vitro, nu in vivo, pe celulele umane sunt urmate de aceleași teste pe animale (care vor fi apoi vivisectate pentru control) și apoi pe voluntari umani cobai (adică împotriva remunerației) a priori nu le-am vivisectat, cel puțin putem spera! Este doar prima etapă care este părtinitoare!
Iluzie pentru cât timp? Dacă respingem totul, evident că practicile sale vor continua.
Este cel mai puțin lucru pe care îl putem spune, dar o cercetare de bază (în special în ceea ce privește activitatea bolii) fără oportunități industriale: știți?
MIT a cercetat beneficiile meditației, mi se pare greu să o folosesc industrial.
Trăim într-o așa-numită democrație liberală (sau fără limbă în obraz: sistemul de piață totalitar), așa că nu trebuie să ne înfrumusețăm pe noi înșine, totul, adică totul este un mijloc de a câștiga bani.
Vă reamintesc că orice medicament introdus pe piață care a primit autorizația de introducere pe piață este valabil numai dacă beneficiul este mai mare decât riscul, nu fără risc! La fel ca produsele puse în discuție în prezent cu alegerea.
Știi ceva sigur?
Ieșirea în stradă își asumă deja un risc!
Înțeleg consternarea dvs. față de industrializarea vaccinării și căutarea profitului, dar asta nu înseamnă că pune în discuție vaccinarea.
)
În general, rămâne valabil dacă vaccinul este adaptat situației. Presupunând că îndeplinește misiunea stabilită și acolo, multe laboratoare ar trebui să își revizuiască copia, dacă starea populației se îmbunătățește ... Dar aceasta este o altă dezbatere la care nu vreau să particip, pentru motivele date „în amonte”: 
