Ambalajul în cauză

+1

depășește scria:[...] Dar că francezii sunt acuzați că au consumat toate aceste produse archi ambalate numai în scopuri comerciale și că suntem acuzați că am produs toate aceste deșeuri din industria alimentară sau din alte (ambalaje) ... c este inca prea puternic !!!

Tu și tu singuri sunteți responsabili pentru alegerea finală ... Portofelul dvs. controlează industria agroalimentară, chiar dacă încearcă să vă spună ce să faceți cu banii din ea.
Deci, dacă sunteți forțați (sau puternic încurajați ...) de celălalt capăt al lanțului (deșeuri) să cumpărați mai puține produse care creează deșeuri, veți transmite constrângerea industrialului care oferă acest produs, este atât de simplu ...

depășește scria:a început cu pungi de plastic la check-out ... se presupune că poluează mai puțin ... bine! Dar primele supermarketuri au devenit câștigătoarele din istorie, [...]

O viziune puțin simplistă ... Cred că nu ați văzut niciodată „revolta” pe care uneori a provocat-o abandonarea sacilor de plată în supermarketuri ...

Exista încă un risc, iar această politică este bună atât pentru marjele distribuitorilor, cât și pentru problemele de mediu. Nimic nu este complet alb sau negru ...

Bucheron a scris:Deci, dacă sunteți forțați (sau puternic încurajați ...) de celălalt capăt al lanțului (deșeuri) să cumpărați mai puține produse care creează deșeuri, veți transmite constrângerea industrialului care oferă acest produs, este atât de simplu ...

+1 cf: https://www.econologie.info/

bonjour,

Bucheron a scris:

„Deci, dacă sunteți forțat (sau puternic încurajat ...) de celălalt capăt al lanțului (deșeuri) să cumpărați mai puține produse care creează deșeuri, veți transmite constrângerea către industriașul care îți oferă acest produs, este atât de simplu ... "

Sunt de acord cu asta, desigur, este evident.

Totuși, de îndată ce aud cuvântul ambalare, mă face să o iau razna ... totul se vinde la sorți ... dacă va continua, va fi pe palet !!!

Știu că părerea mea este puțin scăzută și simplistă, dar când vezi un raport în care oamenii simt că nu mai au saci la casă și căruțele lor sunt pline de produse prea ambalate ... întrebări....

A + Serge.

depășește scria:[..] Știu că punctul meu de vedere este puțin scăzut și simplist, dar când vedeți un raport în care oamenii simt că nu mai au saci la casă și că căruțele lor sunt pline de produse supra-ambalate. .Mă întreb....[...]

Acest lucru mă determină să fac două comentarii:
- nu este mai bine dacă au un caddiu plin de mizerie FĂRĂ geantă de plată decât cu Pungi de plată?
- dacă coșul este plin de produse supra-ambalate, este bine ca consumatorul să facă alegerea finală ... Deci trebuie să fie educat!

Bucheron a scris:- dacă coșul este plin de produse supra-ambalate, este bine ca consumatorul să facă alegerea finală ... Deci trebuie să fie educat!

Fragment din ceea ce scriu;

„Aceasta nu este o soluție foarte eficientă, omul obișnuit câștigă în general foarte puțin în„ ecologie ”în comparație cu sacrificiile și investițiile necesare. Este un obiectiv nobil, dar metodele folosite nu funcționează, pentru că da. să apelăm la bunăvoința oamenilor și nu la un comportament rațional din partea lor. Să ne amintim ce a spus Adam Smith despre bunăvoință; nu din bunăvoință, ci prin căutarea propriului lor interes personal, măcelarul, brutarul și vânzătorul de lumânări ne oferă marfa lor.

Dar de ce nu le pasă oamenilor spontan de deșeurile pe care le produc activitățile lor? Dacă nu sunt sensibilizați la cauza ecologică, bărbaților moderni nu le pasă cel puțin de deșeurile rezultate din consumul lor. Explicația economică este că „aruncarea” nu are alte costuri decât punga de gunoi și, din nou, mulți oameni folosesc pungile gratuite din supermarketuri.

Puțini ecologiști par să fi pus la îndoială producția gratuită de deșeuri, dacă nu cumva să vorbim despre concepte vagi de „costuri sociale” văzute anterior și în mare măsură inspirate de doctrinele socialiste la modă. În sistemul actual, consumatorul este complet eliberat de responsabilitatea sa atunci când vine vorba de producerea de gunoi, nu include în arbitrajul său de costuri și beneficii colectarea gunoiului produs de ambalaj la alegerea produselor. "

Puțin mai departe (și scos din context);

"Pur și simplu pentru că finanțarea afacerilor cu gunoi prin impozite este o modalitate nedureroasă și invizibilă de a beneficia marii poluatori în detrimentul celor care depun eforturi pentru planetă".

Bună ...

Bucheron a scris:
- "dacă coșul este plin de produse supra-ambalate, este bine ca consumatorul să facă alegerea finală ... Deci trebuie să fie educat!"

Total de acord ... dar pentru mine asta nu este suficient!
Cred că ar trebui să-l facem pe industrial să plătească suma viitoare a deșeurilor pe care le generează ... Visez !!!

A + Serge.

Nu mai înțeleg ... Este puțin în contradicție cu ceea ce ai spus ieri, nu?

hi,


Da ... poate este confuz ... dar părerea mea nu s-a schimbat ... ieri, am spus că mă păcălește că sunt acuzați consumatorii de produce deșeuri ... pentru mine, ele sunt doar vectorul ... industrialul produitambalare ... după transport și consum, ambalajul ajunge în coșuri. Deci producătorul este într-adevăr industrialul ... evident putem spune că consumatorul are posibilitatea de a nu cumpăra ...
Deci, educăm consumatorul .... conform dvs. și nu facem nimic împotriva industriei ???

A + Serge.

depășește scria:[...] Deci, se educă consumatorul ... după tine și nu se face nimic împotriva inductrialelor ???

A + Serge.

Ei bine, da ... Așa cum am spus mai înainte.

Ori regulezi și vei avea pe spate toți apostolii liberei concurențe, ori vei impozita și vei avea toți consumatorii în basci pentru că le va fi transferat direct lor, ori educi și urmează industrialul dacă vrea să-și păstreze piaţă...