Fotografii frumoase ale regiunilor noastre și din alte părți, Pământul în fotografii

Altul, neatins:

În Algarve, sudul Portugaliei

Și altul din Alsacia:

Ei bine, fac fotografii ca sa am stoc (am 10 ani de stoc din Corsica...), un pic best-of din Pirinei din acest an trecut (am facut aceste fotografii cu ocazia unei expozitii pe munte pt. clubul local de alpinism):

Nu trebuie să-și falsifice pozele, dar trebuie să fie un insomniac profesionist

https://www.instagram.com/a_guy_named_eric/

Există trafic și trafic. Fiecare fotografie este prin natura sa, realitatea falsificata! Este o poveste pe care o spunem.

1) compoziția, adică alegerea „încadrării” (ca să spun simplu!), vă poate oferi o imagine care nu mai ține prea multă legătură cu realitatea. Un mare clasic este fotografia unui loc frumos, sălbatic și departe de orice....când omiți orașul sau „gargota”, sau chiar mulțimea adunată în lateral! Dacă te duci și vezi fotografii cu piramidele din Giza pe internet, este foarte faimos! De fapt, piramidele sunt la 1 km de Cairo (le-am văzut personal... ei bine, e destul de ciudat ). Și din nou, există diferite niveluri: alegerea de a nu pune stâlpul electric în compoziție este destul de comună...

2) dezvoltare: da, chiar și în digital, dezvoltăm! Dezvoltarea înseamnă alegerea dintre informațiile brute ale fotografiei - anterior negativul - cum vom produce fotografia finală. Și acolo, puteți modifica aproape totul (și am făcut-o deja în analog cu negativele!), expunerea, echilibrul culorilor, contrastul etc. Din nou, poate merge la „Accentuez puțin portocalele și magenta, astfel încât apusul să fie mai aproape de ceea ce a văzut ochiul meu”, sau chiar „Forțez puțin contrastul pentru că fotografia mea este puțin plată”, la „Îmi umplu. culorile ca un măgar și am marea albastră neon, stânca portocalie strălucitoare și norii toți violet”.

3) retușare: acolo, modificăm informațiile direct prin software de tip photoshop, și creăm informații de la zero prin îndepărtarea unei mașini incomode, a unui stâlp inestetic...

Personal, bineinteles, folosesc 1, cand este un detaliu. În rest, păstrez „povestea”, iar uneori contrastul este interesant, chiar. Pe 2, evident că mă dezvolt, dar mă țin de culorile naturale.
Pe 3, chiar dacă știu să o fac foarte bine pentru că sunt antrenat, nu o fac niciodată: nu am nici dorința, nici timpul să modific povestea pe care eu însumi am trăit-o în poză.

izyzy își dorește întotdeauna să aibă cel mai mare!

Am vazut ca a existat "manipulare" in aceasta fotografie... si ce?

Sunt retuşuri mult mai rele!

izentrop a scris:Nu a trebuit să-și modifice fotografiile....

Încă o dată, idiotul vorbește fără să fi citit descrierea:

Luna peste Cascada Yosemite ✨ Acesta este un compozit în două cadre cu manipulare foto. Aceasta este o versiune actualizată/îmbunătățită a imaginii mele surprinzător de populară.

„Luna peste Cascada Yosemite ✨ Acesta este un compus din două fotografii cu manipulare foto. Aceasta este o versiune actualizată/îmbunătățită a imaginii mele surprinzător de populară.”

O alta:

Omagiu semipostum:

izentrop a scris:Nu trebuie să-și falsifice pozele, dar trebuie să fie un insomniac profesionist

Îți faci griji, știu că ți-e dor de el, dar se va întoarce sâmbătă dimineața!

Zermatt: