Electroliza centrală implosivă

Sfaturi, sfaturi și sfaturi pentru a reduce consumul, procese sau invenții ca motoare neconvenționale: motorul Stirling, de exemplu. Brevet de invenție amelioratorii de combustie: injecție a apei, tratare cu plasmă, ionizării de combustibil sau oxidant.
Avatar de l'Utilisateur
Gildas
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 880
Înregistrare: 05/03/10, 23:59
x 173

Electroliza centrală implosivă




de Gildas » 20/03/12, 00:28

După ce am cercetat HHO, am dat peste acest lucru:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... ve-a-41670

Să revenim la fabrica noastră de electroliză. Să presupunem că aproape tot oxigenul și hidrogenul au reacționat. Face o depresiune aproape de vid. Este apoi suficient să proiectăm acest motor de implozie care, prin funcționare, va genera electricitate prin forta mecanica. Mai mult decât atât, secretul acestui succes este invenția „motorului de implozie”


El nici măcar nu vorbește despre energia arcului electric care ar putea fi recuperată în timpul imploziei HHO ?????


ps: mesajul meu nu este la locul potrivit.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 20/03/12, 00:54

oprește aneria

bineînțeles că hidrogenul și oxigenul fac ca apa să fie aproape vidată în comparație cu volumul gazelor originale dacă apa era rece

dar arderea generează și o cantitate mare de energie și toată apa produsă va fi sub formă de vapori cu temperatură ridicată cu un volum mult mai mare decât volumul inițial de gaz!

doar experimentează cu un volum mic ... este o adevărată explozie, rupe totul
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gildas
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 880
Înregistrare: 05/03/10, 23:59
x 173




de Gildas » 20/03/12, 01:01

deci, cum explici această experiență de implozie HHO?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 20/03/12, 01:20

YouTube-ul tău nu dovedește nimic, nu pot ghici ce facem

pe de altă parte, o bucată de țeavă din pvc de 1 cm în diametru și 10 cm lungime plină de amestec de oxigen-hidrogen cu un dop la fiecare capăt, cu o scânteie care să-l aprindă puternic și dopurile se îndepărtează

aceste povești de implozie sunt false
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 20/03/12, 02:42

chatelot16 a scris:YouTube-ul tău nu dovedește nimic, nu pot ghici ce facem

pe de altă parte, o bucată de țeavă din pvc de 1 cm în diametru și 10 cm lungime plină de amestec de oxigen-hidrogen cu un dop la fiecare capăt, cu o scânteie care să-l aprindă puternic și dopurile se îndepărtează

aceste povești de implozie sunt false


Rachetele Saturn și Arianes nu ar decola niciodată dacă ar fi adevărate, antrenate de ejectarea gazelor de reacție la temperaturi foarte ridicate, care sunt vapori de apă prin reacție:
2.H2+02-->2.H20

gildas a scris:deci, cum explici această experiență de implozie HHO?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk


Explicația este simplă din punct de vedere fizic, apropiată de înșelătoria conjurer, folosind fizica de bază.

Cu toate acestea, dacă plicul amestecului care arde sau explodează rezistă la explozie datorită elasticității sale ridicate pentru un volum nu prea mare și asta vaporii de apă produse se răcesc și se condensează, apoi cu 2 volume de H2 și 1 de O2 adică 3 volume obținem 2 volume de vapori de apă (dacă presiunea externă este suficient de mică) și un volum foarte mic de apă lichidă, care dă o implozie aparentă în volum de 3 la 1 la mai mult de 100 ° C și de 3 la 0,036 / 22,4 = 0,0016 la 20 ° C sub 100 ° C, ceea ce dă naștere la o implozie într-un factor de 1/1867, prin formarea apei lichide după reacția gazelor de pornire, dar, după răcirea completă, și cu un anvelopă suficient de flexibilă și extensibilă pentru a rezista expansiunii tranzitorii foarte puternice a gazelor aduse la temperatură ridicată în timpul exploziei.
Apa în cantitate mare în jurul sticlei prin inerția sa blochează expansiunea și asigură o răcire destul de rapidă, pentru a se condensa în vapori de apă din sticlă, care apoi se aplatizează.


prin urmare implozia este înșelătoare, tocmai s-a format condensul apei care înlocuiește gazele inițiale H2 și 02 cu un volum de 1867 de ori mai mic, după răcirea completă, într-un calorimetru suficient de dur pentru a rezista exploziei tranzitorii.

Dorind să facem un motor cu această implozie, lent ca răcirea, echivalează complet cu risipirea energiei reacției, deoarece energia contracției termice lente este mult mai mică decât cea a reacției chimice.

Rachetele Saturn și Ariane nu implodează.

22,4 este volumul unui mol de gaz la 20 ° C și 36cm3 este volumul a doi moli de apă lichidă, pentru cei care au dificultăți în înțelegerea acestor cifre, vezi Lavoisier circa 1780.

Pentru a pune capăt acestor videoclipuri noroioase.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 20/03/12, 03:15

dacă am produce un motor cu ardere cu oxigen cu hidrogen, energia produsă de volumul mare de vapori de apă produsă de explozie este energia principală produsă

dar s-ar putea imagina apoi să facă o mare depresiune prin răcirea și condensarea vaporilor de eșapament, ar produce o energie mai mică decât presiunea exploziei, dar nu neglijabilă, întotdeauna că în plus

din păcate, nu pornim niciodată un motor cu hidrogen și oxigen pur ... există aer care strică interesul acestei condensări
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gildas
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 880
Înregistrare: 05/03/10, 23:59
x 173




de Gildas » 20/03/12, 10:09

dedeleco a scris:Rachetele Saturn și Arianes nu ar decola niciodată dacă ar fi adevărate, antrenate de ejectarea gazelor de reacție la temperaturi foarte ridicate, care sunt vapori de apă prin reacție:
2.H2+02-->2.H20

AMHA, este suficient să dezechilibreze ușor amestecul HHO pentru a obține ejecția gazelor de reacție.
Dar nu sunt 100% sigur de implozia HHO, din cauza misterelor gazului Brown, în special că există mai multe tipuri de apă, experimentul meu de electroliză a fost realizat cu apă din Nu am idee dacă gazul pe care l-am produs a fost mono sau diatomic, nivelul meu de studiu nu depășește facultatea.



Cu toate acestea, dacă plicul amestecului care arde sau explodează rezistă la explozie datorită elasticității sale ridicate pentru un volum nu prea mare și asta vaporii de apă produse se răcesc și se condensează, apoi cu 2 volume de H2 și 1 de O2 adică 3 volume obținem 2 volume de vapori de apă (dacă presiunea externă este suficient de mică) și un volum foarte mic de apă lichidă, care dă o implozie aparentă în volum de 3 la 1 la mai mult de 100 ° C și de 3 la 0,036 / 22,4 = 0,0016 la 20 ° C sub 100 ° C, ceea ce dă naștere la o implozie într-un factor de 1/1867, prin formarea apei lichide după reacția gazelor de pornire, dar, după răcirea completă, și cu un anvelopă suficient de flexibilă și extensibilă pentru a rezista expansiunii tranzitorii foarte puternice a gazelor aduse la temperatură ridicată în timpul exploziei.


Pentru a crea un patator ca mai jos,
http://www.youtube.com/watch?v=rC5A5AJAGTg
Pot afirma că un amestec de doar 10-15% oxigen și restul în azot și butan este foarte energic! (În volum de gaz produs) Mai mult decât amestecul meu realizat cu 33% O2 ​​și 66% din H2 în timpul experienței mele de electroliză acolo unde a existat doar un singur clic ca o explozie cu producerea unui arc electric albastru strălucitor pe toată lungimea furtunului.

https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... 08-40.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gildas
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 880
Înregistrare: 05/03/10, 23:59
x 173




de Gildas » 21/03/12, 09:22

... și un experimentator HHO care afirmă, de asemenea, că în timpul recombinării HHO există într-adevăr electricitate: (de la 8'30)
http://www.dailymotion.com/video/xa108c ... o-3-3_news

Centrala de electroliză implozivă ar fi o alternativă excelentă la energia nucleară.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88




de Gaston » 21/03/12, 10:05

gildas a scris: Centrala de electroliză implozivă ar fi o alternativă excelentă la energia nucleară.
Și produce mai multă energie decât consumă pentru electroliză :şoc: :?:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gildas
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 880
Înregistrare: 05/03/10, 23:59
x 173




de Gildas » 21/03/12, 11:23

Da, datorită mișcării mecanice a motorului de implozie.

Ei bine, rămâne de verificat. În mod logic ar trebui să funcționeze, trebuie să vedem ce ar putea fi recuperat din arcul electric al imploziei.
0 x

Înapoi la "Motoare speciale, brevete, economie de combustibil"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 126