Grila de alimentare dublă 12V și 220V?

Așa că acolo... Bravo Remundo: acestea sunt exact genul de detalii pe care le-ați livrat la care mă așteptam de la asta forum puțin plictisitor la tehnică.

Doar că sunt 192w din cei 200 pe care îi dai. Dar nu te chinui.

Lucrul interesant pe care tocmai l-ați adus în discuție este să puteți secționa atât în ​​AC, cât și în DC pentru că recunosc, nu am încercat niciodată mixul DC/AC. Respect pentru standarde care este tocmai în imaginea colegului Marc Gironce și micul său manual de autonomie care demonstrează utilitatea prizelor de 220v pentru circulația lui 12.

Mă bucur să aud că ai putut să vezi că funcționează bine fără nicio problemă: tocmai acest gen de detaliu mi se pare constructiv.

Unde ne deosebim este in privinta folosirii mai dominante a 12v in locuinte, dar pentru ca nu am specificat totul, as dori sa construiesc o locuinta bazata pe containere maritime izoterme pe baza de 2 pana la 3 module de 30M2 montate pe 2 semiremorci.

Acest lucru va face posibil să înțelegem că, având în vedere distanțele de electrificat, folosirea nomade pe care vreau să o dau casei mele fără a fi o simplă furgonetă rulotă, se află exact între ceea ce a făcut Marc în casa lui.

Și oricum ar fi cazul, o repet pentru a enusa oară, folosirea propriei energiei solare la tensiunea nativă rămâne cel mai eficient mod de consum și nimeni nu poate demonstra contrariul, inclusiv luând în considerare efectele Joule.care trebuie comparată cu conversia. pierderi.

Departe de mine să pun eficiența înaintea fiabilității și, dacă ar fi așa, aș pune fiabilitatea pe primul loc. Dar sa fim clari: luand 1v ca principala cale de consum, pe langa randamentul bun al consumului, gasim un sistem electric fara transformatoare, deci mai fiabil si mai putin consumator de energie pentru acelasi serviciu prestat.


Așa că vin în calitate de fost agent imobiliar „la închidere” punându-ți 3 întrebări simple, domnule Remundo:

- Dacă consumăm fără a ne converti mai întâi producția, suntem mai aproape de eficiența energetică a producției limitate sau nu?
- Dacă manevrăm transformatoarele, nu limităm numărul componentelor electronice și, prin urmare, riscul de avarie?
- Simplificarea unui sistem prin limitarea numărului componentelor sale, nu-i crește pur și simplu fiabilitatea în timp?

Dacă răspundeți afirmativ la cel puțin 2 dintre aceste întrebări, deduceți ce cred eu, susțineți ideea mea de a produce și folosi producția în starea sa inițială.

Restul sunt doar adaptări.

În sfârșit, sunt total împotriva „Mini convertoare” sau „mini invertoare” care sunt același lucru, dar cu altă limbă, din 2 motive:

- Eficiența lor energetică extrem de discutabilă (suntem departe de calitatea Victron cu o pierdere de 3%)
- Înmulțirea lor proporțională cu numărul de consumatori, înmulțind astfel potențialele pierderi și defecțiuni.

Folosirea 220v trebuie, dacă mai este nevoie de dovada, să rămână apanajul marilor consumatori a căror putere nu poate fi transportată fără o creștere majoră a tensiunii.

Ca să revin la „convertoare mici”, rămân înverșunat în privința acestei opțiuni: ceea ce trebuie respectat este puterea maximă instantanee a consumatorului. Pe scurt: sub 200w, așa cum ați menționat, dacă consumatorul are nevoie de mai mult de 12v în secundar (21 de exemplu), va fi mai eficient să-i furnizați 12v printr-un amplificator de tensiune decât să îi oferiți 220v pe care neapărat îl va transforma în sa. tensiune secundară mai aproape de 12v decât de 220v.

Am impresia că sparg o ușă deschisă sau că cei care țin de dogma sectorului uită prea repede: concentrarea pe nevoile și utilizarea consumatorului final rămâne logica de bază pe care nimeni nu o poate contrazice tehnic.

În cele din urmă, întrebarea „cablajului greu de 12 V” pe care o menționezi este evidentă din punct de vedere tehnic, asupra căreia îmi concentrez gândurile:
din chestiunea de a rula cabluri de 12 V ca 220 V în pereți ale căror colțuri și crăpături ar pierde spațiu liniar.

Nu...Viziunea mea este ca halogenii pe care le am acasa: 2 linii la 20 cm de tavan trasate intre 2 pereti care pot traversa peretii despartitori (deci incaperi) pe care se astupa falci mici."suruburi perforatoare" ale cablurilor la face legăturile prin bare rigide care duc la conectorii cu plăci înșurubate pe care sunt conectate micile lămpi halo de 20w (da, încă e incandescentă, LED-urile de 3w nu-mi aduc căldura pe care mi-o doresc).

Suntem asadar pe 12v prin transformator de 220v si am acest iluminat de 20 de ani, transformatorul fiind de 200w, am conectat doar 2x20w la el.

Linia dreaptă fiind cea mai scurtă cale de conectare în 2 puncte, transpun sistemul halogenilor mei alimentat cu cabluri întinse între 2 pereți, pe cablare de 32 mm2 pentru a alimenta consumatorii în 6mm2 și 192w max din această linie centralizată.

Nu e nimic excepțional: îmi recablam halogenii de joasă tensiune alimentați la 220v și nu știu de ce, dar principiul este pe atât de simplu, pe atât de practic, pe atât de funcțional și de flexibil (pai da, e cablu întins ca o spălătorie de sârmă), creierului meu îi place fără ca eu să pot spune exact de ce.

Centralizarea, flexibilitatea cablurilor întinse, niciun alt conector decât micile șuruburi de prindere/autoforare care permit preluarea sucului pe toată lungimea cablurilor, siguranță anti-scurtcircuit, simplitate greu de îmbunătățit, modularitate a cablurilor. tensiunea cablurilor inclusiv fiecare centimetru devine un posibil punct de alimentare.

Nu știu cum să explic, dar îmi plac cablurile întinse pentru a-mi alimenta halogenii pentru că nu poți face conexiunile mai scurte sau mai versatile.

Așa că bineînțeles, nu am văzut niciodată acest tip de microfălci înșurubabile adaptate la un cablu de 32mm2 de exemplu, dar principiul în mic pe cablurile mele care trebuie să ruleze pe 3 mm2, este complet transpozabil la cel mai mare.

Este principiul care este bun și transposabil, care nu este deranjant vizual, care rămâne deosebit de accesibil, solid și de încredere.

Este un pic ca atârnatul de o creangă: ​​una sau mai multe linii de salvare pe care se strâng carabiniere pe toată lungimea.

Pe scurt, trecerea de 2 cabluri de 32 mm2 pe lungimea casei cu orificii în pereți despărțitori ar permite ca toată energia electrică care urmează să fie distribuită la joasă tensiune să fie distribuită pe lungimea minimă absolută cu o secțiune de cablare adaptată puterii consumatorilor la să fie conectat și bineînțeles, asigurat prin siguranțe de tip auto, adaptate la amperajul util.


Ideea lui Marc Gironce din manualul său este amuzantă, nu chiar atât de stupidă, dar având în vedere traseele cablurilor în pereții despărțitori, este mai complicată și până la urmă lungimea cablurilor va fi mai mare, accesibilitatea mai mică și conexiunile mai puțin ușor de realizat.


Încă o dată Remundo: dacă mi-ai răspuns la cele 1 întrebări cu 3 afirmative, răspunsurile tale în sine confirmă interesul unei rețele de acasă de 2v. Cu toate acestea, implementarea sa este cea care trebuie să rămână și eficientă și economică în ceea ce privește materialele necesare.

Capcana mini convertoarelor este fiabilitatea lor, consumul lor, mai ales dacă în cele din urmă consumatorul care urmează să fie alimentat folosește o tensiune mai apropiată de 12v decât de 220v.

Știu că înțelegi ce spun, că sparg ușile deschise și repet revoltător, dar nu am de ales: să mă fac bine înțeles înseamnă să fiu sigur că fiu interpretat corect și să obțin răspunsuri.fiabil din punct de vedere tehnic fără îndoială rezonabilă.

Nu este o opinie viscerală pe care vreau să o scot aici, ci o opinie tehnică bine informată cu privire la contexte și situații tehnice care, chiar dacă nu sunt obișnuite, se pot dovedi a fi cele mai bune alegeri pentru eficiența energetică.

Este BAZA în afara dogmelor obișnuite în care suntem cufundați cu toții, că Marc și manualul său de autonomie privind folosirea prizelor de 220v pentru a-și trece de 12, mi-au permis să mă gândesc să ies din zona mea de confort intelectual fără, după părerea mea, din cauza insuficientei. securitate, făcând oamenii să adere complet.

Și sunt încântat, domnule Remundo, că aprobi posibilitatea tehnică pe care Marc a adus-o în manualul său, oferindu-i chiar 8 wați prea mult

Chiar în acest caz m-ai asigurat în cunoștințele tale suficiente, dar mai ales în capacitatea ta de a te despărți de dogme minimizând în același timp la „abia 200 W disponibile”, ceea ce este, desigur, un fapt tehnic de reținut în toate circumstanțele ca fiind limita.

Pentru a termina dragul meu Remundo, în calitatea mea de fost creator de site-uri web cu puterile Super Admin, meriți în ochii mei, calitatea ta de moderator al acestui forum pe care nu am stiut pana acum 1 saptamana



Sunt curios să am părerea ta despre manualul lui Marc (am pus linkul în partea de jos a mesajului meu salvat pe serverul meu web), încă nu am citit totul, nu am încă o opinie foarte specifică, dar această partajare el a pus deja merită o notă bună, pentru că este o împărtășire a inovației ecologice, o împărtășire care să permită altora să-și croiască drum pe lunga călătorie a autonomiei și sloganul ei: „Fără libertate fără autonomie” pe care l-a pus în titlu, eu imi place foarte mult datorita universalitatii pe care o introduce.

Și este universalitatea 12v în materie de joasă tensiune în care cred, în care și-a pus bazele micii sale lucrări implementate în propria casă.

Dacă sunt lucruri în care cred că vor predomina, este utilizarea masivă a energiei solare, stocarea electrostatică și utilizarea mai mare a joasă tensiune pentru a satisface nevoile umane, pe fondul dispariției progresive a combustibililor fosili, o creștere disproporționată a energiei electrice. energia va deveni cea mai utilizată energie, dar va trebui să compenseze pierderea taxelor pe petrol și tehnologia nucleară pe fisiune nu va fi soluția pe termen lung pentru „pilotabilul fără carbon”.

În așteptarea fuziunii ITER, nu avem altă opțiune decât să inovăm în energiile regenerabile, dar mai ales să inovăm pentru a consuma cel mai bine aceste producții de energie verde.

Nici măcar ITER și potențialul său salt tehnologic în fuziune nu vor putea rezista singure, având în vedere aporturile electrice grele necesare pentru a-l porni.

Ceea ce înseamnă că fără fisiune, punctul de topire este posibil. Ceea ce echivalează cu a spune că centralele electrice cu fisiune vor continua și că pentru a le limita numărul, cu toții va trebui să îmbunătățim productivitatea energiilor regenerabile și stocarea acestora pentru a descărca centralele cu fisiune, astfel încât acestea să poată în orice moment, în orice moment, rămân demarorii centralelor de fuziune.

În ceea ce privește apariția acestei fuziuni care va avea loc în Franța (cocorico), toți clienții mei Food Truck, care sunt „profesori-cercetători” în fizică și astrologie/planetologie (IRAP, CNRS, LAAS, Cesbio, CNES și eu sunt continuă), mi-a spus că fuziunea pentru ei nu se va întâmpla înainte de 2050 „dacă avem noroc”...

Și în 2050 va trebui să fim cu toții neutri în Co2... Cu sau fără fuziune, cu sau fără fisiune. Va trebui să avem mijloace controlabile care să poată înlocui energiile verzi intermitente dacă este necesar.

Va trebui să producem mai multă energie solară, va trebui să o folosim mai bine.

Și asta studiez cu al doilea Proto bazat pe solar/Super Caps în timp ce reinventez, dacă se poate, circuitele de consum pe tensiunea joasă de producție.

O pătrare a cercului despre care mi se pare posibil să raționez.

Salutări - Pascal.