Energia eoliană în Franța și Germania: cifre cheie

Rulian a scris:Scuze Christophe, dar eu Prefer să mă bazez pe reglementări (vezi în anexa documentului. Veți vedea că este mai bine să faceți astăzi 2400 de ore. Și Janco cu chestia asta zece ani (fără comentariu), dă 2000h, care corespunde condițiilor de răscumpărare ale vechilor reglementări.

Două lucruri îmi vorbesc:

a) Potrivit dvs., deci reglementările (pur VIRTUALE) definesc, prin urmare, performanța FIZICĂ a unei turbine eoliene? E lumea pe dos ... spune-o! Fără să râd, văd ce vrei să spui (un proiect <2400h nu se va face), dar totuși ... ei bine, dovedește un lucru: reglementările țin lumea eoliană cu bile ... vorbind despre reglementări unde este: sfârșitul achiziției de energie eoliană de către EDF ?

b) Are zece ani? Da și așa? Turbinele eoliene au câștigat, fără îndoială, câteva puncte în randamente ... nu se schimbă prea mult în ordinea mărimii ...

Rulian a scris:De ce nu. Dar furcile lor merg de la o singură la dublă ... este cam mult mai largă.

Ei bine, în Offshore nu mă surprinde că se dublează ... și după aceea, cât de enervant? Iei fie media, fie cele 2 extreme ...

Pentru a treia oară: nu se va schimba NIMIC DIN ORDINE DE MĂRIME.

ps: între mine și Rulian am găsit mișcare perpetuă: o discuție în jurul turbinelor eoliene!

Christophe a scris:energia eoliană nu va produce niciodată în masă pentru a alimenta o țară întreagă? Dezvoltarea sa este în detrimentul altor soluții mai durabile și mai profitabile: pe scurt, economic.

Acum crezi ce vrei ... dacă nu vrei să înțelegi acest lucru, nu mă pot abține. Evident, energia eoliană este mai bună decât nimic, dar cu siguranță nu este CEL MAI BUN ... departe de ea.

Suntem de acord că nu merită să reducem consumul. Dar în ceea ce privește producere electricitate, dacă aveți soluții mai bune de dezvoltat decât energia eoliană, aș vrea să mi le dați (există hidroelectricitate, dar este deja saturată în Franța).

Christophe a scris:Din punct de vedere etic, cred că energia eoliană „funcționează” mai bine decât alte soluții, deoarece aduce mulți bani pentru puțini oameni: pe scurt, rămâne în „sistemul” de centralizare a energiei ...

Sunt de acord că sistemul energetic are probleme fundamentale, tehnice și politice. Dar dacă aștepți ca Franța să devină minunata țară-de-îngrijire-a-urșilor-unde-nu-sunt-răi-capitaliști-și-groaznici-nucleocrați care să acționeze în mutația energetică, bine riști sa astepti mult timp. Nu este o atitudine foarte constructivă. Sistemul este umbrit, desigur, dar trebuie să ne ocupăm de el și să ieșim din ce putem. Dacă aștepți să acționeze o lume perfectă, nu vei avea nimic și vei pierde totul. Sistemul îmi oferă energie nucleară sau eoliană, ei bine, iau energie eoliană, nu mă împiedică să fiu critic față de sistem.

Rulian a scris:dacă aveți soluții mai bune de dezvoltat decât energia eoliană, aș vrea să mi le dați (există hidroelectricitate, dar este deja saturată în Franța).

1 exemplu dat în ultima postare aici pe care l-ați ratat (cross post): https://www.econologie.com/forums/l-eolien-e ... 71-10.html

Christophe a scris:a) Prin urmare, regulamentul (pur VIRTUAL) definește performanța FIZICĂ a unei turbine eoliene? E lumea pe dos ... spune-o!

Nu își definește performanța fizică, dar înseamnă că nu încercăm să obținem cantitatea maximă de energie de la fiecare mașină. Limitele fizice în ceea ce privește producția anuală nu sunt de fapt adesea atinse de când ne oprim înainte. Este complet stupid, sunt de acord, dar așa este. Am vrut doar să dau câteva informații valabile pentru a afla despre ce vorbim. Nu am spus niciodată că legea este bine făcută.

Christophe a scris:Pentru a treia oară: nu se va schimba NIMIC DIN ORDINE DE MĂRIME.

Să presupunem că nu cred că randamentele de 20%, 30% sau 40% vorbesc strict de același ordin de mărime.

Rulian a scris: dar asta înseamnă că nu încercăm să obținem cantitatea maximă de energie de la fiecare mașină.

Eroare de judecată sau alunecare de limbă? Este rentabilitatea maximă și profiturile financiare pe care intenționați să le spuneți cred că ... dacă ar fi energie, nu am face energie eoliană așa cum nu am face fotovoltaic.

Rulian a scris: Limitele fizice din punct de vedere al producției anuale nu sunt de fapt adesea atinse de când ne oprim înainte. Este complet prost, sunt de acord, dar așa este. Am vrut doar să dau câteva informații valabile pentru a afla despre ce vorbim. Nu am spus niciodată că legea este bine făcută.

Ei bine, vom fi de acord cel puțin cu un punct în această discuție ...

Rulian a scris:

Christophe a scris:Pentru a treia oară: nu se va schimba NIMIC DIN ORDINE DE MĂRIME.

Să presupunem că nu cred că randamentele de 20%, 30% sau 40% vorbesc strict de același ordin de mărime.

Ne pare rău dacă asta nu schimbă nimic: înmulțiți 1 cu 2 și comparați-l cu 100 ...

Cred că DESERTEC este o idee grozavă. Dar făcând ca toți acești oameni frumoși să fie de acord cu privire la o problemă potențială la fel de strategică ca aceea, vă pot asigura că nu este pentru mâine. Este foarte frumos din punct de vedere tehnic și sunt tot pentru asta, dar este impracticabil din punct de vedere politic. Să nu fim naivi! Între timp, întrucât nu sunt ambasador în Algeria, prefer lucrurile care funcționează, acolo, acum și imediat.

Christophe a scris:Ne pare rău dacă asta nu schimbă nimic: înmulțiți 1 cu 2 și comparați-l cu 100 ...

Acolo îmi vorbești despre 1% sau 2%. Dar eram mai degrabă între 20% și 40%.

Ar trebui să vă revizuiți procentele

Mă bucur să te aud spunând asta. Da pentru desertec există și alte probleme ... Transportul de energie, de asemenea ... (Cu greu văd un cablu de 500GW care trece prin Gibraltar pentru a furniza Europa, pentru lume, să nu vorbim nici măcar despre asta) .. ..pe de altă parte am putea transforma întotdeauna aceste energii în ceva mai transportabil (cu H2 vă rog !!). Ca proiecte ale recuperarea energiei termice din oceane m-am gândit la asta ...

Pentru politică, însă, ar exista o soluție ușoară și rapidă: Algeria din nou franceză !!!

În restul lumii nu există lipsă de deșerturi ... de exemplu în Texas ... există o mulțime de materiale care să alimenteze independența energetică americană.

Între timp suntem cu toții lipiți de computerul nostru ... nuclear ...

Rulian a scris:Acolo îmi vorbești despre 1% sau 2%. Dar eram mai degrabă între 20% și 40%.

Ar trebui să vă revizuiți procentele

Dar ce spui? Jte vorbește despre potențialul eolian în raport cu „restul” nevoilor 5% din Germania sună?

Indiferent dacă există 20 sau 40% factor de încărcare ca nu se va modifica acest rezultat ...

Nu mă lua cu un an mai mult decât sunt, te rog ...

Întrucât nu vorbiți despre același lucru, discuția s-ar putea împiedica puțin ...