Peleți sau pelete de lemn cu ardere de poluare

ounans a scris: alcool metilic carbidesn, alcool cronolitic și amilic, eter, acetonă FORMALDEHID, acizi acetici, butirici, valerici și compuși azotici sub formă amoniacală.

să vă binecuvânteze........

ounans a scris:[...] lemn scurt care arde cu foarte puțin oxigen în inserții [...]

Uh ... subiectul de început se ocupă granule și, mi se pare, suntem foarte departe de a fi în aceste condiții!

Acum, pentru o anvergură mai generală a discuției, fiecare teorie, fiecare idee, fiecare gest, fiecare invenție are adversarii săi și dacă sunt exprimați, cu atât mai bine, pentru că dovedește că suntem încă puțin (sau că avem iluzia ...) într-o țară liberă.

Ulterior, este necesar să verificăm informațiile pe care le găsim, să ne întrebăm despre valoarea rezultatelor, etc ...

Aici, dacă căutați puțin, sunt sigur că puteți găsi oameni care să vă spună că încălzirea globală este o prostie ...

Salutare tuturor,

Vreau să vă spun că știu subiectul în mod deosebit, deoarece lucrez într-o fabrică care produce aproape 10 T de pelete pe an.

Pentru informații, da, folosim cărbune pentru a crea aer fierbinte și rumeguș deshidratat (trecerea de la 50% la 7% umiditate finală)
Avem nevoie de aproximativ 8T de cărbune pentru a produce 160T de pelete (producție zilnică) și la aceasta vine o mulțime de Kw Electric.

Dar vă reamintesc că păcura trebuie rafinată, gazul comprimat ...

Este pe echilibrul energetic al oricărei surse nu este zero, transportul este încă prezent, logistica, de asemenea.
Dar trebuie să vedeți ce se schimbă și asta în cele din urmă pentru client.
Între 4500L de combustibil și 10T de pelete arse, cred că rezultatele sunt mai favorabile la nivel de bcp.

Dacă aveți întrebări legate de producție, nu ezitați, cred că știu despre ce vorbesc.

Salut Leon, bine ai venit aici.

Se simte bine să obții numere de la un profesionist din industrie! Mulțumesc!

Are compania dvs. un site care să explice procesul de fabricație cu diferitele etape și energii utilizate la fabricarea peletelor de lemn?

Altfel ați avea un document (.pdf sau .doc) pe care l-ați putea furniza aici?

Dacă da, cred că ar trebui să creăm un subiect nou numit de exemplu:

„Producerea și energia încorporată a peletelor sau peletelor din lemn”, deoarece acest subiect este mai orientat spre „combustie”.

Iată un document care răspunde, cel puțin parțial, la întrebarea inițială:

Analiza de combustie a cazanelor din lemn și biomasă

Documentele sosesc:

Analiza arderii și poluării peletelor și agropeletelor de lemn

Analiza preluată din acest document combinație de energie solară și lemn pentru casă



Tar = tar = funingine
COV = COV = compus organic volatil

Lemnul este așadar curat decât pe CO2... și putem vedea clar avantajul peletelor: arderea lemnului foarte uscat

Christophe a scris:
Lemnul este așadar curat decât pe CO2... și putem vedea clar avantajul peletelor: arderea lemnului foarte uscat

Și pe SO², cred (ploi acide - nu mai vorbim despre asta). Din nou, există combustibil și combustibil. Între cel mai ieftin și extra (désouffré, etc ...).

Cifrele datează de la o conferință ținută în 2000. De atunci, cazanele pentru pelete au făcut progrese suplimentare.

Vă dau cifrele pentru un Okofen PESK 15 (condensare), în mg / MJ și în mg / kWh (știind că 1 MJ = 0,278 kWh)

la putere nominala:

CO: 21 mg / MJ sau 75 mg / kWh
NOx: 72 mg / MJ sau 260 mg / kWh
OGC: 2 mg / MJ sau 7 mg / kWh
Praf: 6 mg / MJ sau 25 mg / kWh

la 30% din puterea nominală:

CO: 70 mg / MJ sau 250 mg / kWh
NOx: 64 mg / MJ sau 230 mg / kWh
OGC: 2 mg / MJ sau 7 mg / kWh
praf: nu se măsoară

La nivel de particule, mi se pare că există un salt tehnologic!

Aș putea veni cu aceleași date pentru Hargassner (care era semnificativ sub ratele de emisie ale Okofen, fără condensare - este, de asemenea, foarte stabil, cu rate apropiate de puterea nominală și putere redusă).

Nu știu echivalența OGC („carbon legat organic”) și a COV ... Și nu am COV! Nici gudronele ...

Regret că actualele articole „împotriva” lemnului vorbesc generic despre „arderea lemnului”.

Am face un salt considerabil în ceea ce privește reducerea poluării dacă toate aragazele, cazanele, șemineele pe lemne (bușteni) ar fi înlocuite cu cazane pe peleți ...

Acestea fiind spuse, trebuie să fim sinceri spunând că, dacă înlocuim toate cazanele pe motorină cu cazane pe peleți:

- ar fi un mare pas înainte pentru gazele cu efect de seră, prin urmare încălzirea globală (cu tone de CO² mai puțin, pentru o casă)

- dar ar exista o creștere a poluării cu particule, CO, NOx, COV ... (o estimez, aproximativ, de 2 sau 3 ori mai mult - sau câteva kilograme pentru o casă) ... Acestea fiind spuse, acești compuși trebuie să se degradeze altfel am fi asfixiați din momentul în care omenirea arde lemne (în special pentru curățare, agricultură în Africa, încălzire, gătit ...), nu?

Adevărata întrebare: vom avea de ales pentru totdeauna ?????

O altă metodă de încălzire cu lemne fără a polua: a vă pune hârtia veche în coșul de gunoi în loc să o reciclați.
De fapt, deșeurile menajere sunt o sursă din ce în ce mai interesantă de energie odată cu creșterea petrolului. Și ce este hârtia, dacă nu lemnul!

Dar ni se pare normal și foarte verde arde lemne atunci când este sub formă de bușteni sau pelete șieconomisiți lemn când este sub formă de hârtie ... ciudat, ciudat ...

Uh, mai sunt niște prostii în hârtia de tipărit: clor în plumb, dar și toate cernelurile ...

Și nu vorbesc despre hârtia lucioasă folosită pentru o mulțime de foldere publicitare (80% aș spune) ...

Observați flacăra hârtiei: dacă este verde, este clor ...