Clima: gaz, energie de tranziție sau soluție falsă?
AFP a lansat 22 Nov 2019
Are gazele naturale un rol de jucat în tranziția energetică? Mai puțin poluant în utilizare decât alți combustibili fosili, este totuși din ce în ce mai criticat de ONG-uri, iar acum și de investitori.
Agenția Internațională pentru Energie (IEA), care tocmai și-a prezentat rezumatul anual privind viitorul energetic al lumii, consideră că gazul își are locul într-un scenariu compatibil cu acordul climatic de la Paris.
În așa-numitul său scenariu de „dezvoltare durabilă”, cererea de petrol și cărbune trebuie să scadă rapid, în timp ce gazele naturale trebuie, dimpotrivă, să crească cu 10% până la sfârșitul anilor 2020.
Pentru AIE, misiunea principală a acestei surse de energie relativ ieftină și abundentă este înlocuirea cărbunelui, care este foarte poluant, dar utilizat pe scară largă astăzi pentru a produce energie electrică, în special în Asia. Mai anecdotic, gazul natural lichefiat (GNL) poate alimenta și navele pentru a înlocui păcură.
Poziția AIE, care consiliază țările dezvoltate, este însă atacată violent de anumite ONG-uri de apărare a mediului. Global Witness consideră astfel că poziția agenției este „perversă” și solicită ca utilizarea gazului să fie redusă cu aproape jumătate în următorul deceniu.
„AIE trebuie să se elibereze de influența industriei combustibililor fosili și a țărilor care neagă urgența climatică, cum ar fi Statele Unite”, a declarat Murray Worthy, militant pentru ONG. „Guvernele nu trebuie să fie induse în eroare de previziunile iresponsabile ale unei organizații din ce în ce mai discreditate și, în schimb, trebuie să lucreze pentru a stinge zăcămintele de petrol și gaze existente, încetând în același timp căutarea de noi rezerve.”
Semn că rolul gazului este controversat, Banca Europeană de Investiții (BEI) tocmai a anunțat că va înceta finanțarea de noi proiecte legate de combustibilii fosili, inclusiv de gaz, din 2022. O decizie care a stârnit „opoziție hotărâtă” și „ingrijorare”. ” de la Uniunea Internațională a Gazelor (IGU).
- Energie echivocală -
Aceste opoziții subliniază caracterul echivoc al gazelor naturale: este o energie fosilă care emite CO2 în timpul arderii, dar cu 30% mai puțin decât petrolul și jumătate decât cărbunele și este mai puțin dăunătoare pentru calitatea aerului.
Pentru apărătorii săi, este o „energie de tranziție”, iar grupuri petroliere precum Total sau Shell produc din ce în ce mai mult din ea, lansând proiecte planificate să dureze decenii.
"Când este ars, gazul eliberează mai puțin CO2, oxizi de azot și sulf decât cărbunele și petrolul. Înlocuirea cărbunelui cu gaz a avut un impact profund asupra calității aerului în nordul Chinei, cu un beneficiu imens pentru sănătatea publică", subliniază Nicholas Browne, de la firma Wood Mackenzie.
Cu toate acestea, „gazul și GNL sunt poate mai bune, dar sunt suficient de bune?”, întreabă expertul.
Într-adevăr, industria gazelor este responsabilă, din extracție, de scurgeri semnificative de metan, un gaz cu efect de seră cu un efect de încălzire de treizeci de ori mai mare decât CO2.
„Emisiile de metan legate de producerea de energie din gaze (pe întregul lanț) sunt în mare măsură subestimate”, denunță Cécile Marchand, de la Friends of the Earth: în cele din urmă, „gazul nu emite întotdeauna mai puține gaze cu efect de seră decât alte surse de energie fosilă. .
GNL, aflat în plină expansiune, necesită și un anumit număr de pași (lichefiere, transport etc.) care îi înrăutățesc amprenta de carbon.
„Exportul masiv de GNL pe piețele asiatice pentru a înlocui cărbunele nu ne va permite să facem față provocării climatice”, subliniază Cécile Marchand, al cărei ONG pledează pentru o reducere drastică a consumului de energie.
Sub presiune, industria gazelor s-a angajat să-și limiteze emisiile de metan, în special prin Oil and Gas Climate Initiative (OGCI), care reunește cele mai mari grupuri din lume.
De asemenea, pariază pe dezvoltarea tehnicilor de captare și stocare a CO2, precum și pe creșterea gazelor regenerabile (metanizarea deșeurilor agricole sau producerea de hidrogen cu ajutorul energiei electrice). Cu toate acestea, aceste tehnici rămân slab dezvoltate și pentru unii încă foarte scumpe.
