Nucleare: catastrofa care schimbă totul (CE Franța2)

Iată linkurile pentru a viziona un excelent documentar despre energia nucleară franceză prezentat în Franța 2, 18 aprilie 2011, ca parte a programului Complémentquête, și intitulat „Nuclear: dezastrul care schimbă totul”.

Urmăriți-l în flux aici: http://info.france2.fr/complement-denqu ... brique=110

Raportul este, de asemenea, pe YouTube în 7 videoclipuri. Al treilea videoclip tratează deșeurile nucleare și dezmembrarea unei centrale electrice (deosebit de interesant). Al șaselea videoclip dezvăluie capcanele puse în practică în Franța pentru a face viața dificilă pentru energiile regenerabile prin politici evident încadrate de lobby-ul nuclear.


http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM
http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ
http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag
http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ
http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ
http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI
http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

Addrelyn a scris:80 de tone de material fisibil, mai mult decât bomba Hiroshima ...
Cu excepția faptului că nu este doar U235.
Ecologul cu mustață, un personaj grozav!

scurt

Arma a fost dezvoltată în timpul celui de-al doilea război mondial ca parte a Proiectului Manhattan și și-a derivat puterea explozivă din uraniu îmbogățit. Cu o lungime de 3 m și un diametru de 71 cm, avea o masă de 4 kg. Conținea puțin peste 000 kg de uraniu 64, din care 235 g au intrat în fisiune.

Remundo a scris:În timp ce primii îl folosesc pentru a îneca peștii și a compromite viitorul, spunând enormități ...

„totul este sub control”, „deșeurile sunt sub control” „oh da, dar asta nu se va întâmpla cu proiectarea reactorului nostru”

Addrelyn a scris:În același timp, debilitatea profundă nu permite înțelegerea explicațiilor tehnice de bază.

Gunoaiele cu adevărat dezgustătoare nu ocupă spațiu, reprezintă o mică săracă. Casă mică care poate fi lăsată așa cum este timp de zeci de ani pentru a găsi o soluție bună.

Addrelyn a scris:„Debilitate profundă”

Christophe a scris:Deci am avea 700 g = 16 kT?
Dar uh 700 g pe 64 kg, care face doar 1% din material fisibil nu?

Addrelyn a scris:În același timp, debilitatea profundă nu permite înțelegerea explicațiilor tehnice de bază.

Raportul pleacă de la principiul că nuclearul este rău și reușește să spună că nuclearul este rău.


Acestea arată tone de deșeuri de nivel scăzut și spun că este periculos ... Este potențial periculos, deoarece a fost într-o zonă nucleară, dar în viața reală este radioactivitate zero.
Gunoaiele cu adevărat dezgustătoare nu ocupă spațiu, reprezintă o mică săracă. Casă mică care poate fi lăsată așa cum este timp de zeci de ani pentru a găsi o soluție bună.
Energia nucleară este singura energie care poate stoca deșeurile. CO2 este, de asemenea, periculos, dar îl lăsăm să scape în atmosferă fără să știm ce va face în 100, 1000 de ani.

Nebunia este lungă, este normal, avem timp și când trece timpul, radioactivitatea scade ...

„Trebuie să reacționăm” - Hubert Reeves


„Trebuie să ne gândim la energie pentru mâine, câteva decenii. Știm că petrolul este epuizat și eu nu sunt pentru energia nucleară. Trebuie să fii gata să ai energie de substituție. Cea mai bună alegere este turbinele eoliene și fotovoltaica [energia solară]. Aici ar trebui concentrate toate eforturile. "

Declarație de Hubert Reeves,
astrofizician, președinte al Ligii Roc.

În 2007, președintele Republicii a refuzat să includă energia nucleară în dezbaterile Grenelle de l'Environnement. Asociația pe care o conduc, Liga Roc, preocupată de conservarea biodiversității, a acceptat această condiție prealabilă, deoarece, pe de o parte, problemele energetice nu sunt singurele probleme care apar și, pe de altă parte, a fost promisă o dezbatere ulterioară asociațiilor, apoi mai implicate în acest subiect.

Continuându-și evoluția, asociația noastră apără ființa vie abuzată în multe activități umane. Oamenii au de câștigat tot apărând biodiversitatea de care fac parte și depind. Am produs un manifest în care cele două cuvinte Umanitate și Biodiversitate sunt asociate constant. Drama lui Fukushima arată că cele două cuvinte Umanitate și Energie sunt de asemenea inseparabile, mai ales în societățile de înaltă tehnologie ale căror nevoi energetice sunt imense și vor rămâne așa chiar și prin reducerea deșeurilor uneori intense și costisitoare.

Energia permite dezvoltarea societăților umane. Dar această medalie are partea sa inversă, de exemplu: electricitatea elimină alternanța dintre zi și noapte într-o revoltă de lumină care dăunează oamenilor și multor specii ...

Confruntați cu nenorocirea lor, japonezii sunt exemplari de răceală, ne impun respectul. Urgența actuală, pentru noi, este să ne întrebăm cu privire la asistența care trebuie adusă acestora pentru a le atenua suferința.

Apoi va veni timpul să învățăm lecțiile acestui episod, dezbaterea asupra alegerilor energetice. Toate sursele de energie au dezavantaje grave: cărbune, petrol, hidro și acum gaz de șist. Fără a uita energia nucleară a cărei putere enormă a fost dezvăluită prin bombele de la Hiroshima și Nagasaki și ale căror deșeuri au o viață de o mie de ani. Mai mult decât celelalte, este înspăimântătoare. Cu toate acestea, această teamă a dispărut în mare măsură. Evenimentele actuale o trezesc și fac ca două tabere să se opună.

Pentru a depăși episodul conflictului intern, opiniile publice trebuie să fie informate despre avantajele și riscurile fiecăreia dintre sursele de energie disponibile. Iar cele mai bune anticipări pot fi ridicole în fața imprevizibilului. În Franța, dezbaterea largă promisă în 2007 ar trebui inclusă pe ordinea de zi. Nu putem prezice rezultatul.

Dar norii radioactivi nu au granițe. Sunt necesare dezbateri în toate țările care dețin centrale sau intenționează să le construiască. Urmând exemplul aviației civile, aplicarea universală a concluziilor acestor dezbateri este singura soluție realistă.