O mărime de obstacole ca nici un alt

Un google go și găsești acest lucru:

http://www.tektvshop.com/frfr/Product/G ... 2Blctrique

(stabilit la aproximativ o sută de euro; pentru o valoare teoretică de 199 ...)

1) Pentru mine, termenul „tuns gard viu” este un pic abuziv. Când mă tund gardurile vii, care sunt formate în principal din arbori de foioase (pentru că există viață acolo! Și îl folosesc pentru a face BRF ...), există ramuri de mărimea unui centimetru ... Am nevoie de un „gard viu” tăietor ".

Folosesc acest lucru: http://www.bricozor.com/taille-haies-el ... ing%20Flux)

Trec apoi acest lucru printr-un polizor și obțin BRF. Trec și pe ramuri când „împăturesc” aceste plante (până la 4 cm grosime).

Folosesc acest lucru (superb, dar scump! Turbină = puțin zgomot; „mănâncă” ramurile singure și produce „tampoane” frumoase, ușor rupte ...)

http://www.bosch-garden.com/fr/fr/outil ... .jsp#tab_1

[asta fara reclama; dar am fost pozitiv surprins! Am spus-o și eu, este scump!]

2) Dispozitivul despre care vorbim aici mi se pare mai degrabă o „cositoare” cu gard viu sau margini „îngrijite” (cum ar fi grădinile franceze) cu plante precum tisa, tuja, bușul ...

Raportul publicitar vorbește despre tunsul de 5 sau 6 ori pe an mi se pare ...

Eu, eu îi spun „bărbierit” sau „tundere”, nu tăiere ...

Prin urmare, 500 W ...

Cu excepția bușului, aceste plante nu sunt bune pentru BRF sau pentru compost ...

Prin urmare, cred că ar trebui să ne punem mai întâi întrebarea cu privire la utilizarea intenționată: tăierea gardurilor vii sau „întreținerea atentă” a frontierelor / gardurilor „fermecătoare” (în sensul unui hotel sau castel fermecător) ...

[rețineți că tăietorul meu de gard viu poate face și o treabă îngrijită! dar trebuie să ridici resturile ... Dar nu-mi place „natura” în atenție ... Acolo este o chestiune de gust]

chatelot16 a scris:să nu vorbim în vid, care are un link către un vânzător al acestui dispozitiv, pentru a vedea prețul și puterea

rețineți, acest dispozitiv cu o elice cu rotație rapidă își va consuma aproape puterea nominală chiar și atunci când nu taie nimic, pentru a face vânt

întrucât un tăietor de gard viu clasic consumă o putere mult mai mică decât puterea sa nominală ... puterea motorului fiind utilizată doar pentru a trece pe cele mai mari ramuri

Ei bine vorbim în vid fără să știm produsul !!!

Acest dispozitiv costă 99 $ cdn deci 73 de euro și consumă doar 300 de wați, modelul Pro consumă 500 de wați și costă 169 de euro!

http://seentvcanada.com/garden-groom-p-197.html

http://www.gardengroomusa.com/?page=hom ... subid=1549

Și un tăietor de gard viu B&D care consumă 450 de wați și costă 60 de euro:

http://www.castorama.fr/store/Taille-ha ... navCount=0


Este păcat că ajungem la concluzii atât de repede, fără a verifica nimic!

Alain G a scris:Este păcat că ajungem la concluzii atât de repede, fără a verifica nimic!
8)

Am postat împreună!

Chatelot are dreptate să spună că puterea nominală depinde de sarcina motorului. Este un maxim care este afișat pe plăcile motorului.

Pe un aparat de tuns gardul viu ca al meu, gol, există fricțiunea celor două lame, la care se adaugă forțe ocazionale când trec peste ramuri ... Întregul nu depășește 450 W (din memorie).

Pe Gardengroom, ventilatorul poate consuma mai mult doar pentru a "agita aerul".

Dar într-adevăr, ar fi necesar să avem ambele și un wattmetru pentru a fi siguri.

Pentru mine, linia de jos rămâne că nu este aceeași funcție; Când vom risipi doar câteva sute de W de tăietori de gard viu, ne vom pune problema puterilor ...

Aș adăuga la fel a prioriul nefavorabil al teleshoppingului.

Soacra mea a fost o adeptă și s-a întors cu nu știu câte obiecte care au funcționat puțin, adesea mai puțin bine decât „văzute la televizor” pentru a ajunge la o parte ruptă și de urmărit.

Dar am spus „a priori”! Aceasta poate fi excepția (chiar dacă 50% din sold, care pune la îndoială) ...

Did67 a scris:

Alain G a scris:Este păcat că ajungem la concluzii atât de repede, fără a verifica nimic!

Am postat împreună!

Chatelot are dreptate să spună că puterea nominală depinde de sarcina motorului. Este un maxim care este afișat pe plăcile motorului.

Pe un aparat de tuns gardul viu ca al meu, gol, există fricțiunea celor două lame, la care se adaugă forțe ocazionale când trec peste ramuri ... Întregul nu depășește 450 W (din memorie).

Pe Gardengroom, ventilatorul poate consuma mai mult doar pentru a "agita aerul".

Dar într-adevăr, ar fi necesar să avem ambele și un wattmetru pentru a fi siguri.

Pentru mine, linia de jos rămâne că nu este aceeași funcție; Când vom risipi doar câteva sute de W de tăietori de gard viu, ne vom pune problema puterilor ...

Salut!

Fără ventilator, cuțitul rotativ este cel care evacuează reziduurile de tăiere.

Au ales să vândă prin Téléshopping ca mulți alții și acesta nu este un angajament de „gadget inutil” și la fel ca tăietorul de gard viu clasic, consumă mai puțin gol!

Pentru puterea pe care o susținem pentru nimic, deoarece timpul de utilizare este redus în comparație cu clasicul, deoarece o tăietură foarte dreaptă este mult mai ușor de obținut.

Înțeleg că acest produs este nou în Europa, dar este bine stabilit aici și funcționează bine!

Pentru mai mult!

clasicul 450w are o lama de 50cm: costa orice peste 50cm latime intr-o singura trecere! inclusiv ramuri mici

modelele cu elice vor trebui să ruleze mult mai mult pentru a face aceeași treabă ... sau chiar să nu ajungă acolo fără să scoată foarfecele

Văd aceeași comparație între o mașină de tuns iarba cu elice și o mașină de tuns iarba alternativă: mașina de tuns iarba este mulțumită de o putere mai mică pentru a tăia mai larg și taie orice iarbă înaltă fără a crește puterea

Tăiatorul clasic de gard viu este potrivit pentru tăierea anuală mare. Modelul cu lame rotative este potrivit pentru finisare și întreținere regulată.

chatelot16 a scris:clasicul 450w are o lama de 50cm: costa orice peste 50cm latime intr-o singura trecere! inclusiv ramuri mici

modelele cu elice vor trebui să ruleze mult mai mult pentru a face aceeași treabă ... sau chiar să nu ajungă acolo fără să scoată foarfecele

Văd aceeași comparație între o mașină de tuns iarba cu elice și o mașină de tuns iarba alternativă: mașina de tuns iarba este mulțumită de o putere mai mică pentru a tăia mai larg și taie orice iarbă înaltă fără a crește puterea

Bună Chatelot1

Ați încercat acest mire de grădină?

Cred ca nu!

Nu încerc să am dreptate, ci doar să pun lucrurile la loc pe „ce vom spune”!

Am făcut aceeași observație ca și la subiectul meu „Beneficiile unui aditiv”, denigrăm produsul fără să-l încercăm chiar!

Pentru mai mult!

Cuicui a scris:Tăiatorul clasic de gard viu este potrivit pentru tăierea anuală mare. Modelul cu lame rotative este potrivit pentru finisare și întreținere regulată.

în general

Alain G a scris:
Ați încercat acest mire de grădină?

Cred ca nu!

Nu încerc să am dreptate, ci doar să pun lucrurile la loc pe „ce vom spune”!

Am făcut aceeași observație ca și la subiectul meu „Beneficiile unui aditiv”, denigrăm produsul fără să-l încercăm chiar!

Pentru mai mult!

Există încă o problemă de metodă!

a) cineva a „încercat” ceva sau o înșelăciune și a raportat forum. Bine.

b) când nu am încercat, trebuie doar să spunem „amin” atunci ??? Limităm cu secta sau religia, nu ??? Nu putem exprima o îndoială? o întrebare cu privire la principiu, sau cu privire la o utilizare ???

c) de ce atunci puneți informațiile online? Doar pentru a face publicitate?

Pe scurt, puțini forums ar mai avea o viață, după părerea mea, dacă de fiecare dată când cineva ar fi încercat, ceilalți s-ar prăbuși!

[ideea tăietorului de gard viu adaptat la dimensiune, iar gardengroom adaptat la „tunderea”, am menționat-o înainte de cuicui: „Pentru mine, linia de jos rămâne că nu este aceeași funcție” - „Prin urmare, cred că ar trebui mai întâi să punem întrebarea cu privire la utilizarea intenționată: tăierea gardurilor vii sau „întreținerea atentă” a granițelor / gardurilor „fermecătoare” (în sensul unui hotel sau castel fermecător) ... ”; dar se pare că eu spun, este greșit; cand e cuicui, e bine; să mergem mai departe ... Resentimente vechi?]