Covid și Didier Raoult (susținătorul hidroxiclorochinei): analize asupra pandemiei

QED... (Asta pentru că și el crede asta, tipul)

Sper că nu a avut covid și că i-ar fi atacat neuronii...

amuzant venind de la un tip căruia îi lipsesc majoritatea neuronilor!

Implacabil:

La un moment dat trebuie să faci un bilanț. Ne putem lipsi de prima parte, unde detaliază primele 2 studii.

Zetetix are un mare simț al umorului.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Zetetix are un mare simț al umorului.

Dar nu numai... recunoaște

izentrop a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Zetetix are un mare simț al umorului.

Dar nu numai... recunoaște

Ceea ce recunosc este că greșește când spune că nu a existat un grup de control sau un grup de control. Grupul de control au fost toate spitalele din Franța în care nu am oferit tratament și unde am văzut (în medie, la un moment dat) până la 42% dintre oameni au murit în TI, în timp ce în Marsilia, de asemenea, în TI. număr...

GuyGadeboisLeRetour a scris:Grupul de control a fost format din toate spitalele din Franța

E mai strict de atât. Trebuie să fie în același studiu, cu criterii bine definite, nu de un tip care spune: eu creez regulile... așa ceva.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Ceea ce recunosc este că greșește când spune că nu a existat un grup de control sau un grup de control. Grupul de control au fost toate spitalele din Franța în care nu am oferit tratament și unde am văzut (în medie, la un moment dat) până la 42% dintre oameni au murit în TI, în timp ce în Marsilia, de asemenea, în TI. număr...

încă nu ați înțeles conceptul de grup de control și părtinire statistică atunci, evident. Un grup nu este valid ca „control” dacă nu se poate distinge statistic de grupul de studiu (de aici și randomizarea), adică dacă nu există nicio părtinire, prin urmare nici un criteriu sistematic care să-ți schimbe probabilitatea de a face parte dintr-un grup sau altul. Adică apartenența la grupul de studiu sau la grupul de control nu trebuie corelată cu niciun alt criteriu.

Daca nu ati inteles importanta fundamentala a acestui criteriu, este normal ca discutam de un an fara sa ne intelegem.

izentrop a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Grupul de control a fost format din toate spitalele din Franța

E mai strict decât atât. Trebuie să fie în același studiu, cu criterii bine definite, nu de un tip care spune: eu creez regulile.

Dar oprește-te... e dureros. „Mai strict decât atât”... un medic face tratament, asta e baza, iar cu acest virus al meu... a fost o urgență. Este o lume în care NICIODATĂ nu ați pus la îndoială acțiunile celor care și-au lăsat pacienții să moară. Unii au avut meritul de a încerca ceva și chiar dacă acțiunea lor nu se potrivește cu protocoalele pe care le folosim când avem timp, le mulțumesc cât timp le-ați filmat de la început. Este absolut uluitor.
Imaginați-vă că vă aflați în orice țară în fața unei cohorte de bolnavi ale căror simptome coincid cu o boală pe care am văzut-o deja trecând și despre care știm că cutare sau cutare moleculă a avut un anumit efect fără a provoca (dincolo de măsura să vă mulțumească) de periculoase. efecte secundare în masă, ce faci când stau la coadă în fața spitalului tău de campanie? Le spui să meargă acasă să ia Doliprane și că pot reveni dacă simptomele se agravează? Le spui că nu îi poți trata, în ciuda faptului că ești medic, în ciuda faptului că ai depus jurământul lui Hipocrat pentru că fără un studiu randomizat dublu-orb există riscuri? Sau tratezi? Gândește-te la „realitatea de pe teren”, la „realitatea și urgența momentului”...