OMG-uri bune pentru sănătate

Moindreffor a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Când citesc „doctorii vindecă, numai Dumnezeu vindecă”, scuze, dar pentru mine este o fundătură de netrecut...

suntem de acord, pentru că încă o dată în această remarcă există credință și, prin urmare, orice referire la o credință este pentru mine un obstacol în calea reflecției constructive

Acest comentariu este de la tine:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Moindreffor a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Când citesc „doctorii vindecă, numai Dumnezeu vindecă”, scuze, dar pentru mine este o fundătură de netrecut...

suntem de acord, pentru că încă o dată în această remarcă există credință și, prin urmare, orice referire la o credință este pentru mine un obstacol în calea reflecției constructive

Acest comentariu este de la tine:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933

într-adevăr, dar trebuie pus în context, vorbesc despre o reflecție frumoasă, deci este nuanțată de ironie și adresată tocmai credincioșilor
nu vei începe să scoți totul din context, să extragi bucăți de propoziții pentru a devia cuvintele

reflecţie mai mică mai inteligentă

Să spui că natura nu creează nimic este foarte frumos, dar e retorică, te joci cu cuvântul crea, o plantă produce nectar, așa funcționează, da, dar plecând de la nimic, noi există ceva după așa că există creație

Acest lucru este doar parțial corect, pentru că nu este vorba de fapt despre crearea fabricii de nectar, ci despre programarea biologică.
Dar suntem la momentul programarii si toate acestea sunt stabilite de programatori/creatori, EXTERIOR obiectului, produsului programat, care va produce apoi ceea ce a fost programat. Niciun program de produs în sine sau dovedeste!
Atunci planta în cauză nu există de la sine, face parte dintr-un întreg în care toată lumea este legată și dependentă de alte forme de viață și pentru a realiza acest lucru este nevoie de un început. care nu există prin autocrearea biologică.

nici in acest caz omul nu creeaza nimic, el pune in contact in conditii potrivite molecule care se asambleaza,

aceasta se numește programare ca și pentru liniile de asamblare hardware, dar din nou aceste linii de asamblare nu se auto-programare. (Dar nu vom repeta tot ce s-a văzut și revăzut la subiectul despre evoluție și șansă)

nu intervine singur, reacțiile chimice se fac de la sine,

ah, ah, și întâmplător? Probabilitățile ca ei să se asambleze singuri pentru a construi un sistem coerent sunt statistic nule.

e usor sa faci o greseala de scara si sa spui ca suntem incapabili

mai ales că nu are nimic de-a face cu o scară (de ce în afară de?) oricare.

dacă omul nu a fost capabil să facă ceva identic cu natura, este pentru că am putea face diferența, așa că sortați moleculele naturale între molecule identice cu natura, ceea ce omul sau natura nu poate face, o plantă nu respinge o moleculă identică cu natura. , gustul nostru este păcălit de vanilină sintetică, ați vorbit deja de moleculele R și L, dar R sau L știm să sortăm, deci nu identice

blabla deja vu!
Tocmai, reproducerea naturală are diferențe complex pe care chimicalele sintetice nu au. După cum subliniază și Raoult, confundăm complicat și complex, chimia, prin obligație, face simplificarea care nu există în mediul natural și este această complexitate care menține tot ceea ce trăiește în echilibru.

și de aceea nu pentru că omul știe să facă cărămizi știe să facă clădirea, nu încă, dar știința evoluează în fiecare zi, deci nu astăzi, ci poate mâine,

Tocmai, chiar și pentru a face cărămizi, omul trebuie să cunoască deja compoziția, amestecurile și că a învățat-o, nu vine întâmplător
Este visul transumanismului care nu a fost niciodată observat și, prin urmare, reprodus.Tot acesta este fantezia unui adolescent retardat care a văzut prea multe benzi desenate și alte filme Întoarce-te pe pământ!

este un lucru bun sau rău, fiecare are propriile convingeri, ceea ce te reproșez este mai mult atitudinea ta decât cuvintele tale, avem dreptul să nu fim de acord, dar dându-ne drept cei cunoscători și noi idioții, nu permiți niciunul dezbatere contradictorie, te pozezi ca un dictator al cunoasterii

directorii de orice fel de cunoaștere sunt cei care se numesc oameni de știință și rareori cad de acord între ei din lipsa de a-și putea verifica ipotezele și convingerile.
Creați prima particulă de viață și vom vorbi despre asta.

dacă Janic sau Obamot îmi aduceau argumente reale, le puteam auzi,

acestea nu sunt argumente care să îți permită să auzi ceva, este experiența, experiența de pe teren unde totul nu are nicio explicație intelectuală. Ne faci zetism pur chiar acolo

și de aceea orice referire la o credință este pentru mine un obstacol în calea reflecției constructive

Jokerul! Toată lumea crede în ceva, este la fel de fundamental ca și respirația, lipsa unuia sau celuilalt duce la moarte și cum, întâmplător, cei mai mari oameni de știință ai tuturor timpurilor au fost doar credincioși și asta nu i-a împiedicat să aibă o reflecție constructivă, mai degrabă. contrar.

teletonul este special pentru copii, boala de multe ori omoară înainte, dar dacă ne tratăm copiii de ce nu s-ar putea reproduce? cine le va interzice? așa cum pacienții se numără cu mii în întreaga lume, nu mai este o posibilitate, ci o realitate, și așa că vă dați aprobarea

te prefaci ca faci prostul sau este firesc pentru tine?
Refuz mai degrabă să-mi dau aprobarea miliardelor plătite acţionarilor când tocmai ar putea fi mai bine folosite pentru a trata bolile orfane. Refuzați ca aceste miliarde să fie folosite pentru a trata și vreți să faceți moralitate nedorită!

pacienții cu plămâni transplantate cu fibroză chistică găsesc o viață suficient de corectă, funcția lor reproductivă nu este afectată, care va fi aceeași odată tratată și nevindecată și, prin urmare, nimic nu îi va împiedica să aibă copii

Cine a spus altfel în afara fanteziilor tale obișnuite. Atâta timp cât o patologie nu este transmisibilă generațiilor următoare, nimic nu împiedică reproducerea. Țineți unul dintre aceste straturi!

nu vorbiți despre cercetarea bolilor orfane atunci când nu suferiți de ele, nu sunteți în cea mai bună poziție de a cunoaște această problemă pe care o întâlniți doar din exterior și din lectură

Asta nu mai este o prostie, e o prostie pura. Această cercetare ar putea, dimpotrivă, să fie înmulțită cu 1.000 cu tot aluatul trecut la acționarii care se îngrașă pe nenorocirea pacienților de care nu au ce să le dea doi, ei și tu evident.
Ar trebui să-ți oprești toate substanțele chimice, îți mănâncă creierul dramatic.. dacă mai ai una desigur!

Când citesc „medicii vindecă, numai Dumnezeu vindecă”,

Medicii își vindecă pacienții? iar dacă nu pot: ce îi vindecă?

tip

în timp ce ea scapă de Janic care se închină la alți idoli...

ca ? Poți să-mi numești doar unul?

Janic a scris:tot mai delirante debilexul!

Ca Jules Verne.

Moindreffor a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Moindreffor a scris:spuse el la finalul argumentelor sale

Argumentele, ele există, dar cu tine vorbim cu un zid dar nu vreau să repet totul în buclă ad vitam și, din moment ce nu vreau ca monologul tău să se prelungească, am scurtat (ca cu Janic, prin calea).

e pacat pentru ca ca de fiecare data cand facem un pas spre tine, gasim inceputul unui acord pe un pic de subiect, trebuie sa echilibrezi totul, s-ar putea sa crezi ca te enerveaza uneori sa recunosti ca poate nu ai dreptate 100%.

dacă Janic sau Obamot îmi aduceau argumente adevărate, le auzeam, dar pentru că de cele mai multe ori sunt insulte mai întâi și apoi rea-credință, trebuie să continuăm, tezele pe care le susțin găsesc în principal teren fertil în Franța, pentru că aici preferăm îndoiala să certitudine, și exploatând îndoiala, ele există, înlăturând îndoiala și lumea lor se prăbușește

Care este acest tip de postură care constă în a acționa ca și cum ai ține adevăr...


Și apoi bla-bla-bla, ați dori să ne plasați în poziția unor indivizi obtuși, în timp ce TU ești cel care îți stai bine!
Si nu invers...

„Pasul” în direcția ta, a fost încercat deja de secole, dar rămâi pe realizările tale academice, în timp ce multe descoperiri au fost făcute de atunci. Nu, nu voi lua un exemplu concret, am încercat deja asta înainte. Nu mi s-a făcut de trei ori...

Obamot a scris:„Pasul” în direcția ta, a fost încercat deja de secole, dar rămâi pe realizările tale academice, în timp ce multe descoperiri au fost făcute de atunci. Nu, nu voi lua un exemplu concret, am încercat deja asta înainte. Nu mi s-a făcut de trei ori...

problema ta este ca iei granita dintre descoperire si convingere si ca muti asta spre postulate, da pentru multe lucruri ne gandim in prezent sa nu spunem credem asta, suntem convinsi de... si vedem pe scena publica de mari numele în știință se opun se contrazic între ele când, în cele din urmă, nu trebuie să fie departe de a gândi același lucru

cei doi băieți care luptă pentru că unul este împotriva celuilalt sunt pentru, o cunoști?

Eu nu tabarez pe pozitiile mele, sunt pregatit de orice, decat ca ceea ce aduceti, nu este „suficient” de convingator pentru mine, ci cuvant biblic pentru voi, aceasta este opozitia noastra, sunteti credinciosi ai faptului stiintific pe care il aparati. ce te lipsește de orice simț critic și, prin urmare, nu mai poți fi critic la subiecte, nici măcar să admiti critici negative, dar și mai rău, critici pozitive le refuzi și

Moindreffor a scris:

Obamot a scris:„Pasul” în direcția ta, a fost încercat deja de secole, dar rămâi pe realizările tale academice, în timp ce multe descoperiri au fost făcute de atunci. Nu, nu voi lua un exemplu concret, am încercat deja asta înainte. Nu mi s-a făcut de trei ori...

problema ta este că iei granița dintre descoperire și convingere și că o îndrepți spre postulate,

Dovezi?
Ce ziceti? Pe un echilibru „acid VS bază” la un pH „favorabil” pentru a realiza homeostazia?

Mulțumesc și la revedere.

Dogmatiștilor nu le va plăcea, dar lupta împotriva RC se face doar cu bună gândire...

Am vrut să citesc postarea lui Izentrop, dar imposibil, acest thread este atât de nebun încât dau peste asta, de fiecare dată:

- " Ce s-a întâmplat cu Claudia Effenberg?
Era atât de frumoasă, iar astăzi este de nerecunoscut

Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (489.09 Kio) Consulté 1425 fois

Așa că renunț... Oricum mănânc „BIO” la același preț ca non-BIO, doar mănânc cu 20% mai puțin, ceea ce este foarte benefic pentru sănătatea mea...

obamot

Oricum mănânc „BIO” la același preț ca non-BIO, doar mănânc cu 20% mai puțin, ceea ce este foarte benefic pentru sănătatea mea...

este evident că calitatea ORGANICĂ înlocuiește cantitatea neorganică și, prin urmare, face ca utilizarea OMG-urilor să fie depășită, presupus pentru a lupta împotriva foametei în lume, în timp ce acest lucru promovează sfârșitul vieții în această lume.