Nu există consens științific cu privire la schimbările climatice

ABC2019 a scris:Nu prea vad de ce ...

Nu e mare lucru, suntem obișnuiți cu asta ...

ABC2019 a scris:...
Nu prea văd de ce ... în plus, cu cât așteptăm mai mult, cu atât mai multe tehnici se îmbunătățesc, de exemplu, turbinele eoliene sau panourile solare sunt mult mai eficiente acum decât acum 20 de ani (evident că asta nu rezolvă problemele intermitente) .

și trebuie să vedem și în ce proporție. Când trecem de la o eficiență de 10% la 20% pentru panourile solare, pare enorm, dar este de 20% nu prea mult: 100%, este 1 KW / m² în plin soare într-o după-amiază. Vara, deci nici măcar 100W în medie pe un an, fiind foarte foarte generos sau 20W având în vedere randamentul, este încă slab. Chiar dacă mizezi pe 100%, este încă jalnic, cu excepția acoperirii unor zone imense cu panouri, de exemplu în deșerturi ...

eclectron a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:

ABC2019 a scris:pe ce criterii?

Căutând.

o fac pentru el
Cu toate acestea, o duză are un ochi pătrunzător ...
...
Și pot prezice răspunsul său din dezinformare și negare liberală.

Insulte și procese. Și pe fond: nimic. Nimic.

Exnihiloest a scris:

ABC2019 a scris:...
Nu prea văd de ce ... în plus, cu cât așteptăm mai mult, cu atât mai multe tehnici se îmbunătățesc, de exemplu, turbinele eoliene sau panourile solare sunt mult mai eficiente acum decât acum 20 de ani (evident că asta nu rezolvă problemele intermitente) .

și trebuie să vedem și în ce proporție. Când trecem de la o eficiență de 10% la 20% pentru panourile solare, pare enorm, dar este de 20% nu prea mult: 100%, este 1 KW / m² în plin soare într-o după-amiază. Vara, deci nici măcar 100W în medie pe un an, fiind foarte foarte generos sau 20W având în vedere randamentul, este încă slab. Chiar dacă mizezi pe 100%, este încă jalnic, cu excepția acoperirii unor zone imense cu panouri, de exemplu în deșerturi ...

Pentru a produce 400 TWh în Franța, sunt necesari 2300 km2 de panouri solare, adică în cei 5000 km2 necesari pentru probleme de umbrire.
Există 9,3% din suprafața artificială în Franța, sau aproximativ 50 km000.
Prin urmare, este necesar să acoperim 10% din suprafețele artificializate.

Un m² de panouri solare produce 31 EUR pe an la tariful rezidențial, iar panoul singur costă 50-60 EUR pe m². Rămâne adevărat că puterea sa medie anuală este de 20W / m².

În nordul Europei, energia solară produce foarte puțin iarna și avem impresia că acesta este un handicap major.
Dar dacă ne uităm la distribuția globală a populației, vedem că efectul puternic de iarnă / vară privește de fapt un procent mic din populația lumii.

Enerc a scris:Dar dacă ne uităm la distribuția globală a populației, vedem că efectul puternic de iarnă / vară privește de fapt un procent mic din populația lumii.

lipsa de noroc, este cea care consumă cea mai mare energie.

Mai mult, acolo unde vara și iarna nu sunt foarte marcate (zona intertropicală), există întotdeauna în jur de 12 ore de noapte pe zi.

Enerc a scris:...
Pentru a produce 400 TWh în Franța, sunt necesari 2300 km2 de panouri solare, adică în cei 5000 km2 necesari pentru probleme de umbrire.
Există 9,3% din suprafața artificială în Franța, sau aproximativ 50 km000.
Prin urmare, este necesar să acoperim 10% din suprafețele artificializate.
...

Tipul de proiect care nu ia în considerare realitățile, cum ar fi necesitatea de a păstra toate centralele electrice convenționale, deoarece este, de asemenea, necesar să se furnizeze energie noaptea sau în perioadele de acoperire a norilor ... ar fi, așadar, o mizerie.

Un m² de panouri solare produce 31 EUR pe an la tariful rezidențial, iar panoul singur costă 50-60 EUR pe m². Rămâne adevărat că puterea sa medie anuală este de 20W / m².

20W, făcusem calculele cu o oală, nu prea dezordonată, în cele din urmă.
Aș fi gata să fac pasul dacă aș dobândi autonomie cu energia solară (încetarea abonamentului EDF). Am studiat deja trucul. Baterii uriașe de instalat, acoperișul nu ar fi suficient pentru panouri, casa mea ar arăta mai degrabă ca un șantier industrial ...

ABC2019 a scris:

Enerc a scris:Dar dacă ne uităm la distribuția globală a populației, vedem că efectul puternic de iarnă / vară privește de fapt un procent mic din populația lumii.

lipsa de noroc, este cea care consumă cea mai mare energie.

Este complet o prostie, ceea ce spui. Există încă o mulțime de locuitori consumatori într-o bandă destul de favorizată de energie solară, fie din punct de vedere al soarelui global anual, cât și al unei anumite „regularități” a orelor de soare pe parcursul anului.
Protecția solară „ideală” nu este aceeași doză pentru toată lumea, depinde de fiecare țară.

sicetaitsimple a scris:

ABC2019 a scris:

Enerc a scris:Dar dacă ne uităm la distribuția globală a populației, vedem că efectul puternic de iarnă / vară privește de fapt un procent mic din populația lumii.

lipsa de noroc, este cea care consumă cea mai mare energie.

Este complet o prostie, ceea ce spui. Există încă o mulțime de locuitori consumatori într-o bandă destul de favorizată de energie solară, fie din punct de vedere al soarelui global anual, cât și al unei anumite „regularități” a orelor de soare pe parcursul anului.
Protecția solară „ideală” nu este aceeași doză pentru toată lumea, depinde de fiecare țară.

neștiind foarte bine ceea ce numiți „mulți locuitori” și „o anumită regularitate”, nu vă pot răspunde prea mult. Spun doar că locuitorii care trăiesc în zone temperate cu un efect puternic de iarnă / vară sunt la nivel global cei care consumă cea mai mare energie pe cap de locuitor: Statele Unite, Europa, Japonia, o bună parte din China.

Și anume că în zona intertropicală există mai degrabă un sezon uscat și un sezon ploios și că nu este teribil nici pentru solar, sezonul ploios.

Oricum, nicio țară nu are o bază de electricitate cu energie solară și probabil că niciuna nu va avea vreodată una.

ABC2019 a scris:neștiind foarte bine ceea ce numiți „mulți locuitori” și „o anumită regularitate”, nu vă pot răspunde prea mult.

Mă refeream la datele din numărul de locuitori / gradul de latitudine publicat de Enerc puțin mai sus. „Multe” pentru că nu există scară, deci a fost o apreciere pur vizuală, „o anumită regularitate”, deoarece în zona intertropicală și chiar ușor în exterior, efectul de vară / iarnă este în mare parte atenuat.

sicetaitsimple a scris:

ABC2019 a scris:neștiind foarte bine ceea ce numiți „mulți locuitori” și „o anumită regularitate”, nu vă pot răspunde prea mult.

Mă refeream la datele din numărul de locuitori / gradul de latitudine publicat de Enerc puțin mai sus. „Multe” pentru că nu există scară, deci a fost o apreciere pur vizuală, „o anumită regularitate”, deoarece în zona intertropicală și chiar ușor în exterior, efectul de vară / iarnă este în mare parte atenuat.

te gândești la ce țară din zona intertropicală consumă multă energie pe cap de locuitor?