Geoinginerie: răcirea pământului împotriva încălzirii globale

ok, dar raspundeam la intrebarea pusa sa alegi intre una si alta, daca ai fost obligat sa faci asta.

Atunci, evident, dacă pentru tine nu are rost să produci curent, niciunul nu este util. Cu toate acestea, remarc încă o dată că pentru oamenii care participă la aceasta forum printr-un computer și internet, ei bine, a avea curent electric este puțin util totuși...

Acum, dacă ne punem în situația în care admitem că producerea de curent este utilă pentru ceva, utilitatea marginală a unei instalații de captare a CO2 este reală doar dacă beneficiul adus de captare este mai mare decât costul său - ceea ce pentru mine nu are nimic evident, în orice caz, nu am văzut nicio justificare reală, chiar dacă a devenit un „meme” care pare evident pentru toată lumea, în opinia mea, nimeni „nu a văzut niciodată o demonstrație și nici nu este în măsură să ofere una”.

Nimic de-a face cu studiile despre beneficiul vaccinurilor de exemplu .

ABC2019 a scris:un alt scenariu de coșmar pentru a speria copiii mici.;...

Întotdeauna pentru a minimiza când vine vorba de CR și păcat că nu citează studiul

nu tot acest CO2 rămâne în atmosferă: o parte din el este absorbit de plante și copaci, dar cea mai mare parte este absorbită de oceane (aproximativ o treime).
CO2 se dizolvă treptat în apă și aceasta produce (printre altele) acid carbonic care reduce pH-ul apei. În ultimii 250 de ani, oceanul a absorbit sute de milioane de tone de CO2 în total, iar acest surplus de CO2 a contribuit în mare măsură la creșterea nivelului de aciditate în oceane...
Oamenii de știință au demonstrat că anumiți pești experimentează schimbări în comportamentul sau metabolismul lor atunci când pH-ul scade. Unii sunt mai fragili, alții care au dificultăți în a-și găsi hrana trebuie să se miște, ceea ce perturbă echilibrele locale.
În prezent, este dificil de evaluat efectele complete ale acidificării oceanelor asupra vieții marine, dar este posibil să aibă consecințe foarte semnificative pe termen lung. https://youmatter.world/fr/definition/a ... efinition/

În plus, distribuția nu este uniformă...

sen-no-sen a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Ce este mai bine de construit? Centrale electrice pe cărbune sau centrale de îndepărtare a carbonului?

Remarca ta introduce un principiu al dualismului.
De ce construim „instalație de îndepărtare a carbonului”?

Dacă remediul este „mai puțin mai rău” decât boala, de ce să vă privați de el? Mai ales că Islanda are energie geotermală.

ABC2019 a scris:ok, dar raspundeam la intrebarea pusa sa alegi intre una si alta, daca ai fost obligat sa faci asta.

Răspunsul la subiecte complexe cu da sau nu blochează interlocutorul într-o alegere predeterminată și simplificatoare, se cere nuanță!

Atunci, evident, dacă pentru tine nu are rost să produci curent, niciunul nu este util. Cu toate acestea, remarc încă o dată că pentru oamenii care participă la aceasta forum printr-un computer și internet, ei bine, a avea curent electric este puțin util totuși...

Deducere evidentă din partea dumneavoastră, nu am stipulat că centralele nu sunt utile... sursa remarcii dumneavoastră?

Altfel răspuns de la păstor către păstor:
1)„Caritatea bună începe acasă”.
Ca memento: cumulezi 10475 mesaje în 1 an și 9 luni....Sunt membru de atunci 12 ani și 4 luni și 6749 de mesaje cumulate. Prin urmare, consider că observația ta este oarecum disonanță cognitivă...
Ca o reamintire, frecventezi forum de asemenea, deci dacă nu ești un troll sau o persoană dezechilibrată, cred că ar trebui să-ți aplici raționamentul înainte de a căuta păduchi la alții...
2) Este puțin ușor să faci acest gen de remarcă unui rezident al Franței în 2021 (și suntem 67 de milioane!).
Acesta este de obicei un argument pentru uciderea socială: pe scurt, oricine îi pasă de ecologie ar trebui să se abțină de la mijloacele moderne de comunicare și, prin extensie, să fie nevoit să mănânce altceva decât limacși reci (altfel este prea mult GES!), lăsând de fapt teoreticienii tehno-științificismul a dominat scena socială și economică ... bine încercat, dar nu funcționează, sunt vaccinat împotriva acestui gen de argumente

izentrop a scris:

ABC2019 a scris:un alt scenariu de coșmar pentru a speria copiii mici.;...

Întotdeauna pentru a minimiza când vine vorba de CR și păcat că nu citează studiul

oricare ar fi efectele, un scenariu la 740 ppm este foarte improbabil, si nu va vorbesc de 1800 ppm.....!!!

sen-no-sen a scris:Altfel răspuns de la păstor către păstor:
1)„Caritatea bună începe acasă”.
Ca memento: cumulezi 10475 mesaje în 1 an și 9 luni....Sunt membru de atunci 12 ani și 4 luni și 6749 de mesaje cumulate. Prin urmare, consider că observația ta este oarecum disonanță cognitivă...
Ca o reamintire, frecventezi forum de asemenea, deci dacă nu ești un troll sau o persoană dezechilibrată, cred că ar trebui să-ți aplici raționamentul înainte de a căuta păduchi la alții...

remarca mea nu se referea la faptul de a frecventa forums și să folosesc internetul, în acest caz într-adevăr ar fi foarte deplasat din partea mea, dar din cauza faptului că o fac în timp ce mă plâng de societatea industrială care este necesară existenței ei. . Deoarece nu este cazul meu, nu simt prea multă disonanță cognitivă..

2) Este puțin ușor să faci acest gen de remarcă unui rezident al Franței în 2021 (și suntem 67 de milioane!).
Acesta este de obicei un argument pentru uciderea socială: pe scurt, oricine îi pasă de ecologie ar trebui să se abțină de la mijloacele moderne de comunicare și, prin extensie, să fie nevoit să mănânce altceva decât limacși reci (altfel este prea mult GES!), lăsând de fapt teoreticienii tehno-științificismul a dominat scena socială și economică ... bine încercat, dar nu funcționează, sunt vaccinat împotriva acestui gen de argumente

Ah, nu spun nimănui cum ar trebui să trăiască, nu ăsta era scopul meu!
dar în ceea ce privește nevoia să trăiești ca societatea „tehno-științific” care te înconjoară, trebuie remarcat că mulți oameni caută în prezent să evadeze tocmai din societatea care îi înconjoară și încearcă să trăiască ALTFEL... adesea sub riscul lor. vieți. Există încă un pic de asimetrie în stilul de viață...
(PS, mama mea în vârstă de 84 de ani, în prezent într-un EHPAD, nu a folosit niciodată internetul și nu a avut niciodată un computer acasă, și totuși a avut o viață socială foarte activă cu mulți prieteni, așa că a nu avea internet nu este „moarte socială”! În afară de asta, în orice caz, dacă vrei să renunți la fosile, probabil va trebui să renunți și la internet).

Hm, nu te-ai săturat de concursurile tale de ego-uri?

Bine să revin la proiectul ORCA...un calcul de colț de masă dă astaar fi nevoie de aproape 10 de fabrici similare pentru a compensa emisiile anuale de CO000 ale omenirii (ca să nu mai vorbim de buclele de feedback deja începute ȘI CO2 DEJA în atmosferă...)

Ei bine, să zicem că ținând cont de toți parametrii, ar trebui să fabricăm 15 dintre ei până în 000 pentru a reveni la nivelul de CO000 de 2040 până în 2050... și pentru a evita fuga... Sunt draguti!

Câte fabrici sunt în prezent în lume?

Presupun ca daca unitatea pilot a fost instalata in Islanda se datoreaza faptului ca are nevoie de destula caldura sau electricitate "gratuita"...ce facem pentru celelalte 15 de unitati? Solar prin concentrație? PV?

Ah, nu am vorbit despre Costul / Costul pretului capturii... Am gasit niste date: 600 la 900$ / T? E amuzant: este de 10 ori prețul CO2 la schimbul de CO2...

În cele din urmă, aproximativ vorbind, ar fi necesar 1/10 din umanitate lucrează la acest proiect pentru ca acest lucru să se poată face în aceste termene!

ps: pentru a salva omenirea si planeta e ieftin...dar nu se va intampla niciodata!

Christophe a scris:
ps: pentru a salva omenirea si planeta e ieftin...dar nu se va intampla niciodata!

cu condiția să demonstrăm că omenirea este într-adevăr amenințată, pentru că deocamdată ne plângem că este prea bună...

Idiotule ...