Ieși din Nuclear? De ce? Dezbatere proastă ...

O problemă naturală, mai mult decât una tehnică
Dacă puteți găsi o modalitate de a face panourile solare mai ieftine și a turbinelor eoliene mai mari, nu veți putea face niciodată soarele să strălucească mai regulat sau vântul să sufle mai sigur. Am ajuns să înțeleg implicațiile asupra mediului ale fizicii energiei. Pentru a produce cantități mari de energie electrică din fluxuri mici de energie, aceasta trebuie distribuită pe zone imense. Cu alte cuvinte, problema energiilor regenerabile nu este fundamental tehnică, este firească.

Luați exemplul Californiei. Între 2011 și 2017, costul panourilor solare a scăzut cu aproximativ 75%, ceea ce nu a împiedicat prețul electricității noastre să crească de cinci ori mai repede decât în ​​restul Statelor Unite. Același fenomen a avut loc și în Germania, liderul mondial în energie solară și eoliană. Prețul energiei electrice a crescut cu 50% între 2006 și 2017, în timp ce ponderea surselor regenerabile în mixul său energetic a crescut, de asemenea.

Iluzia
Obișnuiam să cred că gestionarea schimbărilor climatice va fi costisitoare. Dar nu mai cred după ce am privit Germania și Franța. Emisiile de CO2 din Germania au fost stabile începând cu 2009, în ciuda a 580 miliarde de dolari investiți până în 2025 într-o rețea electrică înghesuit de energii regenerabile, o creștere cu 50% a costului energiei electrice. În aceeași perioadă, Franța a produs o zecime din emisiile de CO2 germane pe unitate de electricitate și și-a plătit electricitatea aproape la jumătate. Cum? 'Sau' Ce? Mulțumită energiei nucleare. Apoi, sub presiunea Germaniei, Franța a cheltuit 33 de miliarde de dolari pentru energiile regenerabile în ultimii zece ani. Pentru ce rezultat? O creștere a intensității de carbon a alimentării cu energie electrică și a prețurilor mai mari la electricitate.

Dar ideea că energia nucleară ar fi scumpă și energia eoliană și solară ieftină? Aceasta este în mare măsură o iluzie datorită faptului că între 70 și 80% din costurile de construcție ale centralelor nucleare sunt anticipate, astfel încât calculele pentru energie solară și eoliană nu țin cont de costurile ridicate. linii electrice, baraje și alte tipuri de baterii.

Toate studiile majore, inclusiv unul recent publicat în revista medicală britanică The Lancet, confirmă acest lucru: nuclearul este cel mai sigur mod de a genera electricitate în mod fiabil.

Deoarece centralele nucleare produc căldură fără foc, ele nu emit nicio poluare a aerului sub formă de fum. În schimb, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, fumul produs de combustibili fosili și biomasă provoacă moartea prematură a șapte milioane de oameni pe an.

Prin urmare, climatologul James Hanson și un coleg au calculat că centralele nucleare au salvat deja aproape două milioane de vieți care s-ar fi pierdut din cauza poluării aerului. Datorită densității sale de energie, centralele nucleare necesită o suprafață mult mai redusă decât energiile regenerabile. Chiar și sub soarele californian, un parc solar necesită de 450 de ori suprafața unei centrale nucleare pentru a produce aceeași cantitate de energie.

nucleara este cea mai curată energie deoarece nu emite CO2.

Remundo a scris:daca este adevarat ca antinuclearii sunt virulenti, remarcile doamnei Bachelot au fost in acelasi timp false si imprecise.

Industria nucleară emite CO2, iar CO2 nu este singurul poluant pe care îl emite.

Ea a spus că „energia nucleară nu emite gaze cu efect de seră”: adevărat și precis