Cum conduce SUA lumea (video)

Fără informații?
Nu știu ... de unde au început știrile sau propaganda?
Este posibil ca mass-media noastră să nu facă propagandă pentru sistemul „nostru”?

Care este această veste proaspătă din această seară transmisă de nicio altă mass-media europeană? http://fr.sputniknews.com/international ... olice.html

Propagandă sau știri?

Este greu să alegem între adevărat și fals acum ... având în vedere cantitatea de informații pe care o înghițim în fiecare zi ...

izentrop a scris:De ce să transmitem în continuare această propagandă?

Cred că acest fir nu transmite deloc nimic.
Pentru că nimeni aici nu are niciun interes să servească drept ștafetă sau să joace jocul acestor nemernici.
Sau trebuie să vă susțineți acuzația.
Dar acolo veți avea nevoie de foarte grele. Pentru că tot ce am postat personal a fost doar după ce mi-am verificat scrupulos sursele, prin mijloacele de informare considerate de încredere.
Și nu cred că Sputnik este cel mai puțin fiabil dintre toate, de departe nu.
Chiar dacă îi putem acuza foarte probabil de parțialitate pentru că sunt ... ruși!

Imaginați-vă că nu am fost cu mult timp în urmă, așezat într-un avion lângă un membru al familiei medicului lui Arafat ... Așa că pot vorbi despre acest dosar în pace ...

Tocmai Izentrop, puteți spune mulțumiri rușilor pentru că au avut ideea genială de a face ceea ce era necesar pentru a nu merge spre un război între Europa și Rusia. Pentru că, cu astfel de oameni, care nu sunt condamnați să aibă ochii în găuri, am fi acolo mult timp. Apropo, din nou, Sputnik:
http://fr.sputniknews.com/international ... 66684.html

O, nu te învinuiesc, lasă să curgă puțină apă sub poduri și vom vorbi din nou despre asta. Altfel va trebui să ne certăm puțin mai bine ...

RTDC.

Christophe a scris:Care este această veste proaspătă din această seară transmisă de nicio altă mass-media europeană? http://fr.sputniknews.com/international ... olice.html

Propagandă sau știri?

Exact, cum să ai încredere http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/02/s ... nce-257465

Acum 25 mn http://fr.euronews.com/2016/01/20/molda ... issionner/
Toate proaspete http://www.courrierdesbalkans.fr/le-fil ... tions.html

Acest tip de „nanaliză” pentru tăierea cookie-urilor, îl puteți pune acolo unde cred. Nu văd de ce dintr-o dată, informațiile preluate tardiv de mass-media occidentală ar însemna că, pentru că Sputnik a fost primul care a anunțat-o, ar fi „propagandă”!

Este o mare prostie ceea ce demonstrezi acolo și complet împotriva utilizării!
Contrazice argumentul tău inițial 100%! Tocmai ați arătat că este posibil media credibilă!

Reveniți puțin la acest fir, veți vedea că legăturile de pe Sputnik sunt foarte rare și vin doar să confirme întregul.

Vă rugăm să faceți acest lucru, CITIȚI ACEASTA FIȚIE ONESTĂ ȘI VEZI NUMĂRUL DE COMUNICĂRI OFICIALE SAU DIN MEDIA CONSIDERATĂ ASEMENEA. ESTE NUMAI ASTA: INFORMAȚII PRIMĂ MANĂ!

Începeți aici, de exemplu:
https://www.econologie.com/forums/comment-le ... tml#282855

Acestea fiind spuse, asta nu înseamnă că astfel de medii nu sunt părtinitoare în unele cazuri, dar nu ar trebui să amestecați totul. De asemenea, cred că știu că se află în vizorul puterilor occidentale și că, dimpotrivă, sunt foarte foarte atenți la ceea ce scriu. Pe de altă parte, trebuie să faceți și propria analiză de „obiectivitate”! Pentru aceasta, există două lucruri: 1) conținutul știrilor, care adesea m-a surprins cu o precizie extraordinară pe care am văzut-o doar rar în mass-media occidentală (cu excepția Asiei, care nu este ... Western) nu o să ne spui că ți-a scăpat? Ceea ce ne duce la subiect: 2) motivele care te fac să aluneci spunând ceva inexact, fără dovezi și într-un mod total nefondat (depășit de faptul că ai refuzat să te explici, ceea ce este cam ciudat ...)

izentrop a scris:Exact, cum să ai încredere http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/02/s ... nce-257465

Vă mulțumim că ne-ați educat! Pentru că este adevărat că CNN, BBC și FoxNews cu siguranță nu fac propagandă pro SUA?

FoxNews este (re) cunoscut a fi o veritabilă versiune de busherie, orgie!

Da, mai ales că mă întreb ce obiectiv urmărește Izentrop, atâta timp cât Sputnik își citează sursele (putem deci să le dăm vina în mod absolut):
- Al Mashriq ianuarie 10 >>>
- Watch Palestinian Media ianuarie 15 >>>

Articolul Suptnik complet nejustificat de Izentrop:
http://fr.sputniknews.com/international ... daech.html

Acest lucru este cu atât mai mult cu cât desfășurarea evenimentelor ne este mai mult sau mai puțin cunoscută datorită multiplelor legături din acest fir (care sunt, mai presus de orice suspiciune, provenind din mass-media „cu scop național și internațional” (Euronews, France2, TV5 , France24, RTS etc.) și chiar Tea Party, consilierul Bu $ h Zbigniew Brzeziński, sau chiar William Ayers, fost mentor Obama care a descris Statele Unite ca „ națiune teroristă » >>> )

Încercare pură a intenției. Ceea ce este destul de dificil de imaginat (adică este dincolo de înțelegere) este autismul politicienilor din Europa, când ei știu foarte bine despre ce este vorba!

Un mic memento pentru toți cei care nu au TV, nu ascultă radio, nu citesc ziarele și nu au internet:

gegyx a scris:BD de „Assad for Dummies”

Foarte bine,

în ciuda unor inexactități

https://www.econologie.info/share/partag ... ZNz2zE.pdf

L-am citit, mulțumesc gegyx, hei bin, nu am înțeles nimic ...

Rambo ar spune „Acesta este cel mai fericit”

Christophe a scris: Pentru că este adevărat că CNN, BBC și FoxNews cu siguranță nu fac propagandă pro SUA, poate?
FoxNews este (re) cunoscut a fi o veritabilă versiune de busherie, orgie!

Ai dreptate, argumente prost alese

Mass-media franceză aparține a 10 miliardari:
https://www.youtube.com/watch?v=41lAe0mgjjU
Dacă nu mai avem încredere într-un miliardar media rue 89 este noul obs.