Ahmed a scris:vă mulțumesc, Sen-no-sen, pentru furnizarea link-ului către conferință François Roddier despre termodinamica, e chiar interesant!
Cu plăcere!
Concluzia lui este, totuși, puțin surprinzătoare...
Asta înseamnă?
Pentru ea, de fapt, nu contează de unde vine câștigul.
Ahmed a scris:După ce a descris în detaliu un set de determinisme care explică evoluția universului și a umanității, vorbitorul încheie invitând oamenii să-și asume responsabilitatea pentru ei înșiși, adică a refuza aceste determinisme...
Prin urmare, este puțin surprinzător, chiar dacă nu este ilogic, în măsura în care aceste determinisme sunt potențial letale.
Acest lucru este în conformitate cu ceea ce am scris deja (deși cu o inspirație complet diferită), că orice sistem evoluează prin amplificarea efectelor nocive și, în cele din urmă, pier în succesul său.
Ahmed a scris:Ne putem îngrijora sau ne putem bucura de asta...
Nici una, nici cealaltă: marketingul compasional este doar o nișă comercială ca oricare alta ...
Poate coexista în mijlocul comerțului obișnuit „nedrept” fără teama de a-l contamina și, din motive întemeiate: respectă aceeași logică.
Să ne imaginăm cazul unei companii multinaționale alimentare care realizează profituri datorită încorporării uleiului de palmier în produsele sale; înțelege potențialul consumatorilor ostili consecințelor acestei culturi și de aceea decide să lanseze o „linie” de produse garantate fără ulei de palmier: de acum înainte, marja oferită de această substanță grasă ieftină* este înlocuită cu prețul de vânzare mai mare. , pe care unii consumatori sunt pregătiți să-l plătească ca preț al bunei lor conștiințe.
Pentru ea, de fapt, nu contează de unde vine câștigul.
*Ieftin deoarece externalitățile sale sunt gratuite...
Observ această convergență între practicieni din diferite discipline care construiesc un cadru explicativ bazat pe regulile elementare respectate în practica cunoştinţelor lor respective.
Nu este neapărat o chestiune de a dori să explic totul (din fericire, altfel"nu am fi părăsit hanulCeea ce am vrut să subliniez este că, la fel ca în legos, fiecare poate construi ceea ce vrea să vadă se întâmplă. Alții, cu aceleași cărămizi elementare, vor construi altceva sau, pentru a folosi un exemplu pe care l-am menționat deja, cu aceleași elemente de bază, putem construi un avion, precum și un submarin. Totuși, această ordonare va depinde de proiectul pe care dorim să îl realizăm (această ordonare a haosului către o anumită realitate), adică un avion, fie un submarin, fie orice altceva în această privință, așa cum arată dezbaterea despre evoluție sau creație.Simplificări, cu siguranță, pentru că nu este vorba de a explica totul, ci, din cărămizi logice elementare, de a reconstitui axele principale care să permită ordonarea aparentului haos al realității.
Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Bing [Bot] și oaspeții 131