5 Motivele pentru care Trump va câștiga Potrivit domnului Moore

Sen-no-senTu scrie:

Să fim preciși. Trump nu este un fascist, nu poate pentru că asta ar fi să-i distrugă averea.

Sunt de acord, evident, că Atu să nu fii fascist, dar îți înțeleg greșit ideea, ai putea elabora?

Ahmed a scris:Sen-no-senTu scrie:

Să fim preciși. Trump nu este un fascist, nu poate pentru că asta ar fi să-i distrugă averea.

Sunt de acord, evident, că Atu să nu fii fascist, dar îți înțeleg greșit ideea, ai putea elabora?

D. Trump și-a stabilit averea grație liberalismului economic (liberalizarea piețelor, speculații de tot felul etc ...), cu excepția cadrului actual de a deveni fascist în sensul musolinian al termenului ar însemna să pună capăt surselor veniturilor sale.


Fascismul are ca componentă principală noțiunea anticapitalism romantic, este un curent care se opune puterii banilor (în vorbire) într-o fază de retragere, în general în urma unui conflict pe scară largă (cazul Italiei și Germaniei).
Chiar dacă hegemonia Statelor Unite nu mai este la fel de puternică ca în trecut, rămâne faptul că păstrează încă un anumit avans în chestiuni tehnologice și culturale, condițiile pentru ca fascismul să apară într-o asemenea țară nu prin urmare, nu sunt îndeplinite.
Proiectul de Atu se află mai presus de toate în ideea relansării imperialismului american într-o logică multipolară (care este în concordanță cu viziunea lui V. Putin) prin reorientarea activității economice la nivel național, spre deosebire de H. Clinton, care a reprezentat mai degrabă ramura globalistă.

Puterea economică din SUA este deținută de puteri financiare și tehnologice ultra-liberale (cum ar fi Goldman Sachs, FED, JP Morgan, Microsoft, Google etc.) care nu ar avea niciun interes să lase un simpatizant fascist la locul său, cu excepția cazului în care Atu este tolerat doar pentru că nu prezintă risc.


D. Trump urmărește doar calea actuală a fațadei patriotice larg împărtășită în Franța de M. Le Pen, A. Montebourg, JL Mélanchon și un alt pasionat de „made in France”, este o înșelăciune menită să-i facă pe oameni să creadă în schimbare continuând pe același drum.

Am fost bine sfătuit să vă pun această întrebare, răspunsul dvs. la care se vor clarifica multe puncte. Înțeleg analiza dvs., doar formularea laconică anterioară m-a intrigat. Într-adevăr, deși averea Atu Rezultatul regulilor liberale, nimic nu l-ar împiedica să susțină o schimbare fascistă, în măsura în care, așa cum observați pe bună dreptate, acest anticapitalism este doar o fațadă.

Într-adevăr, marile valuri retorice ale noului președinte sunt acolo doar pentru a crea o diversiune și nu-i îngrijorează pe cei care vor continua să „facă afaceri”. Pe de altă parte, în ceea ce privește reorientarea activităților industriale la nivel național, este puțin probabil (dacă se încearcă ceva în această direcție) ca acest lucru să aibă succes: în ciuda tendinței actuale către o scădere a nivelului salariilor clasei de mijloc, sunt încă mult prea mari pentru a corespunde scăderii profiturilor rezultate din creșterea productivității. Acest tip de obsesie, care este destul de general și care afectează tendințe politice complet diferite în Franța, se bazează pe o neînțelegere (involuntară sau nu?) A mecanismelor economice.

Ahmed a scris:Într-adevăr, deși averea Atu Rezultatul regulilor liberale, nimic nu l-ar împiedica să susțină o schimbare fascistă, în măsura în care, așa cum observați pe bună dreptate, acest anticapitalism este doar o fațadă.

M-aș înclina dacă este necesar pentru o schimbare autoritară sau mai rău totalitară decât fascistă, insist asupra nuanței *.
Le gheață de topire Americanul ar interzice, de fapt, această tendință (SUA este o țară formată din 98% din migranți), cu excepția cazului în care are ca rezultat o destrămare a statelor, care rămâne posibilă (așa cum este indicat F. Roddier în ultima sa intervenție), dar puțin probabil,


* Fascismul se caracterizează printr-un set de puncte (listă neexhaustivă!) Pe care este necesar să le reuniți (să nu fiți fascisti!) Pentru a ajunge la un nume clar pentru fenomen bazat pe:

1) O fundație romantică bazată pe depășirea de sine.
2) Una mit fondator ca model de referință (trecut glorios, adesea inventat și nuanțat de mistică).
3) Una anticapitalism romantic(lupta împotriva puterilor banilor, băncilor, creditorilor etc ...)
4)Autoritarism patriarhal, un punct foarte important din punct de vedere etologic: fascismul este un curent masculin care își propune să canalizeze nemulțumirea forțelor vii ale națiunii pentru a le împinge în luptă.
5) Una naționalismul exacerbat.
6) Un ideal de revenire la ordine (fascismul provine din fascia = mănunchiuri de lictori (instrumente de pedeapsă).
7)Un mistic fondat pe originile unui popor considerat superior, inițiat etc ...
8) Noțiunea de ghid suprem orientând națiunea către un viitor triumfător.


În cele din urmă, fascismul este traducerea socială a unui fenomen de retragere în urma unei pierderi în ordinea de prioritate a națiunilor (umilire, conflict etc.) care are ca rezultat o fază de contracție, redefinire și extindere la scop colonial.


Astfel nazismul apare imediat și pe bună dreptate ca fascism, dimpotrivă, Maoism nu este unul, deoarece este un fenomen invers care îl animă (principiul expansiunii universaliste).

Deci, dacă fascismul duce la totalitarism, totalitarismul (un termen foarte generalist) nu este neapărat sinonim cu fascismul.
În limbajul cotidian, termenul fascist tinde să devină un sinonim al celui de-al doilea, în mod greșit.

Pe de altă parte, în ceea ce privește reorientarea activităților industriale la nivel național, este puțin probabil (dacă se încearcă ceva în această direcție) ca aceasta să ducă la:

Desigur, dar se vinde foarte mult pentru a atrage votul un electorat din clasele cele mai defavorizate.

Donald Trump încearcă să guverneze impulsiv, pe impulsuri, din animozitate personală, în propriile interese și prin decret ... de parcă ar fi un dictator. Dar nu funcționează șideja intră direct în perete după o săptămână!

Solicitările pentru punerea în funcțiune sunt în creștere, deoarece este singura modalitate de a scăpa de el, pentru că mulți republicani îl abandonează, deoarece acest om este incapabil din punct de vedere psihologic de a asigura legalitatea lucrurilor înainte de a le face și pentru că este din ce în ce mai evident că el nu este absolut calificat să conducă țara. http://www.huffingtonpost.fr/robert-kut ... ais-quand/

Pfffff!

izentrop a scris:

Donald Trump încearcă să guverneze impulsiv, pe impulsuri, din animozitate personală, în propriile interese și prin decret ... de parcă ar fi un dictator. Dar nu funcționează șideja intră direct în perete după o săptămână!

Solicitările pentru punerea în funcțiune sunt în creștere, deoarece este singura modalitate de a scăpa de el, pentru că mulți republicani îl abandonează, deoarece acest om este incapabil din punct de vedere psihologic de a asigura legalitatea lucrurilor înainte de a le face și pentru că este din ce în ce mai evident că el nu este absolut calificat să conducă țara. http://www.huffingtonpost.fr/robert-kut ... ais-quand/

Pfffff!

Ofensiva mass-media actuală împotriva D. Trump intră sub manipulare *.
Nu am fost conștient de un astfel de strigăt în timpul alegerilor (extrem de îndoielnice!) GW Bush...
Aici pare clar că curenții liberali liberali vor să respingă Atu, în special datorită concepției sale multipolare asupra lumii și a dorinței sale de a reorienta SUA asupra ei înșiși, ceea ce nu face neapărat treaba tuturor!
Astfel, două tendințe se ciocnesc: suveraniști pe de o parte și globaliști pe de altă parte ... tendința este evident confirmată în Franța.


* Un număr mare de mișcări anti-atu sunt finanțate de farmacii de tip anarco-capitalist și nu au prea mult spontan ...

Cred că înțeleg ce vrei să spui prin „anarho-capitaliști”, dar nu sunt ostil detaliilor!

sen-no-sen a scris:
rămâne faptul că păstrează întotdeauna un anumit avans în chestiuni tehnologice și culturale, condițiile pentru ca fascismul să apară într-o astfel de țară nu sunt, așadar, îndeplinite.

Cred că acesta este un raționament greșit: când fascismul s-a apucat în Germania, această țară era una dintre cele mai cultivate, cu cei mai buni cercetători din multe domenii, cele mai bune universități, un nivel de educație fără egal în Europa. , și una dintre cele mai avansate activități culturale (cinema, teatru, literatură, filosofie) ... A fost una dintre cele mai avansate din punct de vedere tehnologic (înaintea SUA la acea vreme, nu vorbesc de Japonia sau Coreea, inexistentă) .

M-a tulburat și m-a răcit întotdeauna! Nu am înțeles niciodată bărbații ...

Ahmed a scris:
Într-adevăr, deși averea Atu Rezultatul regulilor liberale, nimic nu l-ar împiedica să susțină o schimbare fascistă, în măsura în care, așa cum observați pe bună dreptate, acest anticapitalism este doar o fațadă.

Ar fi necesar să sapăm asta!

Trump, contrar a ceea ce spune și a ceea ce cred mulți, a fost aproape de faliment. „Imperiul” său este în mâinile băncilor. Taj Mahal are un deficit cronic. Compania aeriană a fost vândută. Și alte bunuri. Băncile și-au dat seama că au fost înșelați, dar dacă au dat drumul au pierdut totul. Au preferat să piardă doar o parte!

Merită doar ceea ce valorează marca sa, adică ce valorează verbul său !!!! El este cel mai bine vândut în toată SUA, chiar dacă acest „însuși” nu merită, în capitalism, nu un „cui”!

Aderarea sa la președinție este, așadar, de o formidabilă coerență!

Ahmed a scris:Cred că înțeleg ce vrei să spui prin „anarho-capitaliști”, dar nu sunt ostil detaliilor!

În mod tradițional capitalism a fost purtat de mișcări de dreapta *, adică de burghezia patriarhală conservatoare de tip autoritar.
Începând cu anii 70, limitele spațiale ale economiei au fost atinse în țările industrializate, piața neputând, așadar, să mai poată acționa în dimensiunile fizice, redefinirea ei fiind deci realizată conceptual, printr-o colonizare de tip societal.

În afară de ceea ce a purtat odinioară capitalismul, astăzi au devenit parte a economie exponențială frânează dezvoltarea nelimitată a pieței.
Deci majoritatea mișcărilor anti-atu sunt în mare parte acces la apărarea minorităților (tip LGBT) și sunt finanțate de o nouă formă de burghezie, pe care o au puțin calificată anarho-capitalisti.
Apărarea drepturilor femeilor, LGBT și a altora este încă o altă manevră diversionistă pentru a permite un avans și mai puternic al pieței în viața umană și este clasificată cu noțiunea de dezvoltare durabilă.
Astfel, cea mai puternică clasă de agenți este de acum înainte de tip liberal libertarian, întrucât acesta din urmă constituie cel mai disipativ în termeni de energie, dorește să spargă treptat toate barierele considerate anterior sacre de ramurile conservatoare.
in orice caz D. Trump nu constituie un președinte „antisistem” ( ) așa cum ar dori unii să creadă, dar simbolizează o tendință de retragere, o consecință a staglației și a respingerii unui partid cetățean față de iluziile globaliste.
„Un președinte stagflation”


* Acest lucru este evident reductiv, deoarece în același timp a existat o burghezie de stânga, dar să spunem că a fost tendința dominantă a momentului.