Vestele galbene: Este justificat apelul din noiembrie 17? #GiletsJaunes

nico239 a scris:Sursă nesigură, desigur, deoarece rezultă din sondaje pe care le efectuez peste tot.

djo59 a scris:Puterea ta de cumpărare crește în fiecare an,
Nu te mai plânge

Explicația înșelătoriei.

Rata inflației INSEE este utilizată, de exemplu, pentru a calcula creșterea salariilor, pensiilor, remunerația livretelor A etc.

(...)

Philippe Herlin, economist, denunță „marea minciună” a calculării puterii de cumpărare
De Luc Lenoir
Publicat pe 11 10:2018

ECO SCAN - Pentru economistul Philippe Herlin, creșterea din ultimele decenii nu a adus nicio îmbunătățire pe frontul puterii de cumpărare, contrar afirmațiilor INSEE.

Philippe Herlin este un economist independent. A publicat în special Repenser l'economie (2012), France, la bankruptcy? (2012), Apple, Bitcoin, Paypal, Google; sfarsitul bancilor? (2015). Cea mai recentă carte a sa, Puterea de cumpărare: The Big Lie, a fost lansată pe 5 octombrie 2018 de Eyrolles.

LE FIGARO. - De ce descrieți creșterea puterii de cumpărare de la mijlocul anilor 1970 drept „mare minciună”, în ciuda statisticilor INSEE?

Philippe Herlin.- Calculele INSEE se bazează pe ipoteze și alegeri metodologice pe care nu le împărtășesc. Institutul minimizează puternic inflația, în principal în două moduri. În primul rând, locuințele sunt subestimate flagrant: astăzi reprezintă 6% din bugetul gospodăriei! Ceea ce nu corespunde cu nicio realitate pentru francezi. În special, INSEE exclude din bugetele persoanelor fizice toate locuințele achiziționate, pentru că aceasta este văzută ca o investiție! În acest fel, ascensiunea imobiliară, mai ales din 2000, a ajuns la apogeu. Apoi, INSEE include „efectul de calitate” în evoluția prețurilor produselor. Aceasta presupune scăderea prețului real al unui obiect deoarece calitatea acestuia a crescut. De exemplu, de-a lungul anilor, prețul iPhone-urilor a crescut, dar potrivit INSEE, prețul real al acestuia a scăzut pentru că modelele sunt mai puternice, au mai multe caracteristici... această abordare este subiectivă. Acest efect calitativ priveste produsele tehnologice, dar nu numai: si preturile la alimente etc. Un sfert dintre produsele studiate în fiecare an de institut suferă acest efect.

Prin urmare, critic această reducere generală a inflației, care îndeplinește obiectivele politice. În anii 1970, când inflația decola, aceste metode au fost puse în aplicare deoarece multe minime sociale sunt indexate la creșterile de preț (salariul minim, pensii): aceasta este o adevărată problemă bugetară pentru Stat.

LE FIGARO. - Care a fost metoda ta?

Am căutat serii de prețuri fidele realității: cele din cataloagele La Redoute din 1965 până astăzi la îmbrăcăminte, prețurile arhivate la Biblioteca Națională pentru alimente, prețul Argus pentru automobile, prețurile imobiliare de la specialistul Jacques Friggit... Aceasta este o lucrare arheologică care nu a mai fost făcută de la Jean Fourastié. Se rezumă la determinarea timpului de lucru necesar pentru a dobândi cutare sau cutare bun.

LE FIGARO.- Spuneți în cartea dumneavoastră că prețurile au scăzut mai ales din 1975, când produsele nu mai veneau din fabricile noastre, ci din China sau din alte țări în curs de dezvoltare. Dar cum putem restabili puterea de cumpărare fără a ne accelera dezindustrializarea?

Philippe HERLIN.- Într-adevăr, puterea de cumpărare a scăzut odată cu criza anilor 1970, apoi a crescut din nou în anii 1990 cu primele efecte ale globalizării: prețurile au scăzut pentru că multe produse erau acum importate din țări low-cost. O îmbunătățire care se bazează așadar pe declinul industriilor noastre! Prin urmare, francezii văd prețurile în scădere, dar, în același timp, își pierd locurile de muncă cu mii. Trebuie deci să ne gândim la o creștere sănătoasă a puterii de cumpărare, care să nu implice costuri ascunse.

Și, după cum a explicat Jean Fourastié, ceea ce aduce cu adevărat putere de cumpărare pe termen lung este progresul tehnic. Când televiziunea color a apărut în Franța în anii 1960, a reprezentat un salariu de peste zece luni... apoi progresul tehnic a făcut-o accesibilă. Prin urmare, trebuie să o încurajăm, precum și productivitatea afacerii. Din partea mea, aș adăuga că pentru a stimula această productivitate este nevoie de un context cu adevărat competitiv. Pentru transportul aerian, concurența este cea care a redus prețurile, mai mult decât progresul tehnic. În Franța, există multe sectoare protejate, subvenționate în care concurența a dispărut... Legiuitorul trebuie să schimbe strategia în acest domeniu.

În cele din urmă, trebuie să ne asigurăm că acest progres tehnic are loc aici! Trebuie să ne asigurăm că afacerile noastre pot investi și dezvolta. Din nou, statul a preferat întotdeauna să sprijine industriile aflate în declin, mai degrabă decât să reducă tarifele pentru a evita relocarea. Trebuie să înțelegem că politica noastră de competitivitate are o responsabilitate reală în ceea ce privește puterea de cumpărare.

LE FIGARO.- Exact, nu este statul marele câștigător din creșterea ultimelor decenii?

Philippe HERLIN.- Este singurul care nu a făcut niciun efort să fie productiv! De la începutul crizei în anii 1970, aceasta a fost întotdeauna deficitară, iar nivelul cheltuielilor publice nu a scăzut niciodată în Franța. Sub Pompidou, deducerile obligatorii se ridicau la 35% din PIB, cu aceeași sumă cheltuită. Astăzi, suntem la 47% din PIB colectat și mai mult de 50% cheltuit. Ceea ce creșterea ne-ar fi putut oferi mai mult a fost captat în principal de către Stat. Trebuie deci să începem ceea ce aproape toate țările dezvoltate au reușit să facă în ultimele decenii: o reducere a cheltuielilor publice. La fel ca politica industrială, politica fiscală ne afectează puterea de cumpărare.

Totuși, pentru a nu reduce puterea de cumpărare a persoanelor care beneficiază de asistență socială, economiile trebuie să înceapă cu cheltuielile intrinseci ale statului, costul funcționării acestuia. Este urgent să-și reducă domeniul de aplicare. De asemenea, ar putea inova și accelera plecarea funcționarilor publici cu compensații, cum ar fi transferuri de locuințe sociale etc. În ceea ce privește întreprinderile, trebuie să punem capăt birocrației care tocmai împiedică productivitatea.

LE FIGARO.- Și pentru imobile, ale căror prețuri au scăzut?

Philippe HERLIN.- Este surprinzător să vedem că oamenii rămân destul de fatalişti în ceea ce priveşte costul locuinţelor. Dacă își exprimă cu voce tare nemulțumirea față de prețul baghetelor sau al altor produse simbolice, creșterea prețurilor imobiliare pare a fi considerată inevitabilă. În realitate, piața imobiliară funcționează defectuos și poate fi remediată. Se estimează că în Franța sunt două milioane de locuințe goale, în mare parte pentru că proprietarii preferă să nu închirieze. Dacă legile ar fi mai riguroase în ceea ce privește rău-plătitorii, acești oameni nu ar mai ezita și ar scoate marfa pe piață, ceea ce ar reduce anumite lipsuri actuale și ar scădea prețurile. Legea construcțiilor, care este foarte restrictivă, poate fi, de asemenea, relaxată. Nu există inevitabilitate, dar soluția cu siguranță nu este creșterea locuințelor sociale.

perplex a scris:

nico239 a scris:Sursă nesigură, desigur, deoarece rezultă din sondaje pe care le efectuez peste tot.

25% este vânzarea? toate la 25% printre GL

Cred că Mélenchon este în manevre mari...

Christophe a scris:Câteva etichete grozave de slogan!

Ahmed a scris:Am puține probleme cu această fixare pe alegeri