Sunt OMG-urile Bt ecologice?

Sunt OMG-urile Bt ecologice?

Cercetătorii măsoară că OMG-urile Bt fac posibilă utilizarea mai puține insecticide. Este ecologic.
Paradoxal, adversarii feroce ai pesticidelor, poate prost informați... încă resping OMG-urile Bt.

Cercetătorii măsoară că OMG-urile Bt au randamente mai bune decât culturile echivalente non-BT.
OMG-urile Bt permit așadar salvarea pământului, o resursă din ce în ce mai rară, consumată de betonare care rezultă dintr-o populație din ce în ce mai numeroasă cu putere de cumpărare din ce în ce mai mare.
Deocamdată, cel mai simplu mod de a găsi pământ nou este tăierea în păduri primare, Amazonia și altele. A început deja.
OMG-urile Bt, care sunt mai eficiente, fac posibilă limitarea acestei defrișări. Este ecologic.
Paradoxal, apărătorii fervenți ai pădurii amazoniene, poate slab informați... încă resping OMG-urile Bt.

Încă o provocare ticăloasă din partea ne-ecologului nostru nerealist.

GuyGadebois a scris:O altă provocare ticăloasă din partea delirantului nostru neecolog.

Ar fi mai interesant dacă ai avea argumente.

ecologie realistă a scris:

GuyGadebois a scris:O altă provocare ticăloasă din partea delirantului nostru neecolog.

Ar fi mai interesant dacă ai avea argumente.

O să-mi explicați cum, în timp ce culturile modificate genetic sunt din ce în ce mai răspândite, ne găsim cu un consum din ce în ce mai important de produse „fito”, în timp ce acestea ar trebui să-l minimizeze. Mult noroc.
Pentru Franța:
https://www.notre-planete.info/actualit ... des-France

Ps: Am raportat acest subiect la moderare pentru ca acesta sa fie integrat intr-un altul existent*, pentru ca interventiile tale seamana cu spam-ul, sau chiar publicitate mascata pentru industria agrochimica.

* agricultură / sănătate-bun-gmos-t15989.html

Ar fi mai interesant dacă ai avea argumente.

argumentul constă în această întrebare: cine și de ce să taie pădurile primare pentru că chiar dacă acest OMG ar reduce ceva, ar reduce doar defrișările, nu ar elimina-o. Așa că îmi repet: cine și de ce defrișăm...în alții!

Și după noroc, țările cu cele mai multe culturi de OMG-uri sunt cele care consumă cele mai multe gunoi chimice. Inutil să spun că funcționează!

ecologie realistă a scris:

GuyGadebois a scris:O altă provocare ticăloasă din partea delirantului nostru neecolog.

Ar fi mai interesant dacă ai avea argumente.

Acest subiect și mai ales titlul său miroasă a subiectului controversat și a orientării profesionale a OMG-ului, așa că ți-am dat primul avertisment (după 1 este alungare ... dacă ai venit să te descurci aici pentru un motiv pentru care X sau Y sunteți mai binevenit).

În plus, acest subiect a fost menționat aici: agricultură / sănătate-bun-gmos-t15989.html

GuyGadebois a scris:O să-mi explicați cum, în timp ce culturile modificate genetic sunt din ce în ce mai răspândite, ne găsim cu un consum din ce în ce mai important de produse „fito”, în timp ce acestea ar trebui să-l minimizeze. Mult noroc.

Pot să răspund? A face bani?

Uniunea GMO/Phyto (fuziunea Bayer Monsanto care este în întregime reală și nu poate fi pusă pe seama paranoiei ecologice) este ușa deschisă tuturor abuzurilor! E ca vânzătorul de arme, mine antipersonal, care vindea și proteze într-una din filialele sale!

Sunt zile în care acest sistem chiar mă face să vomit: le permite oamenilor mediocri și slăbiți, care nu își văd profiturile și interesele personale, ignorând răul pe care îl fac, să se ungă ca niște porci! Domnilor, vă urăsc!

De asemenea, cele mai poluante industrii sunt cele care au dezvoltat și vândut sisteme de depoluare (în anii 70/2.000, în afară de orice precizie a datelor, este doar o chestiune de principiu în sine) făcând astfel un dublu beneficiu și a prins. .nu ​​este ecologic evident!

Domnilor, vă urăsc!

dar nu un snop de OMG!

GuyGadebois a scris:

ecologie realistă a scris:

GuyGadebois a scris:O altă provocare ticăloasă din partea delirantului nostru neecolog.

Ar fi mai interesant dacă ai avea argumente.

O să-mi explicați cum, în timp ce culturile modificate genetic sunt din ce în ce mai răspândite, ne găsim cu un consum din ce în ce mai important de produse „fito”, în timp ce acestea ar trebui să-l minimizeze. Mult noroc.
Pentru Franța:
https://www.notre-planete.info/actualit ... des-France

Culturile cu OMG sunt din ce în ce mai răspândite în lume, ai dreptate (apropo notez că pun întrebarea nu a OMG-urilor în general, ci a OMG-urilor Bt)
Dar Franța a interzis OMG-urile ... și desenați un articol care arată că consumul de "produse fito" crește în Franța! Ben, evident! Într-adevăr, OMG-urile nu reduc utilizarea insecticidelor în Franța ... unde sunt interzise!
Vă rugăm să încercați să fiți puțin mai riguros în intervențiile voastre.
Pe de altă parte, doar privind prea atent site-urile activiștilor, veți ajunge să mijiți ochii. De asemenea, interesează-te de rezultatele cercetătorilor, meta-studii, instituții independente de ideologie, pe scurt tot ce putem ști, nepoluate de dogme și ideologie – dacă asta te interesează.
Câteva referințe și extrase aici: OMG-urile Bt reduc utilizarea insecticidelor