izentrop a scris:...
În mecanica cuantică, suntem mai departe de teoria a tot decât sunt modelatorii climatici ai climei viitoare.
E greșit. Ecuațiile mecanicii cuantice funcționează perfect, în domeniul lor.
Relativitatea funcționează perfect, în sine.
Ambele pot prezice rezultatele fenomenelor și, spre deosebire de climatologie, cuantificându-le corect.
Cercetările se concentrează pe găsirea punții dintre QM și relativitatea generală, deoarece QM nu este compatibil cu GR. „Teoria totul” este doar un nume de lux, mai ales pentru publicul larg, nu o știință.
Niciun fizician nu pretinde că are această teorie unificatoare, doar ipoteze, și chiar și atunci, limitate. Și cu atât mai puțin, fizicienii prezic fenomene viitoare pe baza presupunerilor lor, cu excepția verificării lor. Spre deosebire de climatologi, atunci când măsurătorile nu se potrivesc cu teoria, o resping și trec la alta, știu că nu au încă știința.
Suntem departe de jucăriile digitale ale climatologilor! Mai mult decât atât, în general fizicienii sunt cei care își evidențiază gafele, în special în termodinamică și procesare statistică, păcat dat fiind că acestea sunt puncte critice în climatologie.
În climatologie, complexitatea fenomenelor implicate, numărul enorm de parametri, dintre care suntem departe de a cunoaște cu exactitate relațiile matematice care îi leagă, dintre care unele nu sunt cunoscute sau cuantificate cu suficientă precizie, și care sunt critici deoarece evoluțiile sunt haotice și diverg ușor pentru o mică diferență față de valorile de plecare, produc rezultatele pe care le vedem: previziuni care nu funcționează. Nu există încă știința climatică, doar o schiță vagă.
.
)