...Ei bine, comparația dvs. este judicioasă (mai mult decât explicația mea) și tocmai eficiența turbinelor este superioară motoarelor cu piston alternativ ... Prin urmare, randamentele sunt mai bune
Poate că pe hârtie sau teoretic este adevărat, cu excepția cazului în care reductorul mănâncă toată puterea. (există un radiator mare pentru a răci uleiul de transmisie care spune totul)
Dar exemplele practice pe care le știu, un tip nu departe de aici pentru a asambla o turbină PT6 într-o cessna 180 și consumul este destul de generos în kerosen, a pierdut o parte din autonomia cu aceleași rezervoare de combustibil.
un alt caz pe aeroportul orașului meu, altul a pus un motor rotativ Mazdza într-un Zenith CH250, consumul depășește cu mult cel al unui Lycomming 150HP și motorul este mai puțin puternic.
Știu că nu putem face astfel de comparații brute, există o mulțime de alți factori (turbina este semnificativ mai puternică decât motorul cu piston comparat și nu o putem opera cu viteză mică.
Rotary Mazda are alte motive pentru care bea atât de mult.
În aviație, consumul este un lucru, dar autonomia este mai mult de luat în considerare.
André