„100% regenerabil” este posibil din 2050 pentru Negawatt

izentrop a scris:Chiar dacă politicienii își pierd interesul pentru energia nucleară, un subiect puturos al mingii, nu va fi abandonat pentru toate acestea, având în vedere că știm să facem o energie nucleară care nu se lasă dusă și practic fără risipă, multinaționalele o vor profita și statele nu. 'va trebui doar să se ocupe de dezmembrarea REP. Deșeurile rămase sunt dăunătoare pentru mai puțin de 300 de ani dacă nu putem găsi o modalitate de a le recicla.

Una dintre cele mai bune soluții ar consta într-adevăr în ieșirea din energia nucleară prin intermediul energiei nucleare prin intermediul reactoarelor nucleare acționate de acceleratoare, ceea ce ar evita lăsarea deșeurilor generațiilor viitoare cu care nimeni nu ar ști ce să facă.
Problema este că, în prezent, domeniul politic se separă în două tabere cu, pe de o parte, nucleocrații care vor să impună EPR înlocuind REP(jocuri radioactive cu scaune muzicale ...) și, pe de altă parte, ecologiștii care doresc să iasă din nuclear cât mai repede posibil fără a propune soluții pentru deșeuri ...

fără a propune soluții pentru deșeuri ...

nu există o soluție sigură cunoscută.

izentrop a scris:Este greu de crezut ritmul în care pădurile sunt exploatate în prezent și cu atât mai puțin pentru energia nucleară.

Așa cum se întâmplă foarte des în acest gen de scenarii, descriem situații ideale, tehnic „fezabile” cu câteva aproximări și mult voluntarism, termenul limită nefiind, cel puțin din punctul meu de vedere, o problemă reală (dacă este a fost 2075 sau 2100 în loc de 2050, de ce nu).

Pe de altă parte, nu vorbim niciodată despre factorii economici care fac ca acest lucru dinamic să se poată face, că acesta va fi pus în mișcare.

Acest scenariu se concentrează în special pe eficiența energetică a clădirilor. Vorbim despre renovarea a 10 milion de unități locative pe an de cel puțin 1 ani, cred că a fost o promisiune a președintelui nostru de ieșire în urmă cu 5 ani (închiderea Fesseinheim a rezistat mult mai mult pe termen lung în ceea ce privește de promisiune ...), dar hei, nimic de făcut, este întotdeauna de aproximativ 4 ori mai puțin.

Deci, putem discuta despre fezabilitatea tehnică pentru totdeauna, dar nu acesta este subiectul real ... Cea mai ieftină energie este energia pe care nu o consumăm, este doar greșită, cel puțin astăzi .

Pentru a finaliza problema Izentrop, scenariul prevede doar o dublare a energiei primare de la biomasa solidă, de la 2TWh astăzi la aproximativ 120TWh, cf. p250 din fișierul rezumat). Nu este complet practic din punctul meu de vedere.

sicetaitsimple a scris:
Deci, putem discuta despre fezabilitatea tehnică pentru totdeauna, dar nu acesta este subiectul real ... Cea mai ieftină energie este energia pe care nu o consumăm, este doar greșită, cel puțin astăzi .

Acesta este un punct bun, cu toate acestea schimbările profunde pe care le vom suferi vor schimba rapid situația.
Modul actual de dezvoltare nu ar trebui să depășească câțiva ani (între 3 și 15 ani ...), soluții pe care vor trebui să le găsească și, înainte de prăbușire.

Scenariul Negawatt în 3 minute, care pare realizabil fără constrângeri majore, dar trebuie să începeți imediat ...
https://www.youtube.com/watch?v=jXIaQLCVB2M

Editat de Remundo: memento, pentru a integra un videoclip direct în forum, iată codul de scris în mesajele dvs.

Video bun!

Ne îndreptăm direct spre deficitul de energie electrică fără a alege cu adevărat:

Să ne uităm la programele lui Macron și Hamon aliniate cu legea tranziției energetice: 50% nuclear în 2025 sau aproximativ 35 GW de energie nucleară (comparativ cu 63 în prezent). Și cu ce înlocuim această picătură? Nu am văzut un plan de investiții în programele lor, în afară de câteva miliarde de euro pe parcursul a 5 ani. Dacă mergem către energie regenerabilă, trebuie să existe 150 GW de energie regenerabilă sau aproximativ 150 de miliarde de euro de investiții. Sau 15 EPR-uri, sau alte 150 de miliarde de euro.

Pentru MLP sau Fillon, ne păstrăm plantele și ce vom face în 20 de ani când își vor atinge limita de vârstă și că vor fi în întreținere jumătate din timp (așa cum se arată în Fessenheim 2, care continuă anul de închidere). Nici nu există un plan masiv de investiții.

Flota noastră îmbătrânește și nicio politică nu ia măsura situației. Și nu mai suntem în anii '70 când banii curgeau, iar EDF câștiga mulți bani și nu avea datorii.

Încă două mandate de cinci ani fără o decizie cu privire la problema energiei și da, vom fi nevoiți să negawatt.