Mai interesează acest subiect oamenii?
Pentru că văd că s-a întors deja din morți de două sau trei ori și mi-e teamă că o să mă râd puțin dacă o iau de la capăt?
În caz contrar, la fel ca după citirea atentă a celor 12 pagini și a linkurilor incluse, consider că l-ați tratat puțin ușor. nu urât nu eh;)
De exemplu: se fac multe referiri la „producătorii de agroglife” (și nu la hieroglife, așa cum mi-ar dori corectorul automat hihi) și la efectele ciudate observate asupra plantelor din cadrul acestor formațiuni.
Dar, pe de altă parte, aproape nu există legături către informații științifice și valide.
Există, de asemenea, o propunere de a încărca un videoclip cu principalii cercetători din cercurile de culturi, cu o durată de 1 oră, ceea ce ar fi interesant în opinia autorului, dar nu am văzut un link către acest videoclip care mă intrigă foarte mult. Ar fi posibil să aveți linkul, vă rog? mulțumesc
Sau, dacă nu, mai pot menționa comentariul de la pagina 3, de nu știu cine, îmi pare rău, ceea ce indică cu convingere forțată „este făcut de oameni, studenți englezi cu timp de pierdut, chiar au un site cu un ghid pentru începători "
Prin urmare, m-am dus imediat la site-ul menționat, în limba engleză, făcând lectura mea mai laborioasă și presărată cu neînțelegeri, dar dacă nu greșesc și vă rog să mă corectați dacă este cazul, c acest site este cu adevărat o prostie, în primul rând ghidul pentru începători este cu adevărat incomplet, nu cu aceste informații mâine aș merge să fac un bô Agroglyph în câmpul de lângă el, de ce?
Deoarece explicația „Cum se decupează” nu necesită mai mult de 3 paragrafe scurte și nu este ilustrată sau documentată. pe scurt, fără valori.
„Sfaturile și trucurile” date pentru a face recolta mai „reală” sunt, de asemenea, destul de simptomatice pentru ceea ce simt ca o dorință de a prelua fenomenul pentru un bob personal (foarte des acești oameni sunt plătiți pentru a face demonstrații sau pentru vorbind despre asta în fața studenților sau a altora ... Nu știu dacă acesta este cazul aici, dar dacă aș vrea personal să spun „este o mare farsă, iată cum” aș fi făcut ca ei, și anume luați știrile de pe net, de exemplu analiza foarte serioasă făcută de BLT și mi-a dat drumul, ca "trebuie să puneți praf ciudat în cultura dvs., îi va înnebuni etc ..."
Fără să menționez lipsa flagrantă a dovezii muncii lor, de exemplu, nu am putut găsi ceva de genul:
La data de 12.02.2001 am anunțat aici: link către un articol sau altul, că vom face în curând o cultură; desenul aproximativ al culturii în cauză în articol
data aprox XX03.2001
În urma acestui link către un articol care prezintă culturile lor.
Ei bine, nu, nu, doar o listă cu cele mai renumite culturi ... par chiar să încurajeze oamenii să găsească sensul din spate.
Dar din nou m-aș putea înșela pentru că limba mea engleză este foarte slabă.
Oops mine, care nu a vrut să se aprindă ... este dor de hehe.
Videoclipul dat la începutul firului, în care vedem „bile de lumină” creând un cerc de cultură este o farsă care a fost recunoscută public și care face multe daune pentru credibilitatea celor care caută răspunsuri serioase la acest fenomen , dar pot să înțeleg că au fost interesați de ea la prima vedere.
Pe scurt, citez aici câteva puncte care mă fac personal să analizez întrebarea.
1) unele culturi se desfășoară în mai puțin de o oră, în timpul zilei, mari, au știut asta datorită unui pilot care a făcut o călătorie dus-întors, într-o oră, pe un câmp. Mai întâi nu treci nimic, al doilea bingo, o cultură imensă și foarte complexă.
inferențele din aceasta sunt evidente.
2) s-a calculat că recoltele sunt făcute în locuri foarte diferite și îndepărtate, pentru o ființă umană, uneori într-o zi în Anglia a doua zi în Franța, și mai ales în număr mare, și că dacă oamenii sunt A fost distractiv să fac culturi, ar trebui să călătorească aproape 24 de ore pe zi și să fie câteva mii.
sau, dacă nu, sunt grupuri pe țări sau regiuni, dar păstrarea unui secret similar într-o astfel de configurație mi se pare improbabilă, deși nu neapărat imposibil, o recunosc.
3) Plantele, diverse și variate, situate în formațiuni sunt invariabil, în cazul culturilor necomerciale, afectate de procesul de creare a formațiunii, în mai multe moduri și într-un mod foarte ciudat, deoarece și astăzi ' nu sunt reproduse în laborator sau de către indivizi, cu atât mai puțin de către așa-numiții producători de cercuri de culturi.
Aici cineva a încercat cuptorul cu microunde, dar fără prea mult succes, deși inițiativa este binevenită.
4) complexitatea crește, a devenit aproape „mistică” pentru unii care de exemplu ne oferă continuarea (aveți grijă să nu știți cum să o scrieți) Fibonacci. laugh out Loud
Raportul de aur etc ... etc ... etc ...
Chiar și cu ajutorul programelor de calculator, aș fi personal incapabil să pot crea desene la fel de frumoase, artistice și în același timp foarte avansate la nivel matematic.
Oricine crede că ceva despre acest tâmpit pe care tocmai l-am vărsat, mai are ceva informații suplimentare sau o corecție de făcut?
Sunt toate urechi
Pentru a-mi termina convingerea, care nu se datorează altceva decât „sentimentul” meu, este că nu este om, dar ce este? așa că nu sunt al naibii de nimic, totul poate fi imaginat, iar zeii știu că unii nu o negă hehe.
diverse legături:
site explicând foarte bine diferitele efecte suferite de plante, grâu în special în timpul formării unui agroglif.
http://www.bltresearch.com/
un document planetar bine făcut:
http://www.mystere-tv.com/agroglyphe-re ... -v502.html
Voila, spre marea plăcere de a-ți vedea reacțiile și adaug că nu arăt cu degetul pe nimeni și că, dacă cineva se simte jignit, poate să-mi dea MP, răspund cu ușurință.