Janic a scris:
Cu excepția faptului că după aceea detaliez și îmi aduc remarcile.
Și eu fac la fel
Nu: În ceea ce privește placebo, ai pus: „Janic a scris: Interpretarea ta este greșită”. fără explicație sau sursă.
836 mesaje pe acest subiect, plus 34 pe H1N1,
societate-și-filozofie / vaccinare-masivă-împotriva-gripei-h1n1-în-Franța-t8852-10.html mai multe 28 aici
media / un-articol-pentru-a-înțelege-gripa-și-vaccin-t8826.htmlmai evident cele 888 de mesaje de aici
prevenirea-poluării-sănătate / vaccinări-și-sănătate-pentru-sau-împotriva-t11411-820.htmlSe numește detaliere și aprovizionare
cu surse oficiale, din ianuarie 2012
janic a scris: Numai în apel, dar tot acest „ordin” decide cine poate exercita sau nu, litigiul sau nu!
Nu, statul poate anula o sancțiune a consiliului ordinului.
Vorbesc despre controlul acestui ordin asupra dreptului de a practica sau nu. Un medic care a absolvit facultatea de medicină și a vrut să practice în afara acestei ordine, a fost împiedicat să facă acest lucru. De aici și refuzurile diferitelor guverne anterioare celui de la Vichy, conștienți de puterea exorbitantă pe care aceasta le-a atribuit-o și acolo găsim inchiziția și puterea complice.
Nu este nimic nou sub soare! Tot ceea ce este a fost deja și va fi în continuare ! Solomon, regele lui Israel.
janic a scris: Dacă judecătorii în cauză au citit de fapt brevetul (dacă au făcut-o!) Cred că au adus un expert
Cu siguranţă. Sunt folosite pentru brevetarea litigiilor.
Între sigur și sigur există un decalaj.
Dă-mi un singur expert în brevete consultat în acest caz!
Și BMJ și GMC care „au oameni de știință adevărați”.
Fals! aceste două organizații au competențe numai în medicină, nu în brevete.
La fel ca toate celelalte reviste științifice în care această problemă a fost detaliată și care face din publicația Wakefield cel mai citat document științific cu 758 de citații:
https://translate.googleusercontent.com ... Bv9iqXJEjQ
Aceleași jurnale științifice contestate pentru conținutul lor? Acest lucru arată că trebuie să fim atenți la acuzațiile care vor fi contestate decenii mai târziu, atunci când lucrările științifice arată contrariul. Cazul rece al medicinii. De exemplu, interogarea aluminiului de către Gherardi, dar și, mai ales, de către expertul mondial în aluminiu. Inclusiv aceasta:
https://www.vaccinssansaluminium.org/le-saviez-vous/
Știați ? Pisicile au dreptul la vaccinuri fără aluminiu!
8 august 2014/2 Comentarii / în articole editoriale / de E3M
Sanofi a retras aluminiu din vaccinurile sale pentru pisici. Mulțumesc pentru ei!
Confruntat cu dezvoltarea „sarcomului felin”, atribuit sărurilor de aluminiu utilizate în vaccinuri, Mérial, o filială a Sanofi pentru produse veterinare, au scos aluminiu din vaccinurile lor.
Mérial îl face un punct de vânzare: Vaccinurile PUREVAX ale Merial sunt avansate tehnologic și formulate pentru a vă proteja pisica împotriva unei game largi de boli. Vaccinurile feline din gama PUREVAX sunt pure - nu conțin adjuvanți chimici cu potențialul de a provoca reacții locale sau alergice. »
Agenția pentru medicamente recomand să nu utilizați deodorant cu aluminiu !
Agenția pentru medicamente precizează în raportul său din noiembrie 2011:
« Afssaps recomandă să nu utilizați produse cosmetice care conțin aluminiu pe pielea rănită. Într-adevăr, având în vedere absorbția ridicată raportată în aceste condiții, ar fi necesar să se informeze consumatorul că produsele antiperspirante sau deodorante nu trebuie utilizat după bărbierit sau în cazul unei leziuni cutanate precum micro-tăieturi. Afssaps recomandă ca aceste informații să apară pe ambalaj. "
Cu toate acestea, acestea sunt aceleași particule ca și cele ale vaccinurilor ...Sau realitatea, cu nu mai puțin de 148 de surse de sprijin citate în partea de jos a articolului.
Da ! Realitatea puterii financiare a BP, care poate cumpăra experiență falsă și poate îneca piața, se numește marketing aproape inventat de Pasteur pentru vaccinul său pseudo-protector.
Janic a scris:
http://www.skepticalraptor.com/skeptica ... d-nedreptatit /
Deoarece este un țesut de minciună și neadevăr, scepticul tău nu merită un fart de iepure. Fiți mulțumit de așteptările procesului lui Smith cu privire la porțiunile comune cu W.
Acest articol compară exact așteptările acestor 2 studii (recursul GMC și Smith), părțile comune pentru care Wakefield nu este eliberat de obiceiuri și părțile mai puțin frecvente (Frauda observată cu privire la selecția pacienților, Declarațiile contrazise prin dosare medicale, Disimularile privind caracterizarea autismului, Sumele afectate personal și nedeclarate, Finanțarea studiului de către o firmă de avocatură, Depunerea unui brevet pentru un vaccin concurent, Înființarea unei companii să efectueze un vaccin concurent cu unul dintre părinții studiului.)
Toate acuzațiile false, inclusiv două, în special pe care le contest aici:
a)
Brevetarea unui vaccin concurent,
Fals! și chiar minți! Acest brevet nu se referă la un vaccin și cu atât mai puțin la un concurent. Așadar, citiți acest brevet personal, este totuși clar și, dacă nu, primiți ajutor de la inventatori precum Christophe și Remondo care cunosc bine subiectul.
b)
Înființarea unei companii care să conducă un vaccin concurent cu unul dintre părinții din studiu
. Acolo este pompomul!
La fel de fals și înșelător! laboratoarele se plâng de timpul și costul dezvoltării, apoi testează înainte de comercializare și, potrivit lor, se ridică la sute de milioane, orice medic știe perfect și nu este o asociere cu un părinte a unui student care ar fi putut finanța această enormă investiție financiară și umană. Este ridicol de ridicol!
janic a scris: Provaxx, este evident că acestea sunt cele care sunt pentru vaccinare și, prin urmare, sunt vaccinate,
antivaxx, cei care sunt împotriva vaccinării și, prin urmare, nu se vaccinează ....
Tocmai nu, vezi că te lași influențat de minciunile pe care ți le faci proprii. [*]
Deci cine devine „antivaxx”
presupunând că există ?
Sunt beneficiarii fericiți că au o protecție chiar iluzorie? Sau victimele promisiunilor încălcate ale acestei protecții iluzorii? Al doilea evident. Adică
provaxx care au fost mâncați de aceste frumoase promisiuni încălcate și
a cărei statut de victimă nu dorește să fie recunoscută de către dependenții de vaccin, adică BP și dealerii săi, prin guverne și sufletele lor nenorocite ... Iertați-le purtătorii de cuvânt!
[*] această metodă de denigrare înșelătoare este una dintre clasicele genului, așa că nu e de mirare că. Ceea ce este nou, afirmat de ministru, este acela de a folosi influenții NET pentru a-i susține discursul. Inteligent pentru că, spre deosebire de autoritățile guvernamentale care trebuie să-și susțină afirmațiile (chiar false), mass-media de pe web nu trebuie să facă acest lucru, la care trebuie adăugată cenzura pe web, referitoare la orice provocare a dogmei vaccinului. BP își avansează pionii!
Și evident:
1) Farmacocinetica
2) Fără studiu de carcinogeneză,
3) mutageneză
4) genotoxicitate
5) farmacovigilență insuficientă
la care se poate adăuga
6) înșelăciunea statistică a guvernului
7) minciuna despre acoperirea vaccinării întregii populații
8.) specificitățile individuale ale imunologiei și absurditatea unui vaccin universal merg peste tot
etc ..
Ciudat inca nu am citit un raspuns!
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/53-priorix
Indicatii
Utilizarea Priorix ar trebui să se bazeze pe recomandări oficiale. A se vedea, de asemenea, secțiunile "Posologie", "Avertismente și precauții de utilizare" și "Farmacodinamică".
1. Sugari de la vârsta de 9 luni, copii, adolescenți și adulți.
Priorix este indicat pentru imunizarea activă împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR) la copii cu vârsta de 9 luni și peste, adolescenți și adulți.
2. Sugari cu vârsta cuprinsă între 6 și 8 luni.
Vaccinarea împotriva rujeolei este recomandată sugarilor cu vârsta cuprinsă între 6 și 8 luni, când aceștia prezintă un risc semnificativ de rujeolă, adică:
• în caz de contact cu un caz de rujeolă (în termen de 72 de ore);
• în cazul deplasării către o epidemie sau o zonă extrem de endemică pentru rujeolă.
Anterior, vaccinul monovalent împotriva rujeolei Rouvax era singurul vaccin autorizat în această situație. După încetarea comercializării acestui vaccin la sfârșitul lunii noiembrie 2017, programul de vaccinare a recomandat începând cu 2018 utilizarea unui vaccin trivalent MMR pentru acești sugari. Această recomandare nu respectă fișierul autorizației de introducere pe piață (AMM) pentru vaccinurile trivalente disponibile în prezent (MM-RVaxPro și Priorix), care sunt indicate numai de la vârsta de 9 luni, o Recomandarea temporară pentru utilizare (RTU) a fost implementată de Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentelor și Produselor de Sănătate (Ansm) pentru a asigura utilizarea acestor vaccinuri.
O recomandare temporară de utilizare (RTU) a fost pusă în aplicare în iulie 2018 de Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentelor și Produselor de Sănătate (Ansm) pentru a asigura utilizarea acestor vaccinuri. Copilul va primi apoi două doze de vaccin trivalent în conformitate cu recomandările din schema de vaccinare: prima doză la vârsta de 12 luni, a doua doză între 16 și 18 luni. Această recomandare se bazează pe mai multe studii și pe opinia Organizației Mondiale a Sănătății.
OMS acum în mâinile unor interese private care sunt .... ?
Și, desigur:
reacţii adverse
1. Rezumatul profilului de toleranță
Profilul de siguranță descris mai jos se bazează pe un total de aproximativ 12000 de subiecți vaccinați cu PRIORIX în timpul studiilor clinice.
Efectele nedorite care pot apărea în urma utilizării vaccinului combinat împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei corespund cu cele observate după administrarea vaccinurilor monovalente singure sau în combinație.
În studiile clinice controlate, semnele și simptomele au fost monitorizate activ pe o perioadă de urmărire de 42 de zile. Subiecții vaccinați au fost rugați, de asemenea, să raporteze orice evenimente clinice în timpul perioadei de studiu.
Cele mai frecvente efecte secundare după administrarea PRIORIX au fost roșeața locului de injectare și febră ≥ 38 ° C (rectal) sau ≥ 37.5 ° C (axilar / oral).
Frecvențele raportate sunt după cum urmează
• Foarte frecvente: (≥ 1/10)
• Frecvente: (≥ 1/100 până la <1/10))
• Mai puțin frecvente: (≥ 1/1000 la <1/100)
• Rare: (1/10000 la <1/1000)
2. Date din studiile clinice
Infecții și infestări
• Frecvente: infecție a tractului respirator superior
• Mai puțin frecvente: otită medie
Tulburări ale sistemului sanguin și limfatic
• Mai puțin frecvente: limfadenopatii
Tulburări ale sistemului imunitar
• Rare: reacții alergice
Tulburări de metabolism și nutriție
• Mai puțin frecvente: anorexie
Tulburari psihiatrice
• Mai puțin frecvente: nervozitate, plâns anormal, insomnie
Tulburări ale sistemului nervos
• Rare: convulsii febrile.
Tulburări oculare
• Mai puțin frecvente: conjunctivită
Tulburări respiratorii, toracice și mediastinale
• Mai puțin frecvente: bronșită, tuse
Tulburări gastro-intestinale
• Mai puțin frecvente: parotită, diaree, vărsături.
Afecțiuni ale pielii și țesutului subcutanat
• Frecvente: erupție pe piele.
Tulburări generale și condiții ale locului de administrare
• Foarte frecvente: eritem la locul injectării, febră ³ 38 ° C (rectal) sau ≥ 37,5 ° C (axilar / oral)
• Frecvente: durere și umflături la locul injectării, febră> 39,5 ° C (rectal) sau> 39 ° C (axilar / oral)
În general, frecvența reacțiilor adverse a fost aceeași pentru prima și a doua doză de vaccin, cu excepția durerii la locul injectării care a fost „frecventă” după prima doză de vaccin și „foarte frecventă” după injectare. a doua doză de vaccin.
3. Date post-comercializare
Următoarele reacții adverse au fost identificate în rare ocazii în timpul supravegherii după punerea pe piață. Deoarece au fost raportate voluntar dintr-o populație de dimensiuni necunoscute, nu se poate da o estimare exactă a frecvenței acestora.
Infecții și infestări
• Meningită, sindrom morbilliform, sindrom de oreion (inclusiv orhită, epididimită și parotită)
Tulburări ale sistemului sanguin și limfatic
• Trombocitopenie, purpură trombocitopenică
Tulburări ale sistemului imunitar
• Reacții anafilactice
Tulburări ale sistemului nervos
• Encefalită *, cerebeliți, sindrom cerebelos (inclusiv tulburări tranzitorii de mers și ataxie tranzitorie), sindrom Guillain-Barré, mielită transversă, nevrită periferică
Tulburări vasculare
• Vasculită
Afecțiuni ale pielii și țesutului subcutanat
• Eritemul multiform
Tulburări musculo-scheletice și sistemice
• Artralgie, artrită
* Au fost raportate cazuri de encefalită cu o frecvență mai mică de 1 din 10 milioane de doze. Riscul de encefalită după administrarea vaccinului este mult mai mic decât riscul de encefalită cauzată de infecții naturale (rujeolă: 1 din 1000 până la 2000 de cazuri; oreion: 2-4 din 1000 de cazuri; rubeolă: aproximativ 1 din 6000 caz).
Administrarea intravasculară accidentală poate duce la reacții severe sau chiar șoc. Măsurile imediate depind de severitatea reacției (vezi secțiunea „Atenționări și precauții de utilizare”.
Raportarea reacțiilor adverse suspectate
Declararea reacțiilor adverse suspectate după autorizarea medicamentului este importantă. Permite monitorizarea continuă a raportului beneficiu / risc al medicamentului. Profesioniștii din domeniul sănătății raportează orice reacție adversă suspectată prin intermediul sistemului național de raportare: Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentelor și a Produselor de Sănătate (Ansm) și rețeaua de centre regionale de farmacovigilență - Site web: http://www.ansm.sante.fr.Farmacovigianță care se plânge de mica revenire a acestor efecte nedorite cenzurate de a priori că nu există.
În mod clar, un nebun împușcă o mulțime de 10.000 de oameni și își golește revista, iar producătorul de arme (BP) recomandă victimele rare cauzate și de care sunt responsabili, deoarece nu ar fi trebuit să fie acolo. în acel moment și, în orice caz, a fost doar o coincidență.
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... s_2019.pdfși cine le umple buzunarele?
7 miliarde și în curând 10 miliarde de clienți viitori, ceea ce face un jackpot frumos la fel!
grădinărit / la-feerie-des-sdhi-another-disaster-to-come-t16117.htmlaceeași industrie chimică peste tot!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré