Covid și Didier Raoult (susținătorul hidroxiclorochinei): analize asupra pandemiei

izentrop a scris:

Adrien (ex-nico239) a scris:Această baraj este doar marketing împotriva lui Raoult și nimic altceva.

Și despre ce vorbești, doar conspirație.
Acest doctor pur și simplu are mai multe abilități medicinale decât mine și tine

De ce s-au adunat atât de mulți oameni pentru Raoult?
Nu au competențe științifice (numai medicii, biostatistii și cercetătorii medicali pot avea o opinie reală,

În caz contrar, vă pot cita o mulțime de mărturii ale cercetătorilor și ale oamenilor din meserie care au același discurs și nu spun despre salate.

ABC2019 a scris:și ai putea explica în câteva propoziții de ce părerea ta și cea a celor pe care le citești sunt mai credibile decât cea a celor care nu au la fel ca tine?

GuyGadebois a scris:

izentrop a scris:

GuyGadebois a scris:IHU Marsilia este spitalul de referință. O recenzie este o recenzie.

Asta da
Putem vedea pentru cei care își iau timpul pentru a trece prin studiile IHU, deoarece pot fi Olé Olé https://crps-beauvallon.be/2020/03/21/c ... -critique/

Articolul este în confuzie cu rea-credință. O lecție de ortodoxie științifică pentru utilizarea „Femeilor învățate” și „Précieuses ridicules” de Molière, Judecând lucrarea IHU prin prisma distorsionantă care este această încăpățânare de a dori cu orice preț un ERDA (studiu randomi ... blabla), te face să scrii orice fără să obții nimic (este o serie de afirmații) și adaugă o interpretare falsă (1). Citiți-l din nou cu un ochi sceptic (și da, scepticismul merge peste tot) și veți vedea. Pur și simplu e de rahat.
1: Doar un exemplu:

Rețineți că pacientul decedat a murit pe D3, în timp ce încărcătura sa virală fusese negativă de la D2. Într-un videoclip postat pe Youtube în care Didier Raoult a prezentat rezultatele acestui studiu, el a afirmat că „Dacă nu mai ai microbul, ești salvat”.

Salvat de covid, da salvat de virus, dar nu salvat de anumite complicații, nu salvat de factori comorbidi, dar în acest turtă pe care ni-l prezinți (încă unul, altul prea mulți) nu se menționează cauza morții și nici nu se cunoaște istoricul sănătății persoanei respective. Nu știm NIMIC despre acest biet om, dar sugerăm că vina lui Raoult a mințit când a spus pe Youtube „Dacă nu mai ai microbul ești salvat” ... este doar infecțioase. Și aceasta este ceașca ta de ceai ....

Adrien (ex-nico239) a scris:studiul Lancet este conspirație sau mere.

pentru ca aceste date să fie verificate, este necesar să aveți acces la datele de bază. Și nu a fost cazul. Yanis Roussel https://www.franceculture.fr/emissions/ ... de-malades

izentrop a scris:

Adrien (ex-nico239) a scris:studiul Lancet este conspirație sau mere.

Nu, doar o problemă de acces la date

izentrop a scris:

Adrien (ex-nico239) a scris:studiul Lancet este conspirație sau mere.

Nu, doar o problemă de acces la date

Ahmed a scris:Roufiol, un personaj foarte sulfuros ...

philxNUMX a scris:

Ahmed a scris:Roufiol, un personaj foarte sulfuros ...

Gade Woods care îl citează pe Le Figaro pentru a-și susține cuvintele, burta flămândă nu are ureche

Ahmed a scris:Roufiol, un personaj foarte sulfuros ...

GuyGadebois a scris:

Ahmed a scris:Roufiol, un personaj foarte sulfuros ...

Da, dar nu este exclus niciodată ca un tâmpit murdar să poată spune altceva decât prostii, dovada.