Covid și Didier Raoult (susținătorul hidroxiclorochinei): analize asupra pandemiei

bonjour,

Obamot a scris:ABC2019: Ça pose question, je l'admet.

Sicetaitsimple: en effet,
pour les <65 ans ce ne serait pas indiqué d’en prendre.
pour les >65 ans les chiffres sont réjouissants, le contraire de ce que ABC2019 supposait que Raoult voulait cacher.

Le choix de cette variable <=65 et <65 ans est très discutable, cela veut dire que 18 ans et 64 ans sont comparables, de même que 65 et 90 ans de l'autre coté. Curieux.
74.3% de la cohorte HCQ + Az a reçu des stéroïdes contre 35.7% pour le groupe "contrôle": très gros biais sachant l'impact positif que cela peut avoir sur les hospitalisés en besoin de ventilation.

A notez que le journal (IJID) a publié un édito pour expliquer que tous les biais de l'étude ne permettaient pas d'en tirer une conclusion :
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1220305300

En effet, mais la tranche des plus de 65 ans a toujours été décrite comme la plus critique (même ici par ABC2019) alors même que c’est elle qui obtient un ratio de létalité plus faible (par rapport au groupe de contrôle).

A partir de là, la cible thérapeutique ã atteindre pour chaque patient fera toute la différence: on prescrit ou non, qu’est-ce que l’on prescrit et pourquoi, et pendant combien de temps. Le tout en fonction des antécédents.

Obamot a scris:En effet, mais la tranche des plus de 65 ans a toujours été décrite comme la plus critique (même ici par ABC2019) alors même que c’est elle qui obtient un ratio de létalité plus faible (par rapport au groupe de contrôle).

Pardon? Tu vois ça où?
PS: les chiffres que tu as soulignés dans ton post précédent c'est la répartition entre + et - de 65 ans dans chacun des groupes. Avant de se réclamer" d'un bon esprit de synthèse (entre autres qualités)", faudrait commencer à apprendre à lire un tableau....

Petit rappel (déjà rappelé par quelques membres ici...)

Quinine et pénicilline...

perseus a scris:Le choix de cette variable <=65 et <65 ans est très discutable, cela veut dire que 18 ans et 64 ans sont comparables, de même que 65 et 90 ans de l'autre coté. Curieux.

Oui meme remarque ici:
sănătate-poluare-prevenire / demisie-de-dr-raoult-susținător-de-cloroquina-de-științific-sfaturi-covid19-t16370-3170.html # p403292

perseus a scris:74.3% de la cohorte HCQ + Az a reçu des stéroïdes contre 35.7% pour le groupe "contrôle": très gros biais sachant l'impact positif que cela peut avoir sur les hospitalisés en besoin de ventilation.

A notez que le journal (IJID) a publié un édito pour expliquer que tous les biais de l'étude ne permettaient pas d'en tirer une conclusion :
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1220305300

Ben du coup celle là n'a guère d'intérêt.

sicetaitsimple a scris:

Obamot a scris:En effet, mais la tranche des plus de 65 ans a toujours été décrite comme la plus critique (même ici par ABC2019) alors même que c’est elle qui obtient un ratio de létalité plus faible (par rapport au groupe de contrôle).

Pardon? Tu vois ça où?
PS: les chiffres que tu as soulignés dans ton post précédent c'est la répartition entre + et - de 65 ans dans chacun des groupes. Avant de se réclamer" d'un bon esprit de synthèse (entre autres qualités)", faudrait commencer à apprendre à lire un tableau....

Allo??? Popeye, tu m'entends???

Ce sujet tourne en rond depuis le début et devrait être fermé depuis longtemps.

Les proraoux ça suffit, le protocole n'a jamais eu le moindre effet sur le COVID, rendez-vous à l'évidence quoi

Allez juste pour toi izy

Christophe a scris:Petit rappel (déjà rappelé par quelques membres ici...)

La quinine est utilisée au Nigeria contre le choc cytokinique.

“Our LWI Study Protocol recommends quinine for all COVID-19 Inpatients (oral for regular inpatients and intravenous for ICU Patients)” she said. According to her, quinine crosses the blood-brain barrier into the alveoli which gives it an added advantage over chloroquine and hydroxychloroquine in COVID-19 and picks up where CQ/ HCQ stop. “That, of course, is in advanced COVID-19 treatment, especially during Cytokine Storm. The side effects are self- limiting. Reversible ototoxicity is the commonest but the benefit of administering it outweighs the risk of losing a life to COVID-19.

ttps://www.vanguardngr.com/2020/06/covi ... ophylaxis/