Aceasta este o judecată proastă! Producțiile agricole moderne sunt supraproductive! Pkoi crezi că fermierii își pierd în mod regulat producția pentru a crește prețurile?
Nici măcar nu vorbesc despre excesul de inventar care nu poate fi vândut după expirare.
În SUA, 30% din CARNE (deci produsul agricol care a necesitat cea mai mare muncă) este irosit prin sistemul agricol actual și legile comerciale! Pun pariu că este mult mai mult pentru cereale ... pe de altă parte, multor oameni le este greu să mănânce pe Pământ.
O astfel de situație se datorează, parțial, ajutoarelor agricole și subvențiilor de tot felul care permit o astfel de gestionare defectuoasă.
Prin urmare, mă îndoiesc mai mult decât puternic că biocombustibilii din generația a 3-a, cum ar fi microalge, influențează orice lucru pe suprafața terenurilor agricole.
Mai ales că le putem cultiva pe terenuri non-agrare !!
Ai nevoie doar de un teren destul de plat și ... de soare! Deșerturile ar fi fabrici perfecte de biocombustibili și, în plus, productivitatea lor este enormă în comparație cu biocombustibilii convenționali.
Uită-te la cifrele de pe microalge de la paginile 34-39 din acest studiu pentru a te convinge
https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html
Rapița și floarea-soarelui sunt în jur de 800L pe ha. Deci, dacă calculez corect microalgele sunt
73 (= 58700/800) până la 171 (= 136900 / 800) ori mai productiv decât aceste 2 culturi... totuși rapița și floarea-soarelui sunt utilizate pe scară largă pentru a face diester acasă (mă întreb de ce ...)!
În plus, este PUTERNIC să pariezi că un nivel global de echilibru, nevoile de energie sunt extrem de puțin importante pentru microalge (fără arătură, fără însămânțare, fără îngrășăminte de dispersat ...) raportate evident la kWh produs.
Companiile petroliere finanțează o mare parte a cercetării asupra microalgelor (uitați-vă la brevete) ... este departe de a fi o coincidență!
Concluzie: agrocombustibili NU, biocombustibili DA
Jurnalism relevant.
