Productia de panouri solare fotovoltaice

• citat

de Gregconstruct » 27/11/08, 20:49

• citat

de groar » 28/11/08, 00:14

Pentru a răspunde la întrebarea inițială, par să-mi amintesc că un panou fotovoltaic își plătește CO2 în 3 ani, mai puțin dacă provine dintr-o fabrică care folosește PV pentru energia electrică.

Este clar, mai ales în Franța, că panourile fotovoltaice nu economisesc mult CO2 în comparație cu media europeană, dar economisesc deșeurile radioactive.

În ceea ce privește profitabilitatea financiară, nici panourile fotovoltaice, nici solarul termic nu sunt profitabile fără credit fiscal, dar, după cum „fiecare gest contează (c) (tm) ...”, atunci PV + ecodriving + solar solar + ... și copiii noștri vor putea respira peste 50 de ani

Pe scurt, folosește mai întâi ceea ce este mai bine pentru tine (fără să te blochezi prea mult timp în celelalte proiecte) și apoi vezi dacă mai vrei să mergi mai departe.

Denis

• citat

de Christophe » 28/11/08, 00:25

• citat

de groar » 28/11/08, 06:53

2 până la 3 ani conform celei de-a doua verigi a lui Christophe, așa că am răspuns corect

Denis

rentabilité

• citat

de tigrou_838 » 28/11/08, 11:37

salut, o să-i spun lui GROAR că cele de mai sus nu sunt deloc de acord cu el, mai ales când vorbești despre solare termice, din punct de vedere al profitabilității solare termice este ceea ce face cel mai bine și care plătește repede, CHIAR FĂRĂ SUBVENȚII.

"" În ceea ce privește profitabilitatea financiară, nici panourile fotovoltaice, nici solarul termic nu sunt profitabile fără credit fiscal ","


când văd comentarii de genul acesta, înțeleg de ce instalațiile solare termice întârzie foarte mult, iar acest tip de discuție mă PLACĂ;

TIGRU

• citat

de Christophe » 28/11/08, 11:41

Da, încercați PV în general și din punct de vedere economic este o prostie! Este frumos pentru unele aplicații, dar atât! Repet, dacă a fost atât de interesant să creăm energie, crezi că încă construim centrale pe cărbune sau nucleare ...

Este o scutire de impozit „pseudo verde” ...

Iată un raționament excelent (nu de la mine, dar completat de mine) cu privire la acest subiect: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html

Da groar, de la 2 la 3 ani dar sursa nu spune în ce condiții ...

2 - 3 ani în deșert nu va produce același lucru ca și în Belgia ... sau chiar în sudul Franței ...

Presupun că 2 - 3 ani este cel mai bun caz ... La noi ... putem înmulți cu ușurință cu 2 sau 3 această valoare

rentabilité

• citat

de tigrou_838 » 28/11/08, 11:45

exact cu tine, lucrul care mă enervează cel mai mult este că mulți oameni amestecă PV și termic, în timp ce este complet diferit în ceea ce privește rentabilitatea costurilor etc.

cu mari concepții greșite despre energia termică solară.

este suficient doar acest lucru informat puțin pentru a vedea că este foarte profitabil rapid panourile termice.

deci nu amestecați toate GROAR, vă rog;

TIGROU un pic supărat

• citat

de groar » 28/11/08, 11:54

• citat

de Christophe » 28/11/08, 11:59

Scam fotovoltaic ecologic în 2 imagini sau mai bine zis în 2 clasificări:

A) Putere PV (Wp) instalată pe cap de locuitor în Europa:



Luxemburg: primul !!

Sursa: http://www.ecoconso.be/spip.php?article456

B) Emisiile de CO2 per kWh electric:


Luxemburg: ultima !!

Sursa: https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

rentabilité

• citat

de tigrou_838 » 28/11/08, 13:21

salut GROAR.

confirmi doar cu cifrele tale ce spun Christophe și eu despre subvenții și prețuri de instalare.

și instalațiile tale la 5000euros, o iei sau ?? al meu m-a costat doar 1100 de euro, 4m2 200litru rezervor senzor și accesorii.

Cred că ar trebui să te uiți la instalarea mea care se află în articole.

sau să mă plimb pe semnătura mea.

atunci poți rămâne la subiectul care este PV și să nu vorbești despre termic pentru a nu amesteca genurile.

Tigger