Ați ascultat dezbaterile propuse de izentrop asupra pesticidelor. Nu ți-au plăcut cuvintele lui Laurent Paphy
dacă ar fi corecți și coerenți și nu ar face publicitate pentru produse agrochimice mari, un punct de vedere ingineresc (în ce privește asta?) ar putea fi interesant, într-o dezbatere, nu doar într-un discurs.
Așa că critici persoana lui Laurent Paphy, care ar fi un „bufon”; ilustrare bună a acestei maxime: „dacă nu îți place mesajul, atunci critică mesagerul”.
Dar tu nu spui nimic în ceea ce ar fi spus acest domn.
este suficient să iei punct cu punct discursul său pentru a demonstra cât de mult este orientat (așa cum fac pro sau anti-cides de toate felurile) și că site-ul tău îl ia aproape literal.
Am ascultat această dezbatere, ca și tine, și am observat că Laurent Paphy nu spunea altceva decât ceea ce spun majoritatea cercetătorilor, ceea ce ar trebui să știe toată lumea, ceea ce din păcate aproape toată lumea nu știe:
așa cum spun majoritatea cercetătorilor plătiți de produse agrochimice, vrei să spui: este evident!
- Să ne încredem în știință mai degrabă decât în frica irațională.
pe de o parte: Știința nu spune; oamenii o spun
Pe de altă parte: teama de a-și pierde produsul este, de asemenea, o teamă irațională, deoarece unii fermieri o fac fără nicio problemă.
- Nu, pesticidele nu reprezintă un pericol pentru sănătate.
Dimpotrivă, acest inginer arată clar că sunt
mai puțin toxice, nu că nu sunt și, prin urmare, rămân un pericol pentru sănătate pe termen scurt, mediu sau lung
- Fermierii [care sunt de o mie de ori mai expuși la pesticide decât consumatorii obișnuiți] au mai puține tipuri de cancer și trăiesc mai mult decât populația generală.
Punct de vedere incomplet și insuficient, am vorbit despre el în altă parte
- Des pesticidele organice sunt mai periculoase decât Les pesticide sintetice utilizate de agricultura convențională.
Pericolul care vine dintr-o parte sau din alta este și rămâne un pericol, deoarece a fi lovit de o mașină sau un camion nu face prea multă diferență în cele din urmă și pretinderea că este doar o mașină nu o justifică.
- Lobby-ul agricol nu face legea, ceea ce face legea este lobby-ul organic puternic care inoculează nebunia mediatică a fricii iraționale a pesticidelor
Ești și tu un amuzant! Influența lobby-urilor este întotdeauna legată de dimensiunea sa industrială și financiară, zona organică de influență fiind ridicol de mică, ca și suprafețele sale agricole, în comparație cu marile produse chimice.
[să cumpăr produse ecologice - eu sunt cel care completează propoziția].
La fel ca lobby-ul agrochimic, care dorește să păstreze controlul exclusiv al fermierilor și al distribuției. Atât de rău argument!
S-ar putea să uit
și apoi felicitări Monsanto și co!
Toate studiile care conduc la aceste afirmații sunt publice.
Cu excepția faptului că .. la fel de frecvent în aceste domenii, studiile în cauză sunt în general plătite
direct sau nu de către producătorii de produse agrochimice care își apără afacerea, comportament adesea criticat în multe alte domenii în care nu se poate fi judecător și parte în același timp.
Pe scurt, asta spun ei Les științifice, iată mesajele („capriciile”) pe care este posibil să fie discutate, care să fie precizate și nu despre persoana mesagerului.
Din nou, asta nu spun oamenii de știință, ci
DES oamenii de știință.
Știința nu este proprietatea nimănui, pro sau anti pesticide, și într-o adevărată democrație, toate punctele de vedere „științifice” sunt sau nu (fermierii nu sunt oameni de știință!) Care trebuie auzite și comparate.
Nu este suficient
se pretinde a fi ecologist pentru a fi așa (creștinii, musulmanii, evreii, budiștii și alții care pretind că sunt astfel sunt adesea criticați pentru că nu sunt cu adevărat ecologiști și acest lucru este valabil pentru toate sistemele din alte părți) Acest articol abordează dogmele anti - „verde „în timp ce pretindea că este apărătorul său. Și nu este vorba de individ, de un purtător de cuvânt mai mult sau mai puțin recunoscut, ci de substanța subiectului.
PS: marele avantaj al secetei este că nu mai este nevoie de pesticide!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré