ORGANIC o piata ca oricare alta

Rajqawee a scris: sunt fructe și legume care nu au spart pământul

sunt fructe și legume care nu au spart pământul

Grădinița și arboricultura nu au nevoie să descompună solul, fie el organic sau convențional.
Pe de altă parte, în culturile de câmp, fie că sunt cereale sau legume de câmp, organicul necesită mai multă lucrare a solului sau mai multă muncă pentru a gestiona acoperirea cu iarbă.

Dacă nu pentru restul, folosesc și pesticide care nu sunt neapărat mai putin nociv,

principiul activ greu de cuantificat,

qui putea duce la supradozaj.

Rajqawee a scris: În realitate, oamenilor nu le pasă dacă este organic / nu organic / natură și progres / tintouin și altele.

Janic a scris:izmentrop » 06/12/21, 13:22
Rajqawee a scris:

sunt fructe și legume care nu au spart pământul

Grădinița și arboricultura nu au nevoie să descompună solul, fie el organic sau convențional.
Pe de altă parte, în culturile de câmp, fie că sunt cereale sau legume de câmp, organicul necesită mai multă lucrare a solului sau mai multă muncă pentru a gestiona acoperirea cu iarbă.

pana acum e aproape corect!

Dacă nu pentru restul, folosesc și pesticide care nu sunt neapărat mai putin nociv,

dovezi! premisa de bază este că este firesc este fără pericol, toți apărătorii firescului sunt pe ea

principiul activ greu de cuantificat,

Dovezi Premisa de bază este cât de natural este sigur, astfel încât să putem arunca o plasă largă

qui putea duce la supradozaj.

orice poate fi supradozat indiferent de metoda, in text simplu tu susțineți că agrochimicele nu supradoză niciodată! Nu pentru că supradoza de produse agrochimice este mai puțin periculoasă supradoza de agricultură ecologică sau nu există,
Toate prostiile tale sunt doar o încercare de intenție, așa cum s-a subliniat, doar pentru a le mulțumi șefilor tăi în agrochimice. Se plateste bine? ne-am putea supăra această propoziție, deoarece promovarea ta pentru „organic” se bazează doar pe convingerile tale personale

În realitate, oamenilor nu le pasă dacă este organic / nu organic / natură și progres / tintouin și altele.

de fapt este invers, studiile o demonstrează, [/ quocte] care sursă?

există un efect psihologic al mențiunii „Bio” a fost la televizor, nu cu mult timp în urmă,

referința absolută pe care TV-ul viu al reclamelor industriașilor chimiei agricole

același pachet de cereale a fost sub notat în versiunea sa normală și poreclit în versiunea sa organică în timp ce compozițiile au fost aproape la fel[*]

ouarf, ouarf! încă neadevăr, fără dovezi de la laboratoare independente și nu numai pe componentele de bază.
Șefii tăi de la chimie vor fi mulțumiți de serviciul tău fals

„organic” este o piață și ca orice piață, este supusă legilor sale... nu fi naiv

Într-adevăr, tot ce se cumpără și se vinde este o piață chiar dacă vinzi o pereche veche de șosete pe internet. totusi, nu confunda o pereche de sosete uzate si aceeasi noua

a ști ce este în farfurie este o cercetare mai personală, du-te la producător, cunoaște-i practicile și acolo da organic sau nu asta nu face neapărat diferența

Dacă nu în rest, folosesc și pesticide care nu sunt neapărat mai puțin dăunătoare,

dovezi!

premisa de bază este că este firesc este fără pericol, toți apărătorii firescului sunt pe ea

principiul activ greu de cuantificat,

Dovezi

Premisa de bază este cât de natural este sigur, astfel încât să putem arunca o plasă largă

in imaginatia ta, natura poate fi periculoasa pentru cei care nu o cunosc, de unde si sustinerea organicului prin mijloacele sofisticate de care dispune sau nu agricultura ecologica.

ceea ce poate duce la supradozaj

. dovada discursului tău stupid. Agricultura ecologică este agricultura viitorului urmată și sfătuită de inginerii agronomi, nu de țărani care toarce câteva rețete mai mult sau mai puțin valabile pe care inginerii le analizează și dau credibilitate sau nu;

orice poate fi supradozat indiferent de metoda, pe scurt sustineti ca agrochimicale nu supradoza niciodata!

Nu pentru că supradoza de produse agrochimice este mai puțin periculoasă supradoza de agricultură ecologică sau nu există,

TOTAL CORECT, dar formularea dumneavoastră sugerează că aceasta este caracteristică doar fermierilor ecologici. Acum, dacă supradozează acoperirea solului cu îngrășăminte organice, este în regulă și chiar este recomandat.

Toate prostiile tale sunt doar o încercare de intenție, așa cum s-a subliniat, doar pentru a le mulțumi șefilor tăi în agrochimice. Se plateste bine?

ne-am putea supăra această propoziție, deoarece promovarea ta pentru „organic” se bazează doar pe convingerile tale personale.

Janic a scris: Deci nu depind de interesele profesionale personale, contrar afirmației dumneavoastră de a fi chimist prin confuzia între un biocid chimic sintetic și un produs provenit din procese naturale, în afară de intervenția umană, experiență pe care fermierii și crescătorii au tocmai. și mai mult sau mai puțin moștenite de la bunicii lor care s-au descurcat fără toate aceste substanțe chimice sintetice.

atât de eficient încât nu numărăm foametele care aproape au nimicit omenirea, da într-adevăr referințe excelente

anticii au dezvoltat aratura si acum ne intoarcem si redescoperim virtutile lucrarii fara sol ah nostalgia trecutului... cate greseli vor mai face oamenii cu predicatori ca tine

Janic a scris:

atât de eficient încât nu numărăm foametele care aproape au nimicit omenirea, da într-adevăr referințe excelente

în fanteziile tale încă o dată! Foametele nu se datorează, în general, metodelor de cultivare, ci altor circumstanțe, cum ar fi evenimentele climatice, războaiele și epidemiile. Nimic de-a face cu moda agrară.

anticii au dezvoltat aratura si acum ne intoarcem si redescoperim virtutile lucrarii fara sol ah nostalgia trecutului... cate greseli vor mai face oamenii cu predicatori ca tine

Aratul in cauza nu a fost cu verisoare, dar a deschis pamantul dupa iarna pentru a-l desface apoi si din nou agrobiologia este cea care a pus sub semnul intrebarii acest arat adanc. versuri. pentru a păstra numai lucrări superficiale, cum ar fi smocuri care produc scarificarea solului de mică adâncime și acoperirea permanentă a solului. În loc să spui prostii, educă-te în literatura pionierilor și a urmașilor lor imediati, nu în acel „bio” oficial mai mic.

foametea este atunci când metoda agrară nu face posibilă asigurarea unor rezerve suficiente pentru a preveni cu precizie un hazard climatic

daca plugul a evoluat este pentru ca am gasit un avantaj in el, nu?

după ce ne-ai explicat deja aici nașterea lui „organic” așa că sunt instruit de o referință la subiectul „tu” și de aceea așa cum ne-ai explicat știm că „organic” s-a născut dintr-o ideologie, iar cei care doresc pentru a înțelege ce înseamnă asta va ști cum să o rezolve

mai mult decât faptul de a fi suficient de necinstit și abuziv încât să-ți devalorizezi discursul

un bun vorbitor sau oponent nu are nevoie de asta

când te vei putea exprima fără aceste artificii neplăcute, se va putea dezbate