ORGANIC o piata ca oricare alta

Janic a scris:reflexie mai mică

foametea este atunci când metoda agrară nu face posibilă asigurarea unor rezerve suficiente pentru a preveni cu precizie un hazard climatic

absolut nu! Întrebați un profesor de istorie! Foametele nu pot apărea în societățile preponderent rurale (80/90%) obișnuite cu recoltarea plantelor cultivate, dar și la sălbaticii care nu se limitau la cataloagele actuale. Singurele care suferă de foamete fiind suburbiile [*] ale orașelor
[*] alungat din centrele orașelor locuite de burghezie și comercianți și artizani.
apoi silozurile pentru cereale, de exemplu, au existat din cele mai vechi timpuri, dar rezervate celor bogați care își permit (și nu includem carnea care nu poate fi depozitată) și suburbiile, prea sărace, generând efectiv foamete.

daca plugul a evoluat este pentru ca am gasit un avantaj in el, nu?

Da, avantaj imediat, aparent, dar epuizând încet pământul până la sterilizarea lor (de exemplu America, pe care am copiat-o sub pretextul unor randamente mai bune cu NPK) și pe care o criticăm în prezent, cu rațiune.

după ce ne-ai explicat deja aici nașterea lui „organic” așa că sunt instruit de o referință la subiectul „tu” și de aceea așa cum ne-ai explicat știm că „organic” s-a născut dintr-o ideologie, iar cei care doresc pentru a înțelege ce înseamnă asta va ști cum să o rezolve

nici un băiat,
a) Nu sunt profesor la ORGANIC, dar un apărător al acestuia s-a dovedit eficient încă de la începuturile sale în urmă cu aproape un secol. Deci, pentru a fi predat, trebuie făcut cu fermierii și crescătorii care predau de zeci de ani, în organic real.
b) orice schimbare, plecând de la o ideologie a ști să se exprime și să înțeleagă idei noi
ideologie
Știința ideilor, conceptelor, în raport cu semnele (semantică).

Știința ideilor (în sensul general al faptelor de conștiință), a naturii lor, a relației lor cu semnele care le reprezintă și mai ales a originii lor (pe care o derivă din singura experiență sensibilă, continuare a senzualismului Condillac)

mai mult decât faptul de a fi suficient de necinstit și abuziv încât să-ți devalorizezi discursul

acelasi lucru, pentru a estima un asemenea discurs necinstit totusi este necesar sa il desemnam clar pe acesta si sa-l dovedim:.Citat ?! Când vine vorba de a fi insultător, confundi, ca ABCile, limbajul popular generalizat [*] (Coluche, Brassens) și observarea unei realități observabile.

un bun vorbitor sau oponent nu are nevoie de asta

argumentele se descurcă fără ele, punctuația finală nu face decât să accentueze această observație argumentativă.

când te vei putea exprima fără aceste artificii neplăcute, se va putea dezbate

dezbateți ce, ce nu știți ca ABCon și IZmenteur? Așa că începe prin a studia o materie în profunzime, inainte de a face cel care o stie dupa ce a citit si reprodus vechile argumente false anti-bio ale agrochimistilor. ca ABCile si alte amuzante despre vaccinuri sau medicamente „alternative”.
După şi doar după îl putem discuta fără controverse inutile.

[*] nemernic, rahat, plictisitor, la naiba, la naiba, etc...

Obamot a scris:Intox, e fals, BIO se găsește acum chiar și în tarabele hard-discounter-urilor, iar oferta lor continuă să crească.
Și în plus, asta nu înseamnă absolut nimic: a greși nu este dovada că ai dreptate!

Ei bine, mă opresc aici, este atât de liniștitor.

Moindreffor a scris:locul bio este în scădere pentru al doilea an consecutiv cu -4% în 2021

Obamot a scris:D72482A4-442F-4AB7-990D-FE7A43E9513D.jpeg

Moindreffor a scris:locul bio este în scădere pentru al doilea an consecutiv cu -4% în 2021

Obamot a scris:Nu te deranja, ai pierdut.