Nu cer prime de stat (Belgia)

Trimiterea unui inspector de îndată ce ceri ceva este o tradiție bine stabilită a autorităților fiscale belgiene
De exemplu atunci când (comerciant) faci o investiție și ceri o rambursare mare de TVA: ei sunt specialiști în a vedea dacă „din întâmplare le datorezi bani”

Macro a scris:Valoarea închirierii crește atunci când declarați că lucrați în casba dvs. ... Așadar, dacă cereți acadele să o facă iremediabil, ajungeți la bagajul fiscal ... Și chiar dacă nu beneficiați de ajutor și TVA redus și credit fiscal ...

Iată întrebarea: teoretic, indiferent dacă solicitați sau nu credite fiscale, ar trebui să faceți o declarație de muncă imediat ce modificați semnificativ „confortul” casei: măriți suprafața, amenajați o încăpere suplimentară (chiar și un WC! ), creați o terasă...

Numai că aici „noi” nu o facem în general... decât dacă cerem creditul fiscal. Și „noi” avem atunci impresia că suntem avuti...

Pe fond:

1) Taxele au devenit urâte. Deci o sursă eternă de geamăt. Și „gimnastică” ca să nu plătesc pentru asta...

2) Taxele sunt doar modalitatea legală de plată a tuturor serviciilor „gratuite”: școală, drumuri (cu excepția celor cu taxă, privatizate), spital, secție de poliție (în rest, e firme de pază generalizate...), cercetare (publică). .. Etc Etc... Ei bine, iată-mă în lucruri utile.

Cardiologul meu, după infarct, ne-a dat un „topic” despre călătoriile după infarct, cu următorul avertisment: „dacă mergi în SUA, verifică-ți asigurarea; unul dintre pacienții mei a fost internat acolo pentru un cost de urgență pontae. 100 de euro la întoarcere și-a vândut casa”

Nu putem „profita” de aceste servicii gratuite și să fim „împotriva” principiului taxei care este finanțarea lor.

3) Tot pe fond, odată ce am admis că una dintre sursele impozitelor este patrimoniul (deci casa, terenul construit) etc... nici nu este absurd să admitem că Cu cât proprietatea este mai valoroasă, cu atât impozitele sunt mai mari. va fi. Este doar o aplicare a principiului a ceea ce se numește uneori „taxă mai corectă”...

Deci da, atunci când lucrezi, valoarea proprietății tale crește și, prin urmare, impozitele...

Sunt lovit ca tine. Dar nu mi se pare absurd. Neplăcut să trăiești, da. Dar ce societate putem construi altfel? Acela de „totul privat”: școli, poliție, cercetare, medicină... Atenție băieți, nu sunt sigur că am fi câștigători!

Mare lecție de civică....

dar când statul va fi mai atent la ce face cu banii noștri, îl vom urmări

Did67 a scris:2) Taxele sunt doar modalitatea legală de plată a tuturor serviciilor „gratuite”: școală, drumuri (cu excepția celor cu taxă, privatizate), spital, secție de poliție (în rest, e firme de pază generalizate...), cercetare (publică). .. Etc Etc... Ei bine, iată-mă în lucruri utile.

Wow, asta e teoria...

În practică a MAJORITATEA impozitelor se adresează în prezent exclusiv la rambursarea DOBÂNZILOR la ​​DATORIA PUBLICA.

Nu eu o spun, ci Philippe Seguin la începutul acestui interviu: https://www.econologie.com/philippe-segu ... -4146.html

Așa că scădeți încet teoria statului bunăstării și a impozitelor în beneficiul tuturor...

Dar, așa cum ați spus, încă prefer să plătesc taxe (chiar și băncilor și să susțin un sistem putred) și să trăiesc într-o țară „bogată” mai degrabă decât într-o țară „săracă”...

ps: atunci nu sunt doar taxe, TVA este resursa primara a Statelor si o plateste toata lumea...la fel!

Deci, nu izolez
Iată, Na!

buna seara lejuste
Personal, nu am declarat nicio îmbunătățire
pentru stat locuiesc in 2 camere fara baie si fara incalzire
Valoarea mea de închiriere este ridicolă, nicio problemă, nu plănuiesc să închiriez
inainte de a locui separat, am platit dublu la casa surorii mele care locuia la 100 m de mine...si de ce am platit dublu?
pur si simplu pentru ca apartamentul meu avea vedere la 2 strazi pentru mine a fost o pacoste in plus
va înțelege
în Franța, calculul impozitului pe locuințe este complet arbitrar,
chiar şi impozitele sunt incapabile să o justifice.
nimeni de acolo nu mi-ar putea da o formula de calcul (ferestre, suprafata, confort, amplasare etc.)... luam ce exista si adaugam fara sa ne putem explica.
dacă insisti, îți spunem că îți vom trimite pe cineva să verifice, subînțeles dacă nu ești de acord te vom „înșuruba”

ps: Mă uit la știri pe prima pagină și ni se spune că gestionarea proastă a proprietății statului ne costă 2 miliarde de euro pe an , iar unii dintre voi ar dori să mă facă să mă simt vinovat pentru că am economisit câteva sute de euro pe care cineva ar vrea să mi le fure pe nedrept

În Belgia, aceasta reprezintă de fapt 30 până la 35% din impozitele noastre... rămășițe ale neglijenței PS (partidul socialist) și PSC (partidul socialist complementar - actualul CDH) de la sfârșitul anilor '60 care credeau că încă noi; avea o colonie și o resursă naturală...

elefantul a scris:Mare lecție de civică....

Am încercat să fiu scurt, așa că e „ridicol”. Dar m-am gândit să dau mai degrabă o lecție de economie: „ultraliberalism” (fără taxe, servicii plătite la valoarea lor de piață) versus „economia socială de piață” (cu principalul „instrument” de reglementare, redistribuire prin contribuții și impozite - și deci „servicii publice” la același preț de la fundul Corrèzei până în centrul orașului Paris)...

Observația mea este că ultraliberalismul se potrivește foarte bine bogaților...

Observația mea este, de asemenea, că ne îndreptăm spre asta (fără să fim mereu conștienți de asta). Așa că demonstrăm pentru menținerea serviciilor publice dar, mai mult, a doua zi mâncăm taxe...

Și așa logic, noi cei care nu suntem bogați (chiar și eu care mă număr printre cei care nu au probleme), am avea interes să apărăm un sistem redistributiv – deci taxe!

Credeam că am spus-o aici: a critica sistemul fiscal pentru că este prost făcut este un lucru (relevant). Criticarea principiului impozitelor este periculoasă.

Educația civică, pentru mine, este altceva. Apăr și o anumită coerență în ființe umane. Așadar logic, o ființă coerentă care este împotriva impozitelor se abține să folosească serviciile care sunt finanțate cu acestea. Putem fi total împotriva ei. Deci trebuie doar să fii consecvent. Faptul de a juca pe ambele părți mi se pare „incoerent” (intelectual) și puțin „necinstit” (financiar)... Iată, sunt civic (acest ultim paragraf).